先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别-法师兄

先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别

来源：互联网时间： 2023-05-06 22:25:59 103 人看过

先后履行抗辩权的区别如下：

一、概念不同：

1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。

先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。

先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

二、构成要件不同：

1、后履行抗辩权的构成要件：

（1）须有同一双务合同互负债务；

（2）须双方互负的债务均已届清偿期；

（3）须对方未履行债务或未提出履行债务；

（4）须对方的对待给付是可能履行的。

2、先履行抗辩权构成要件：

（1）须双方当事人互负债务；

（2）两个债务须有先后履行顺序；

（3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

三、适用条件不同：

1、后履行抗辩权的适用条件：

（1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

（2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

（3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

（4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。

2、先履行抗辩权的适用条件：

（1）需基于同一双务合同；

（2）该合同需由一方当事人先为履行；

（3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

律师补充：

履行先诉抗辩权的，其适用条件为：

1、先诉抗辩权的适用范围承担一般保证责任的保证人;

2、先诉抗辩权的适用条件是，主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前。

【法律法规】：

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条

当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多后履行抗辩权相关文章

同时履行抗辩权
同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别：1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。3、行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。4、产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负有先履行义务的一方履

2023-03-08

380人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有哪些

一、后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有哪些（一）概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。（二）构成要件不同1、后履行抗辩权的构成要件（1）须有同一双务合同互负债务;（2）须双方互负的债务均已届清偿期;（3）须对方未履行债务或未提出履行债务;（4）须对方的对待给付是可能履行的。2、先履行抗辩权构成要件（1）须双方当事人互

2023-05-06

121人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有哪些

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下：1、概念不同；2、构成要件不同；3、适用条件不同；等等。一、不安抗辩权行使的条件是什么?不安抗辩权的行使条件如下：1、因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系；2、主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期；3、先履行方有确切证据证明后履行方履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。二、三大抗辩权的要求有什么区别如下：1.主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2.法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。3.权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行

2023-02-22

212人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权与先履行抗辩权有何区别

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下：1、概念不同；2、构成要件不同；3、适用条件不同；等等。一、民事诉讼有何抗辩权民事诉讼上的抗辩权分别有独立抗辩和从属抗辩、永久抗辩和一时抗辩、法定抗辩和约定抗辩等等，根据不同的方式有不同的分类。1、抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。2、抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。3、抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生，可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。二、不安抗辩权和预期违约的区别不安抗辩权与预期违约的区别在于：1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错，只要其财产在签订合同后明显减少，导致难以对待付款的危险。3、时间要件不同。不安抗辩权

2023-04-11

343人看过

后履行抗辩权
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有哪些？

一、概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。二、构成要件不同(一)后履行抗辩权的构成要件1、须有同一双务合同互负债务;2、须双方互负的债务均已届清偿期;3、须对方未履行债务或未提出履行债务;4、须对方的对待给付是可能履行的。(二)先履行抗辩权构成要件1、须双方当事人互负债务;2、两个债务须有先后履行顺序;3、先履行一方

2023-04-13

472人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别

一、后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别（一）概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。（二）构成要件不同1、后履行抗辩权的构成要件（1）须有同一双务合同互负债务；（2）须双方互负的债务均已届清偿期；（3）须对方未履行债务或未提出履行债务；（4）须对方的对待给付是可能履行的。2、先履行抗辩权构成要件（1）须双方当事人互负债务

2023-05-06

264人看过