一、打欠条还能构成侵占罪吗

若借款行为已书面化，即有借条在手，则不能被归类为侵占行径。原因在于，当双方之间存在有效的借据时，债权债务关系便具有了明确的法律依据，从而确保了相应权益的维护。然而，侵占罪所指向的犯罪客体是他人交由自身保管的财产、遗失物以及埋藏物等特定物品。在此背景之下，借条显然并不符合上述定义，故而无法被视为侵占行为。因此，在具备合法借条的前提下，所产生的债权债务关系不应被判定为侵占行为。

《中华人民共和国刑法》第一百九十二条

以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

二、打欠条已过8年还有法律效益吗

借据（也即欠条）作为法律文书具备无可替代的核心价值。

然而值得注意的是，当其已经超越了法律明确规定的诉讼时效界限时，其所承载的诉讼胜诉的法定权益便会失去效力。诉讼时效作为民法学理中的一项基础制度，其主要内涵为：一旦民事主体的合法权益受到侵犯，若未能在法律规定的特定时间段内通过行使相关权利以维护自身利益，那么当诉讼时效期限届满之时，债权方将无法向法院提出诉讼请求，同时还将被赋予针对债务的诉讼时效抗辩权。在此种情况下，倘若债权人在法律规定的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，要求债务人按照约定偿还所拖欠的债务，法院则有权强制债务人履行相应的法定义务。

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

若一笔贷款已经以书面形式确立，如持有具有法律效力的借据，则可认定其不构成侵占罪。这主要源于在该情境下，债权债务关系已凭借着清晰明确的法律文件得以确认和保护。然而，侵占罪所指向的往往是他人受托保管之财货、遗失物或者隐匿财产之类。显而易见，借据与侵占罪的定义并不相符，故无法将其归类于侵占范畴之内。因此，只要存在合法有效的借据，相关的债务关系便不应被视为侵占行为。