一、庭审中被告律师陈述捏造事实怎么办

面对此情此景，您可实施下列步骤进行妥善处理：

1．维持冷静镇静：当对方律师公然在法庭之上虚构事实真相，您或许会体验到极度愤怒及失望的情感波动。

然而，为了能够更好地掌控现场局势，您务必保持冷静心境，切勿轻易宣泄怒火或是陷入情绪化漩涡之中。如此行径，有可能导致法官乃至旁听人员误解您在专业素养方面有所欠缺。

2．举手表态指出错误：若您坚信对方律师正在法庭上歪曲事实，您有权向主审法官提出异议。而在申诉过程中，您需时刻保持理智清晰，详尽阐述个人看法，并且尽可能提供有力的证据作为支撑。相信法官绝对会认真聆听您的意见，并依据事实依据作出合理判断。

3．提出追究法律责任诉求：假如对方律师的行为已经严重违犯了法定程序及其职业操守准则，您不妨考虑向有关部门投诉，并提出要求对方律师主体承担法律责任的请求。具体而言，您可以向所在地的律师协会或者相联的监管机构通报对方律师的不良行为。

4．获取法律援助协助：若是您感觉自身无力对抗对方律师的捏造谎言行为，那么寻求法律援助无疑是最佳选择。您可以联系一位经验丰富的律师寻求帮助，深入了解自身应有的权益以及应对策略。谈判团队将为您提供专业且全面的建议与坚实支持。

5．筹备充足的证据材料：在各类诉讼案件中，证据的重要性不容忽视。假设您认为对方律师在法庭上蓄意歪曲事实，那么您必须提前准备充足的证据材料去验证己方观点。这些资料包括各类文件、纪录以及目击证人的证词等等。请务必保证您所备之证据材料能充分论证自身的论点，同时在必要之时向法官以及其他各方展示。

6．与其他涉案当事人开展对话：在某些特定状况下，与对方涉案当事人展开对话洽谈也许有助于争端问题的化解。您可以尝试同对方当事人进行沟通交流，阐释个人立场及观点，并寻求建立双方都能接受的解决方案。尽管这可能需要进行一定程度的妥协退让，但是有时候却能防止后续法律程序的启动以及无谓的纷争升级。

7．寻找，借用调解之方法：在整个诉讼过程中所发生的事项或在尘埃落定之后，寻求专家调解者的介入也许是一个极为有益的决定。调解工作其实就是通过讨论协商达成妥协以期解决争议。您可以邀请对方当事人及其律师共同参与调解进程，and希望能寻找到双方均能接纳的解决之道。运用调解手段可以有效避免各种进一步的法律程序和额外费用，甚至还能显著提升解决争议的有效性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

二、庭审中被告当场改口供

在案件审理过程中，如被告人在庭审前的供词以及辩解出现了反复的情况，然而在庭审之中对相关事实予以了坦诚的陈述并且与其他的证据能够形成完美吻合的情况下，我们便应当对他在庭审中的供词持有肯定的态度；但是，如果被告人在庭审之前就已经向我们展现出他们的供词和辩护存在反复性，而在庭审过程中却未能对此供词做出一个明确的承认，并且也无法找到其他的任何证据来支持之前的供词的话，那么我们就不能够将庭前所提供的这些供词作为确凿可信的证据进行采纳。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于面对代理律师在审理案件过程中虚构现实的情况，需要保持高度的冷静头脑，千万不能轻易表达自己激动或者不满的情感。作为解决之道，可以向法官主动提出反对意见，并且同时附带大量确切的证据来进行佐证。若发现对方律师实施了严重的违规行为，那么我们有权利考虑向相关的监管机构进行举报投诉，甚至通过法律途径追究其相应的刑事或民事责任。如果你感到力不从心难以应付这样的局面，那么您大可以放心地寻求法律援助。最后，我们要强调的是，为了准备充分、有力的证据，这一点在此类事件处理中起到了决定性作用。此外，与涉及案件当事人的积极沟通也有助于解决问题，尽可能地避免争议升级。作为另一个行之有效的选则，选择通过调停方式来解决纠纷，无疑可以规避进一步的法律程序及其带来的额外成本，从而使得争议处理更加高效顺畅。