见义勇为的定义：是指公民在履行特定义务之外，为保护国家、集体利益或者他人人身、财产安全，不顾个人安全，与各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。根据法律规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。可以认定为见义勇为的：以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；具有不顾个人安危的情节；实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

见义勇为？还是故意伤害？

核心内容：被告人麦某某与吴某、潘某认为何某企图偷菜。遂对其进行追赶并殴打，以致何某在五个月后身亡。虽三人辩称是见义勇为的捉贼行为，但法院最终认定三人构成故意伤害罪，分别判处刑罚。

在市场里听见有人喊抓贼，麦某某等人闻声追上去，抓住一名男子拳打脚踢，致其倒地＆shy；脑损伤，最终不治身亡。中山市第一人民法院一审认定麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，麦某某不服，他认为自己和被害人素不相识，属于见义勇为，目前已经向中山市中级人民法院提出上诉。

［案情经过］

被打5个月后死亡

悲剧发生在2013年9月19日早上6时许。中山市第一人民法院查明，当天早上，吴某将装了菜的三轮车停在西区沙朗市场附近，后来他看见一名年约60岁的男子触碰三轮车上的菜，遂大喊抓贼。随后，吴某以及他旁边的麦某某、潘某一起追赶这名男子，直至西区沙朗爱意商场附近，该男子被抓住。

法院查明，麦某某、吴某接着对该男子拳打脚踢，造成他受伤，送医院后抢救无效，于今年2月7日死亡。经法医鉴定，被害人何某，因头部外伤致特重型＆shy；脑损伤，继发肺部感染、慢性消耗性恶液质、多器官功能衰竭死亡。

2013年9月29日、10月1日，警方分别将麦某某、吴某抓获。公诉人指控被告人麦某某、吴某涉嫌故意伤害罪。庭审过程中，被告人麦某某推翻之前的供述，否认对被害人何某实施了殴打。

两打人者获刑罚

法庭上，公诉人提交了案发现场的监控录像，证明案发时有三名男子追逐一名男子（被害人何某），其中一名男子追上后没有明显殴打动作，后面两名男子追上后连续对何某殴打。

我听到抓贼才去追赶的，我的行为是见义勇为。我与被害人无冤无仇，也并不相识，法庭上，被告人麦某某辩称，他只是抓住何某的手不让他去打人，他还被何某打了腹部，何某后来自己倒地了。

中山市第一人民法院审理认为，被告人麦某某、吴某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。

一审法院判处被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判处被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。麦某某不服一审判决，已经向中山市中级人民法院提出上诉。

［案情焦点］

被害人是否行窃？

法庭上，被告人吴某的辩护人指出，何某偷吴某的蔬菜，对引发案件存在过错。被告人麦某某的辩护人进而指出，正是为了帮忙抓贼，麦某某才赶上去，他并没有伤害人的故意。

案发时，吴某的三轮车正好停在谢某良经营的鸡档前。谢某良说，他看见一名路过的男子伸手摸三轮车后面的袋子，但是没有看见是否拿了东西，此时被吴某发现，吴大喊抓贼，该男子听后马上逃跑。

对此，一审法院认为，除了吴有胜供称目睹被害人偷窃其财物外，没有其他证据证实被害人有偷窃的行为，现有的证据不足以认定被害人对引发本案存在过错。

不过，多名证人的证言显示，当时他们都把何某当作小偷，其中一个原因是一追何某就跑。参与追赶的潘某说，开始他们追上了何某，但是他挣脱后又继续逃跑。直到再次追上时，何某被抓后蹲在地上，吴某、麦某某对其实施殴打，何某被打后跌倒。

致命伤是如何产生的？

根据法医鉴定结果，何某的致命伤在头部。他究竟是如何伤到头？

按照被告人吴某的供述，潘某在欢乐谷卡拉OK附近的一家商店门前将何某抓住，他和麦某某随后赶到后，潘某便放开何某。此时，麦某某上前用拳头殴打何某的胸部，他自己也上前抓住何某的左手，并用右手打了何胸口一拳。

吴某称，随后他与何某纠缠中一起摔倒，麦某某趁机用脚踢何某。何某爬起来想逃跑，麦某某又打了何某胸部一拳，何某身体后仰倒地，后脑重重撞在地上并不能动弹。他与麦某某见状，便收拾档摊离开现场。

被告人麦某某则称，几人纠缠在一起后，被抓的老人（何某）失去重心倒在地上。他怕被对方的人报复，便迅速逃离现场。

（原标题：中山男子追打小偷致其5个月后死亡被判12年）

《中华人民共和国民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。