论我国新公司法中的公司僵局处理制度-法师兄

论我国新公司法中的公司僵局处理制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 17:04:02 347 人看过

我国新公司法第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”通常认为，该条是关于公司僵局司法处理的规定。其赋予了持公司全部股东表决权百分之十以上的股东在公司经营管理发生严重困难时，向人民法院提起诉讼请求解散公司的权利。本文拟对该条规定进行探讨，以期抛砖引玉。

一、立法根据：公司僵局的存在

公司僵局，据《布莱克法律词典》的解释，是指“公司的活动被一个或多个股东或董事的派系所停滞的状态，因为他们反对公司政策的某个重大方面”。[1]一般来说，公司僵局主要是由于股东之间或者公司管理人员之间的利益冲突和矛盾而引起，这种矛盾和冲突，导致了公司决策机制、运行机制不能正常运行，股东会或股东表决权人民法院）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东会相关文章

公司解散
公司僵局中的公司解散之诉

公司解散应该跟公司设立一样，更多的是公司股东自由意志的结果，但在现实中由于股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使公司运行出现障碍，甚至可能导致公司的运行机制失灵，公司股东大会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出决议，公司处于瘫痪状态。在这种情况下，无法通过公司正常的表决机制来实现公司的解散。旧公司法并没有设置股东通过向人民法院提起诉讼来解散公司的救济机制，公司僵局问题无法通过司法程序得到解决。新公司法第一百八十一条增加规定了公司可以因人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定了股东通过诉讼解散公司的具体情形，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。这样就确立了公司僵局的司法救济机制，维护了股东的利益。

2023-06-09

431人看过
公司诉讼
司法解散公司诉讼中公司僵局的认定

所谓公司僵局，是指因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾导致公司的有效运行机制失灵，股东会或董事会因对方拒绝参会而无法有效召集，任何一方的提议都不被对方接受和认可，即使能够举行会议也无法通过任何议案，公司的一切事务处于一种瘫痪状态。现实中，资本多数决原则的滥用和中小股东退出机制的障碍等问题极易引发公司僵局的出现。我国新公司法第一百八十三条以立法的形式正式确立了公司的司法解散制度，为公司僵局的解决提供了司法救济办法。但是，公司法及其司法解释对公司僵局的认定没有明确规定。笔者认为，司法解散公司诉讼中公司僵局的认定可以从公司的人合性要素和资合性要素两方面进行考察。一是公司的人合性是否还能存续。股东之间具有良好的合作意愿和稳定的协作关系是公司存续的必要条件，公司的正常运行也是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。当股东之间发生利益冲突、情绪对抗，并已丧失了基本的人身信任关系时，其相互间

2023-06-09

385人看过
债权人
什么是公司僵局，公司僵局的对策有哪些

一、什么是公司僵局，公司僵局的对策有哪些（一）基本介绍面对公司僵局形成的原因及其危害，寻求破解公司僵局的途径就倍显重要，但从经济角度或效率角度上看，预防僵局的形成更具有价值。新《公司法》第四十三条、第四十四条、第四十九条、第七十二条等条款赋予了股东可以通过公司章程对股东会会议行使表决权，对股东会的议事方式和表决程序，董事长、副董事长的产生办法，董事会的议事方式和表决程序，股权转让等内容进行自治约定的权利。由于新《公司法》给了公司章程更大的自治空间，根据新《公司法》中体现的约定优于法定的授权性规定精神，股东可以通过发挥公司章程中约定性条款的作用为预防公司僵局、破解公司僵局、确保公司正常运营提供有效的途径。（二）进行合理设置规定一方担任董事长的，则另一方委派的董事可以占多数；双方的董事人数相等时可以以公司的名义聘请中介机构出面委派独立董事；一方担任执行董事的，则另一方担任总经理，并明确执行董事

2023-06-09

192人看过
刑事诉讼法
论新《决定》对我国司法鉴定制度的解构

[摘要]随着司法活动的不断发展，我国现行的制度一直隐含着的种种弊端日益暴露出来，表现在运行机制不太顺畅：有鉴定决定权的冲突，鉴定标准任意不统一，鉴定对象模糊三点;法律制度的不完善;管理体制的不健全：包括鉴定主体不独立，鉴定人故意作虚假鉴定，等等。这些制度方面的缺陷迫切要求我们对现存制度进行全面地解构与完善，而2005年10月1日起施行的《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)正好解决了其中一些问题。独立且审鉴分离，鉴定人资格的确定以及鉴定人负责制度的实行，都对司法鉴定体制有了很好的完善。尽管《决定》对司法鉴定的问题作了些解决，但我国的司法鉴定体制还需要进一步完善，譬如鉴定管理、审查监督、鉴定结论质证、质量保证、司法救济等制度方面的完善。总之我国司法鉴定工作任重道远。[关键词]司法鉴定，制度缺陷，制度完善作为具有相当专门知识的司法鉴定工作，在我国其为处理各种案件提供线索、收集证据、

2023-06-06

431人看过

公司决议
“公司僵局”的认定

判断公司经营管理是否发生严重困难应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。通常所说的“公司僵局”是指公司股东会、董事会等权力或决策机构由于股东或董事之间的矛盾发生运行障碍，无法按照法定程序就公司事务作出有效决议，以致公司经营及内部治理陷入瘫痪的事实状态。其实质是公司作为法律拟制的主体无法按照公司法以及公司章程的要求形成自主意志。通常情况下我们所说的公司经营管理困难，一般既包括公司经营上的困难（如公司亏损、资金周转困难），又包括管理上的困难（如公司三会无法正常运转）；但是法律意义上的“公司僵局”在司法实践中偏重于公司治理上的困难，而不及于单纯的公司经营上的暂时性的困难。如何预防公司僵局？1、公司僵局的概念及特征公司僵局（CorporationDeadlock）是源于英美法系的法律概念，根据《布莱克法律词典》所载，公司僵局是指：公司的活动被一个或者多个股东或董事的派系所停滞的状态，因为他们反对公

2023-08-17

102人看过
公司僵局纠纷
公司僵局诉讼的司法运作

公司僵局一旦进入诉讼程序，就面临着诉讼的管辖、当事人的诉讼地位、公司僵局的认定标准以及对诉讼的裁判等一系列细节与实务问题，而新公司法仅对公司僵局诉讼做了原则性规定，对上述问题并未一一涉及。对此，审判人员必须深刻把握公司法的基本精神和原理，合理地运用自由裁量权，对上述问题做出合法、合理的解答。(一)程序安排1、解散之诉的管辖新公司法明确赋予了法院主管股东解散之诉的权利，但并未对其管辖做出特别规定。对此，笔者认为，应由公司所在地法院管辖为妥。(1)解散之诉所涉及的问题主要是公司应否予以解散，由公司所在地法院管辖，可以方便当事人诉讼和法院对案件的审理，减少诉累。(2)由于本诉公司作为被告，由公司所在地管辖也可防止一个案件在多家法院进行诉讼而产生不同的判决。(3)外国立法例也多规定本诉由公司所在地法院专属管辖。如德国有限责任公司法第61条第3款规定：此种诉讼由公司所在地在其辖区的州法院专属管辖。日

2023-06-22

86人看过
营业执照
陷入僵局的公司会如何处理

公司陷入僵局，并且通过其他救济途径办法没办法改变现状，解散公司成为最终的措施。经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。一、注销营业执照股东不配合怎么办？注销营业执照，股东不配合，不会影响注销的进程。注销营业执照，主要是由法人代表进行。当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。股权的登记与否的，在形式要件作用下，会产生善意第三人能否对当事人主张权利的影响。二、隐藏股东可申请解散公司吗隐藏股东可申请解散公司。只要隐名股东单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上，且符合一定的条件，是可以申请解散公司的。《公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利

2023-06-26

441人看过
法人
我国公司法人制度解析

公司法人是企业的一种组织形式。以营利为目的的社团法人。在资本主义国家中也称为商事公司，是依照商法或有关法律成立的营利为目的的企业组织，包括无限公司、有限公司、两合公司、股份公司以及股份两合公司等。英美法中的公司法人与大陆法有所不同，既包括营利性的也包括非营利性的，且仅指有限责任公司。我国公司形式多样，大体上分为集资型和非集资型两种。集资型公司类似西方国家的公司，是由股东投资而成立，为企业联营的一种重要形式，非集资型公司属单一企业性质，如鞍山钢铁公司等。我国公司法人格否认的定义是什么公司法人格否认是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义的法律制度。《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和

2023-07-16

151人看过

分公司
公司陷入僵局该如何处理？

公司经营，不是一帆风顺，当出现股东分歧或纠纷又无法解决时，就容易陷入公司僵局的境地。公司僵局会造成公司管理活动停滞、工作效率低下等等，一系列的严重负面影响。因而，如何处理公司僵局非常重要。公司僵局如何处理在实践中，当公司陷入僵局了，股东之间应该及时协商解决，大家死磕只会都吃亏。例如大家和平谈判、转让股权、设立分公司等等，都是可以考虑的。如果陷入公司僵局后，又确实无法协商处理的，就应该及时通过法律途径处理了，尽可能避免损失，而向法院请求解散公司，就是一种可以考虑方式。按照《公司法》第一百八十二条规定，到法院起诉要求解散公司的，应该满足以下条件：（1）公司经营管理发生严重困难，亦即公司陷入僵局；（2）继续存续会使股东的利益遭受重大损失；（3）通过其他途径不能解决；（4）提起公司解散诉讼的股东必须单独或者合计持有超过公司全部表决权的百分之十以上。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法

2023-04-30

350人看过
公司章程
谨防公司僵局慎重制定公司章程

股东在公司章程的制定上一定要非常慎重，因为公司章程就是公司宪法性文件，特别是新公司法更进一步强化了公司章程的作用，赋予了公司章程以更多的自治空间。因此就公司来说，在制定公司章程时既要考虑平衡股东之间的利益，同时又要考虑提高公司的运作效率。因此，大股东在负责草拟公司章程时，必须切实考虑公司的实际情况，例如公司的资本数量和股权结构、股东人数和大股东持股比例，使公司章程的条款设计方便公司股东会的召开和股东会决议的形成。公司陷入僵局，寄希望于法院的执行这种思想可能并不可取。因为公司作为法人，是一个高度自治的经济实体，从理论上说只有公司自己才对自己的利益包括股东的利益有最好的把握，也只有在充分尊重公司自治的前提下，公司利益和股东利益才能实现。因此无论是公司股东会的召开，还是股东会决议的作出，都必须严格按照公司章程的规定执行。因此，法院既不能强制或代替股东会做出决议，也不能用非法的手段去维护股东的合法

2023-06-09

426人看过
期权
浅论我国现行法律对公司股票期权制度的制约

(作者：秦江锋)目次：引言一、公司股票期权制度的法律特征(一)自治性(二)法定性(三)双益性(四)非对称选择权。二、法定资本制对实施股票期权的影响(一)法律对股票来源的制约对发行新股的制约股票回购的制约同股同权制约和优先认购权制约。(二)法律对股票流通的制约(三)信息披露制度的不足(四)股东诉讼的不足三、现行个人所得税法对股票期权的规制(一)美国股票期权的个人收入税政策(二)我国股票期权个人所得税政策结语引言：2001年3月九届全国人大四次会议通过的《国民经济和社会发展十五计划纲要》，第19章题为“增加居民收入，提高人民生活水平”，其中有这样一段话“建立健全收入分配的激励机制，要提高国有企业高级管理人员、技术人员的工资报酬，充分体现他们的劳动价值，可以试行期权制。同时要建立严格的约束、监督和制裁制度。”我国政府首次以法律文件的形式把股票期权企业制度提出来。对于我们需要思考的是：一个企业内部

2023-04-22

280人看过
一人公司
什么是公司僵局

所谓公司僵局，是指在公司内部治理过程中，公司因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，一切决策和管理机制均陷入瘫痪，股东大会或董事会由于对方的拒绝参加而无法召集，任何一方的提议都不被其他方接受或认可，或者即使能够举行会议，也因各方成员持有不同的见解，而无法通过任何决议的一种状态。我国新修订的公司法对公司僵局及其解决办法作了原则性的规定，第一百八十三条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条就是公司法关于打破公司僵局的唯一规定，其赋予了持公司全部股东表决权百分之十以上的股东在公司经营管理发生严重困难时，向人民法院提起诉讼请求解散公司的权利。也有人认为，除此之外，还有以下两条规定为公司僵局的处理也作了规定，如第七十五条第二款规定：自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与

2023-06-09

255人看过

公司僵局纠纷
首起公司僵局纠纷案中院受理

本报讯新修订的《公司法》今年元月1日生效，股东面对公司僵局无计可施的尴尬局面被打破了。日前，泉州中院受理首例公司僵局涉外纠纷案件。据了解，以前，股东纷争引发公司僵局，法院不予受理，股东利益得不到保障。旧法并无公司僵局的明确规定，业界对公司僵局纠纷的处理较为慎重。而此案对今后审理此类案件具有指导意义，引起省高院民四庭的关注。1993年3月，原告王某出全资108万元，在南安成立某石业公司。因原告长期居住香港，公司的实际经营权委托朋友方某负责。四年后，两人签订了股份转让书，方某拥有了公司40%的股份。但去年年初，两人在经营上发生矛盾，多次协商未果。王某认为，公司股东间纠纷长期无法得到解决，也无法达成解散公司的协议，公司经营已陷入困境，处于僵局状态，如继续维持现状，股东利益无法得到保障。为此，依据新《公司法》相关规定，王某一纸诉状将公司和股东方某告上法庭，请求中院解散公司，按其所持股份的60%分割

2023-06-09

73人看过
破产管理人
论我国新破产法中的破产管理人选任制度

【摘要】我国新破产法以及最高人民法院的司法解释中，在管理人的指定中对债权人的地位认识不到位,给予法院过多权力，对债权管理人或破产管财人，在英美法系国家一般称为受托人或破产受托人，我国新破产法称为管理人。尽管各国、地区立法称谓上各有不同，但其所指大致相同，只是权力范围大小不同而已。破产管理人的选任是破产管理人制度中重要的环节，其中包括破产管理人选任的条件、选任的方式、选任的时间等。新破产法引入了目前世界通行的破产管理人制度，但同时也有很多不足之处。新破产法及其关于指定破产管理人的规定的司法解释，不仅遗留有旧破产法行政干预经济的痕迹，而且有处处显现出司法过渡干涉的危险倾向。具体表现在管理人的选任资格，选任方法以及选任时间上。一、破产管理人任职资格破产管理事务不仅涉及到各方的利益，而且涉及法律、审计、财会等专业方面的知识，所以破产管理人必须是既懂法律同时又精通财务的专业人士。正如澳大利亚堪培拉大

2023-04-24

258人看过