一、紧急避险行为是否会导致民事责任的承担

紧急避险是否要承担民事责任，需视情况而定：

1．因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；

2．如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任；

3．因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

二、紧急避险条件是什么

紧急避险必须具备的条件如下：

1．必须是公共利益、本人或者他人的合法权益正在遭受危险；

2．必须是迫不得已、别无其他方法可以避免危险；

3．必须是为了避免合法权益遭受危险损害；

4．避险行为不能超过必要限度，造成不应有的危害。

以上四个条件必须同时具备，才能构成紧急避险。

三、紧急避险与正当防卫的区别有哪些

紧急避险与正当防卫的区别有：

1．危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

2．紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

3．对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份。而正当防卫就没有这样的要求。

4．避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。

5．实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

《中华人民共和国民法典》：第八章　民事责任　　第一百八十二条　因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。\n　　危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。\n　　紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。