一、第三人撤销之诉管辖权异议可以提出吗
依据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的相关规定,有独立请求权的第三人主动参加到其他人已经开始的诉讼中去,应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因此不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知当事人参加诉讼,则当事人有权选择以有独立请求权的第三人身份参加诉讼,这时当事人有权提出管辖权异议;
若是当事人选择以原告身份向其他法院另行起诉,则其诉讼地位就是原告,自然就不存在提出管辖权异议的问题。其次,无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼,是通过支持一方当事人的主张以维护自己的利益。法院对案件有无管辖权,是依据原告、被告之间的诉讼而确定的,无独立请求权第三人既非原告,又非被告,无权行使本诉当事人的诉讼权利,所以无权提出管辖权异议。
二、第三人撤销之诉的管辖法院是哪里
第三人撤销之诉的管辖法院为作出原生效判决、裁定、调解书的法院。这样规定,一是考虑到作出原生效判决、裁定、调解书的法院比较了解案情,有利于案件的审理;同时可以充分发挥原审法院的自身纠错功能;二是避免出现下级法院撤销或者变更上级法院作出的生效判决、裁定、调解书的情况。
在原判决法院审理第三人撤销之处的原因有以下几点:
第一,有助于案卷材料的移交。虽说即使由原审法院受理案外第三人提出的撤销之诉,其审判组织即合议庭仍需另行重组,原参与案件审理的法官不能参与第三人撤销之诉的审理,也就是说,第三人撤销之诉的审理程序是一个重新审理的过程,原审审理并未能对之产生直接影响,即第三人撤销之诉不能在原审基础上继续进行审理。
但是,第三人撤销之诉毕竟不能与原诉完全分离而推倒重新再来,并且在第三人撤销之诉中发现原审生效裁判存在错误而损害第三人利益时,其将在破坏原审生效裁判既判力的基础上对之进行改判。因而,第三人撤销之诉的审理需要原审法院的相关案件材料。而原审法院在案件材料的移交方面具有不可置疑的便利性,新组成的合议庭可以直接查阅原审的案卷材料。相比另行起诉时在不同法院间案卷材料的移交,由原审法院受理具有极大的便利性。
第二,当由原审法院受理第三人撤销之诉,在原审裁判确有错误且损害案外第三人利益时,第三人撤销之诉所作的改判对原审生效裁判的既判力的破坏,将限于同一法院内进行,可减少其不利影响。如果由案外第三人向原审法院以外的法院另行起诉,并最终以生效的改判对原审法院的既判力造成破坏,将使得原审法院在心理上难以接受其他法院(由其是同一法院或更低级别法院)的生效裁判对本院所作的裁判的否定。而将第三人撤销之诉系属于原审法院,便于原审法院在法院内部通过公正程序对前一生效原裁判作出改判,在本院内部对原审裁判的错误进行纠正。
第三,由原审法院系属管辖第三人撤销之诉可以减少执行上的管辖混乱。如果由案外第三人另行起诉,在执行法院管辖上便存在着原审法院和第三人撤销之诉受理法院管辖权的分配问题。尤其当第三人撤销之诉的受理法院对原裁判作出改判时,而原审法院却已对执行标的执行完毕或部分执行时,即存在着执行回转时,其情形更为复杂。因而,由原审法院受理这一第三人撤销之诉便能避免在执行程序中遇到的困境。
第三人撤销之诉管辖权异议能否提出需要看具体的情况。一般如果对一审判决有异议的话,那么第三人撤销之诉需要到一审法院进行审理。如果是对二审判决有异议的话,那么第三人撤销之诉是可以到二审法院进行申请的。
-
管辖权异议:第三人能否提出
421人看过
-
行政诉讼第三人控告第三人可以提起管辖权异议吗
183人看过
-
第三人可否提起管辖权异议,管辖权异议需要听证吗
233人看过
-
管辖问题下的第三人撤销之诉
474人看过
-
第三人提起撤销之诉后未中止生效可以执行异议吗
200人看过
-
管辖权异议案件可以申诉吗,提出管辖权异议的时间
444人看过
-
行政诉讼第三人控告第三人可以提起管辖权异议吗香港在线咨询 2021-10-20行政诉讼第三方可提出管辖权异议,管辖权异议指人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议,应当审查。异议成立,裁定将案件移交管辖权人民法院:如果异议不成立,裁定驳回。对该驳回管辖权异议的裁定不服的,当事人可以依法上诉。人民法院对当事人提出的管辖权异议,未经审批或审批后仍未作出裁定的,不得进入该案实体审理。第三人可以提出管辖权异议吗?《最高法
-
提出管辖异议还能撤诉吗甘肃在线咨询 2022-10-05根据现行相关法律规定,在人民法院受理案件之后与在作出判决之前,均可以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求,因此所说情形可以向人民法院提出撤诉申请。
-
第三人参加诉讼,能就管辖权提出异议?香港在线咨询 2023-06-13作为第三人参加诉讼的情况主要有两种:一是,有独立请求权的第三人如果主动参加诉讼,则应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因而不发生对管辖权提出异议的问题。二是,受诉法院依职权通知有独立请求权的第三人参加诉讼,那么此时其有权选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼,或者以原告身份向其他法院另行起诉。如果选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼,这时也应视为其承认和接受了受诉法院的管辖,因而也无权提出管辖
-
第三人是否可以向人民法院提出管辖权异议陕西在线咨询 2023-06-12最高人民法院1990年7月28日法(经)复[1990]9号批复规定:(1)有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼,应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼,则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼,还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。(2)无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼,是通过支持一方当事人的主张,维护
-
第三人异议可以解除管辖权吗湖北在线咨询 2023-08-02第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复: 1、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼,应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼,则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼,还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。则其诉讼地位就是原告,自然就不存在提出管辖权异议的问题。