关于所有制、分配原则部分的宪法修改-法师兄

关于所有制、分配原则部分的宪法修改

来源：互联网时间： 2023-04-24 20:12:03 414 人看过

1954年宪法：第五条中华人民共和国的生产资料所有制现在

主要有下列各种：国家所有制，即全民所有制;合作社所有制，即劳

动群众集体所有制;个体劳动者所有制;资本家所有制。

第十六条劳动是中华人民共和国一切有劳动能力的公民的光荣的

事情。国家鼓励公民在劳动中的积极性和创造性。

1975年宪法：第五条(第一款)中华人民共和国的生产资料

所有制现阶段主要有两种：社会主义全民所有制和社会主义劳动群众

集体所有制。

第九条(第一款)国家实行不劳动者不得食、各尽所能、

按劳分配的社会主义原则。

1978年宪法：第五条(与上部宪法相同)。

第十条国家实行不劳动者不得食、各尽所能、按劳分配

的社会主义原则。

劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责。国家提倡社会主义劳

动竞赛，在无产阶级政治挂帅的前提下，实行精神鼓励和物质鼓励相

结合而以精神鼓励为主的方针，鼓励公民在劳动中的社会主义积极性

和创造性。

1982年宪法：第六条中华人民共和国的社会主义经济制度的基础

是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配

的原则。

本次建议第六条增加：国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为

主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主

体、多种分配方式并存的分配制度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多宪法修改相关文章

宪法修改
论宪法修改权及宪法修改程序的完善

修宪权和修宪程序的价值研究具有重要的现实意义，能够指导修宪权的合理分配，修宪程序的科学设计，既体现民主、效率的程序正义价值，又促进保护人权、限制权力的实体正义价值，使宪法修改具有相当的可行性，能够解决宪法与社会现实的剧烈冲突，同时使宪法修改具有一定难度，给宪法解释留下作用空间，总体上实现宪法适应性与稳定性的和谐。修宪权和修宪程序的价值研究在我国还具有更加深刻的意义，能够加深人们对宪法程序性规定重要性的认识，纠正重实体轻程序的倾向，使我国的宪法学理论和实践比较全面的发展。四宪法修改权和宪法修改程序(一)宪法修改权概述宪法修改权(amendingpower)是修改宪法的一种力，是依制宪权产生的权力形态，一般称之为制度化的制宪权，21通常简称为修宪权。修宪权就其本身的性质来看，具有不宜轻易动用的特点。这是由宪法与宪法修改的性质所决定的。从权力位阶构造看，修宪权的地位低于制宪权，所以行使修宪权时应

2023-04-24

96人看过
动迁
动迁家庭内部分配原则

家庭内部对安置补偿有约定的，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，一般应予以遵从。若没有约定或约定不明的，则：1、一人一份，均等分割。2、适当照顾老年同住人及缺乏经济来源的同住人。3、承租人或同住人在取得公房承租权时额外支付过较多款项的，可以适当多分，这体现了权利义务相一致以及等价的原则。一、拆迁家庭内部分配协议怎么写？拆迁家庭内部分配协议一般情况下，都是有效协议。除非出现法律规定的法定无效情形。但要注意：第一、协议签订的主体。私房需要产权人签字，公房需要承租人与同住人签字。第二、协议约定的内容不能明显侵害其他权利人的利益。二、动迁安置款同住人分配关于公租房的拆迁补偿款的分配主要遵循一人一份、均等分割的原则分割。在这个问题上，承租人在下列特殊情况，可以享有拆迁补偿多些：(一)可以酌情多分配的：1、承租人或同住人属于年老体弱，缺乏经济来来源，且按均分所得的补偿款，无法见得房屋保证其正常生活

2023-03-17

317人看过
宪法修改
宪法修改的概念及其限制

宪法的修改有广义与狭义之分,狭义的宪法修改是指在宪法在实施过程中,发现个别、部分、或绝大多数内容难以适应当前社会状况时,或者由于主观原因,制宪者发现宪法制定时其存在的缺陷和不足时,而由享有修宪权的机关依照修宪程序对宪法的部分条文所作的补充、变更或删除的立法活动。而广义的宪法的修改了上述情况之外,还包括对宪法的无形修改,也就是在形式上没有对宪法的内容进行修改,但实际上却通过宪法解释、宪法惯例等方式改变了宪法条文其含义的修改方式。本文所讨论的宪法修改就其狭义而言。宪法修改是否存在一定的限制在理论上有两种不同的观点即否定论和肯定论。相比而言,肯定论更为可取,各国的宪法规定也证明确实有宪法修改限制的存在,这些限制主要包括:以下三个方面:(一)宪法的部分内容不得修改1.国家的政治制度不得修改。在有些国家,宪法规定修改宪法不得对国家的政治制度进行修改,因为,一国的政治制度代表一个国家的基本性质,如法国

2023-04-24

71人看过
举证责任
民事诉讼法关于举证责任的分配原则有哪些

(一)谁主张、谁举证原则这是我国民事诉讼法规定的举证责任分配的一般规则，即原告对自己提出的诉讼以及有关事实负举证责任;被告反驳原告的诉讼请求、提出反诉也要举证加以证明;第三人对自己提出的主张或请求，也应承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”否定这一原则的观点是：该原则违反了诉讼两立性的逻辑原则，在要件事实真伪不明时，会得出无论是肯定主张还是否定主张的当事人均要承担举证责任的结论,法院依然无法裁判。(二)无过错责任原则对于实行无过错责任的高危作业致人损害的侵权诉讼、劳动事故等诉讼，依立法精神原告方或反诉方只需要举证实发生了侵权后果即可，被告方必须证明对方是故意的或者是

2023-04-19

441人看过

宪法修改
宪法的修改流程

宪法的修改流程。提案启动宪法修改程序，标志着宪法修改的开始。提案由宪法规定的提案主体提出。一、宪法修改的方式1.全面修改即以新法取代旧法，对宪法整体进行变动。2.部分修改即在保持原宪法基本内容与结构不变的同时，对宪法有关条款加以变动。二、宪法修改的步骤宪法修改的方式明确后，宪法修改的程序即是指进行宪法修改时的步骤与方式，从各国宪法规定看，一般将宪法修改分为五个步骤：1.提案提案启动宪法修改程序，标志着宪法修改的开始。提案由宪法规定的提案主体提出。我国宪法规定的拥有提案权的主体有两个：一是全国人大常委会，一是五分之一以上的全国人大代表。除此之外，任何政党、社会团体、国家机关不得提出修宪动议，进行宪法修改。提案并不一定提出具体的修宪计划，只是表明宪法内容应该修改以及修改的方向。2.审定审定是指有权机关审查修宪提案的内容，对是否修改作出决定。如果否决修宪提案，则宪法修改程序不能继续进行。理论上看

2023-04-24

257人看过
宪法修改
宪法修改的程序

(一)提案提案是修改宪法开始的程序，是指宪法修正案的提出，或者说是提议应该修改宪法。任何国家修改宪法，首先必须经过这一程序，而且必须由有权机关提出。我国现行宪法第64条规定，宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者1/5以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的2/3以上的多数通过。(二)审定审定是指在宪法修正案提出以后，由法定有权机关，对宪法应否修改作原则上审查与决定的程序。这一程序在有些国家并不存在。设立这一程序的目的不在于决定宪法如何修改，而在于决定宪法应否修改。(三)起草起草是指在决定宪法应该修改以后，由法定有权机关对决定修改的部分进行具体的草案拟定。设立这一程序的目的不是决定宪法应否修改，而是决定宪法条文应该如何修改。(四)议决议决是修改宪法的必经程序。现代世界各国的宪法修正案，通常由国会、议会、人民代表大会等民意机关议决通过。而且必须遵循较为严格的程序

2023-04-24

257人看过