一、贷款类犯罪担保合同效力要如何认定

1、认定贷款类犯罪担保合同的效力如下：

贷款类犯罪并不并不必然导致担保合同无效。

我国相关法律规定，担保合同从属于主合同。

若主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

2、

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二条

当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。

主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；

主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

二、担保合同无效，担保人还要承担责任

担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。

主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：

（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；

（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；

（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。

主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

最高人民法院关于适用

《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十七条

主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：

（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；

（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；

（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。

主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

三、主合同解除担保合同为何还有效

主合同解除了担保合同还有效的原因是：担保合同是为主合同的履行提供担保而附设的独立存在的合同，如果主合同解除的时候尚有债务未结清，或者有义务未履行的，则担保合同仍然需要存在；而且法律规定，

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，所以主合同解除后担保合同并不当然解除，担保合同仍有效。

《民法典》第五百六十六条

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。