这段内容讲述了在刑事案件中,如果没有充足的证据证明笔录的真实性,那么很难将所记录的内容认定为犯罪行为。而要确定被告人有罪,就必须有充分的证据来证明其有罪的事实,并且这些证据必须能够支持定罪和量刑的事实。如果笔录不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。

一般而言，若没有充足的证据来证明笔录的真实性，那么就很难将所记录的内容认定为犯罪行为。而要确定被告人有罪，就必须有充分的证据来证明其有罪的事实，并且这些证据必须能够支持定罪和量刑的事实。笔录不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

- 笔 录 不 符 合 法 定 程 序 ， 证 据 应 予 排 除

根据我国《刑事诉讼法》的规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。在刑事诉讼中，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。否则，按法律规定，任何笔录、鉴定结论、勘验笔录等证据都应予排除。

以笔录为例，如果一份笔录在制作过程中存在不符合法定程序的情况，比如侦查人员没有签名、记录人不是侦查人员、询问笔录中出现矛盾等，都可能导致这份笔录作为证据被排除。同时，《刑事诉讼法》也明确规定，在侦查、审查起诉、审判阶段，对于鉴定意见，应当依法送鉴定人进行复核。如果鉴定人提出异议，侦查机关应当重新鉴定，如果鉴定人的鉴定结论明显不准确，该结论也应予排除。

综上所述，笔录不符合法定程序可能导致证据被排除。在刑事诉讼中，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，严格审查证据，确保案件公正审判。

总之，证据是认定犯罪的关键，而笔录作为刑事诉讼中的重要证据，其真实性和合法性至关重要。若存在不符合法定程序的情况，可能导致证据被排除，影响案件公正审判。因此，在刑事诉讼中，必须严格审查证据，确保案件公正审判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。