本文探讨了黑社会性质组织罪的判断标准。作者认为,一些法院认为不应认定三类人员为黑社会性质组织成员,但这些人员应被视为接受黑社会性质组织的领导和管理。在判断黑社会性质组织成员时,应充分考虑其主观意愿。

在实践中,是否可以以参加黑社会性质组织罪定罪处罚与黑社会性质组织及其违法犯罪活动有关的人仍然存在争议。认定一个人是否有组织行为，领导行为比较简单，认定一个人是否参加暴力团体行为时，情况比较复杂。为了防止不当扩大打击面，《全国一些法院审理黑社会性质组织犯罪事件工作座谈会纪要》明确了不应认定黑社会性质组织成员的三类人员。我们认为，在质组织成员时，应遵循主客观一致的基本原则。主观上没有参加黑社会性质组织的意愿，被黑社会性质组织雇佣的公司、企业、社区工作、没有参加少量黑社会性质组织违法犯罪活动的人，客观上也被视为接受黑社会性质组织的领导和管理，但由于没有参加或只参加少量黑社会性质组织的违法犯罪活动，主观上已经有参加黑社会性质组织的意愿

黑社会性质组织成员的认定问题

根据我国《反有组织犯罪法》的规定，黑社会性质组织是指在一定区域内，具有的组织性、纪律性、分工明确、等级分明的黑社会性质的团体。而成员则是指该组织中的成员，一般是指直接参与黑社会性质组织犯罪活动的人员。

根据《反有组织犯罪法》第十一条的规定，黑社会性质组织的成员应当具有共同的目标、共同的认识、共同的行为准则和共同的利益。同时，成员之间还应当具有明显的组织形式和管理结构。

根据以上规定，我们可以得出结论：黑社会性质组织成员应当同时满足以上三个条件。而如何认定黑社会性质组织成员，则需要根据具体情况进行综合分析。

首先，需要考虑该组织是否存在共同犯罪故意。即该组织成员是否共同策划、组织、实施犯罪行为，并由此获取经济利益或者实现其他非法目的。

其次，需要考虑该组织是否存在明显的组织形式和管理结构。即该组织是否具有固定的组织场所、固定的联系方式以及明确的组织分工和等级制度。

最后，需要考虑该组织是否存在实际的犯罪活动。即该组织成员是否直接参与了犯罪行为，并由此获取经济利益或者实现其他非法目的。

综上所述，认定黑社会性质组织成员需要考虑多个因素，并非一件简单的事情。在司法实践中，需要根据具体情况进行综合分析，依法认定黑社会性质组织成员。

虽然参加黑社会性质组织罪定罪处罚与黑社会性质组织及其违法犯罪活动有关的人仍然存在争议，但根据《全国一些法院审理黑社会性质组织犯罪事件工作座谈会纪要》和《反有组织犯罪法》的规定，我们可以得出结论：黑社会性质组织成员应当同时满足以上三个条件。而如何认定黑社会性质组织成员，则需要根据具体情况进行综合分析。在司法实践中，需要根据具体情况进行综合分析，依法认定黑社会性质组织成员。

《最高人民法院全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》第二条第一项第六款

以下人员不属于黑社会性质组织的成员：

1、主观上没有加入黑社会性质组织的意愿，受雇到黑社会性质组织开办的公司、企业、社团工作，未参与或者仅参与少量黑社会性质组织的违法犯罪活动的人员；

2、因临时被纠集、雇佣或受蒙蔽为黑社会性质组织实施违法犯罪活动或者提供帮助、支持、服务的人员；

3、为维护或扩大自身利益而临时雇佣、收买、利用黑社会性质组织实施违法犯罪活动的人员。上述人员构成其他犯罪的，按照具体犯罪处理。