1、侵犯的客体是公私财物的所有权。诈骗罪的犯罪对象是公私财物，既包括动产，也包括不动产;

2、在客观方面表现为行为人虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误，信以为真，从而“自愿”将财物由被害人转移到行为人一方。“虚构事实”，是指捏造客观上并不存在的事实。虚构事实可以是全部，也可以是部分虚构。“隐瞒真相”，是指对受害人掩盖某种客观事实，使之陷入错误认识，从而交出财物。骗取的财物数额较大的才构成犯罪;

3、犯罪主体是一般主体;

4、主观方面只能由直接故意构成，并且须以非法占有为目的。

案件：

三名男子从两家租车公司租来两车后，将车抵押骗得25万余元。北京晨报记者昨天获悉，先期落网的两名被告人分别获刑5年和4年并各处罚金两万元。另一被告人祖某在一审后提出上诉，近日市二中院维持原判，祖某终审因诈骗罪被判有期徒刑5年半，并处罚金两万元。

据法院查明，祖某伙同邱某和白某在汽车租赁公司租车后抵押给他人谋利。2014年3月3日至3月12日，白某和邱某从**苹果汽车租赁有限公司租用一辆奥迪A8。同年3月10日，三人持伪造的车辆行驶证，谎称该车为白某所有，将该车抵押给李某，并由白某出具借条，骗取李某16万元。后三人从银行将该笔钱款取出并分赃。现该车被租车公司收回。

同年4月20日，三人还通过爱*汇(北京)科技有限责任公司的租车平台与该公司达成租车协议，骗租南某名下的一辆大众迈腾，并将该车抵给他人，获得9.5万元。爱*汇发现该车被抵押后，以16.5万元的价格赎回并归还给南某。经鉴定，涉案车辆价值193361元。2014年5月和6月，白某和邱某先后落网。去年8月1日，祖某被抓获归案。案件审理中，邱某的家属代为退赔3万元。

停驶蹊跷疑犯露马脚

李先生说，2014年3月10日，一个常找他修车的男子给他打电话，想借点钱。“他说对方有一辆奥迪A8型轿车，如果还不上钱，可把车卖了。”当天中午，该男子带着白某和车到他单位。李先生看了行驶本，发现名字对不上，白某说他没有指标，只能借用姑姑的名义购车。后李先生将借来的16万元转给他。同年4月1日，李先生到派出所接受调查才得知该车是租来的。

根据**汽车租赁公司的员工证言，公司根据定位系统发现被租出去的奥迪车处于停驶状态，调查后发现该车被抵押。

被害人南某称，他将车租给邱某后，通过手机查看该车的定位系统，发现车被开至昌平区后一直未再行驶。他随即通知爱*汇，工作人员根据GPS发现车在一抵押公司。经交涉，该车被爱*汇赎回并交还南某。

律师解读：

三名被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。白某和邱某如实供述部分犯罪事实，邱某主动退赔，均可从轻处罚，一审分别判处白某和邱某有期徒刑5年和4年。

祖某曾因非法拘禁罪被判刑8个月，因系累犯获刑5年半。三人均被判处罚金两万元。一审后，祖某提出上诉，否认其参与诈骗，请求改判无罪，后被驳回，维持原判。