丹智有限公司与广州市新拓科技发展有限公司合作经营合同纠纷
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-06 06:01:02
394 人看过
原告丹智有限公司，营业所在地：台湾省台北市大安区乐业街155号一楼。
法定代表人陈国勋，该公司董事长。
诉讼代理人鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
诉讼代理人李黄善，广东加通律师事务所律师助理。
被告广州市新拓科技发展有限公司，住所地:广州市先烈中路100号省微生物技术研究中心大楼八楼。
法定代表人乔连学，该公司董事长。
本院在审理原告丹智有限公司诉被告广州市新拓科技发展有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告丹智有限公司于2005年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下:
准许原告丹智有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币7736元，原告预交的案件受理费剩下部分人民币7736元由本院退还给原告。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案
302人看过
-
广东广州市全盛房地产开发有限公司诉广东广州市海珠区富港发展公司等合作建房纠纷案
412人看过
-
陈贤斌与中国联通有限公司赣州分公司合作经营合同纠纷上诉案
165人看过
-
中外合作经营有限公司合同
381人看过
-
上海青远科技有限公司诉上海锐发物流有限公司运输合同纠纷
431人看过
-
诚亿实业有限公司中外合作经营合同纠纷
375人看过
律师服务
热门律师推荐
更多合作经营相关文章
-
广东省高级人民法院民事判决书(2003)粤高法民三终字第249号上诉人(原审被告)：广州市**工贸有限公司(下称“**工贸”)，住所地：广州市沿江中路277号沿江酒店312室。法定代表人：何*环，总经理。委托代理人：蔡*毅，男，汉族，1964年1月5日出生，住广州市海珠中路37号后座602房。被上诉人(原审原告)：孔*逸，又名孔*逸，男，1944年3月7日出生，汉族，住广东省郁南县城镇城中西路4号401房。委托代理人：卓*饶，男，汉族，1954年5月25日出生，住广州市六榕路59号六榕大厦101室。上诉人**工贸因与孔*逸技术转让合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方无异议的事实有：一、2002年2月2日，**工贸与孔-祥坚签订了“锑字2002A号”《专利实施许2023-05-0567人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
广州中宇冷气科技发展有限公司与姚黎荣等产品质量侵权纠纷一案当事人:法官:文号:江西省赣州市中级人民法院上诉人（原审被告）广州中宇冷气科技发展有限公司。住所地：广东省从化市鳌头镇棋杆岭南村古塘自然村三夫田地段。法定代表人苏宇贵，董事长。委托代理人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）姚黎荣，男，汉族，私营业主。委托代理人范锦清，男，汉族，系被上诉人表弟。原审被告赣州腾旺能源发展有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道51号章贡区社保大厦10楼。法定代表人郭晔慧，经理。上诉人广州中宇冷气科技发展有限公司（下称“中宇公司”）因与被上诉人姚黎荣、原审被告赣州腾旺能源发展有限公司（下称“腾旺公司”）产品质量侵权纠纷一案，不服章贡区人民法院（2009）章民二初字第821民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2007年92023-06-07342人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过
-
北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司，住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨，经理。委托代理人高金顺，男，北京四合装饰城有限责任公司法律顾问，住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武，经理。原告北京四合装饰城有限责任公司（以下简称四合公司）诉被告北京艾文迪科技发展有限公司（以下简称艾文迪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼，被告艾文迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司与风物语公2023-06-08397人看过 -
北京市高级人民法院(2006)高民终字第16号民事裁定书上诉人(原审原告)德农种业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号信息楼一层。法定代表人王卫中，董事长。委托代理人萧振宇，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京德农种业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科海福林大厦5层西侧。法定代表人于艳杰，董事长。被上诉人(原审被告)河南省农业科学院粮食作物研究所，住所地河南省郑州市农业路1号。法定代表人房志勇，所长。委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。上诉人德农种业科技发展有限公司(简称德农种业公司)不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第10702号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，原审法院认定事实不清。在本案中，上诉人德农种业公司认为被上诉人北京德农种业有限公司(简称北京德农公司)侵犯了其对郑单958玉米杂交种植物新品种享有的生产、经2023-06-08246人看过 -
上诉人(原审被告)：广州维纳斯陶瓷发展有限公司，住所地：广东省增城市荔城镇陆村广汕公路边。法定代表人:赖XX，总经理。委托代理人:赖志渊，男，汉族，1965年5月3日出生，该公司副总经理，住所地：广东省增城市派潭镇利迳村围龙社。被上诉人(原审原告)：罗马瓷砖有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：黄XX，董事长。委托代理人:王磊，男，汉族，1978年1月15日出生，该公司职员，住所地：江苏省徐州市中国矿大集体宿舍。上诉人广州维纳斯陶瓷发展有限公司因与被上诉人罗马瓷砖有限公司专利侵权纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2005年10月9日作出了第7552号无效宣告请求审查决定，宣告涉案第03346315.8号瓷砖(HB102023-04-23456人看过 -
北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第111号上诉人(原审被告)**星澜拓展科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号916室。法定代表人侯*明，董事长。委托代理人黄-薇，**博圣通专利事务所专利代理人。被上诉人(原审原告)**佛氏深蓝世纪软件有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛业大厦406室。法定代表人黄*昌，董事长。委托代理人贾*芝，北京市兆-源律师事务所律师。上诉人**星澜拓展科技有限公司(简称**拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人**拓展公司的法定代表人侯*明及其委托代理人黄-薇、被上诉人**佛氏深蓝世纪软件有限公司(简称****公司)的委托代理人贾*芝到庭参加诉讼2023-04-22370人看过
-
原告北京仙掌软件科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉，经理。委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军，被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.baoran.com）破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》（下称《2023-06-08466人看过 -
上诉人(原审被告)陈××，男，1979年7月1日出生。被上诉人(原审原告)洛阳大唐玻璃科技有限公司。法定代表人张中，该公司总经理。原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司。法定代表人欧阳照明，该公司总经理。上诉人陈××因与被上诉人洛阳大唐玻璃科技有限公司(以下简称洛阳大唐玻璃公司)，原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司(以下简称冠胜联运公司)货运合同纠纷一案，洛阳大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛阳市老城区人民法院(以下简称原审法院)提起民事诉讼，请求法院依法判令陈××、冠胜联运公司连带赔偿其玻璃款2万元;陈××、冠胜联运公司连带支付其2008年6月13日起至起诉之日2008年6月26日止的违约金800元(运费1000元，乘以8﹪，乘以10天)。本案诉讼费用由陈××、冠胜联运公司负担。原审法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049号民事判决书，陈××不服向本院提起上诉，本院受2023-06-09247人看过 -
原告北京金诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园5号楼304室。法定代表人张永祥，董事长。委托代理人武艳霞，该公司职员。委托代理人于仁春，该公司职员。被告史鹏飞，男，汉族。被告河南拜迪电子有限公司，住所地郑州市金水区经三路83号文馨花园25号楼3单元201室。法定代表人史鹏飞，董事长。案由：侵犯著作权纠纷。原告北京金诺时代科技发展有限公司（下称金诺公司）诉被告史鹏飞、被告河南拜迪电子有限公司著作权纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告史鹏飞和拜迪公司认可对原告金诺公司所诉手持喷码机应用系统软件存在侵权行为，并对金诺公司表示赔礼道歉，自本调解书签订之日史鹏飞本人、拜迪公司及其代理商、经销商都不再销售侵权软件。二、被告史鹏飞和拜迪公司自愿一次性支付金诺公司赔偿款43000元，金诺公司将所购拜迪公司的手持喷码机一台退还拜迪公司。赔偿款交2023-06-0898人看过 -
2002年12月9日，广义德公司与海新公司签订《产品配套技术合作协议》，主要内容为：双方共同合作开拓建筑钢筋连结市场，广义德公司负责对外承接工程、产品销售、财务结算。海新公司负责对广义德公司钢筋接头配套生产技术服务。双方在猜测年生产20至30万节生产配套工程中商定以10万节生产配套确定配套价格。海新公司将根据广义德公司生产配套安排进行配套生产，确保配套件供给。双方商定在生产任务不足情况下，答应海新公司对外承接工程，所承接工程由广义德公司负责工程配套结算。在承接工程中所发生的费用由双方协商解决。质量认证检验报告以广义德公司名义对外认证，所发生费用各分摊50%。原件保存在广义德公司。广义德公司承诺自协议签订之日起将出资15万元人民币分三期向海新公司注入启动资金，所注入资金在配套件中扣除。海新公司承诺收到资金后专款专用，合理使用资金，保证配套件生产供给。无论双方任何一方所承接工程都将根据生产进度2023-06-08149人看过
-
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张x,被告委托代理人张亚杰到庭参加了诉讼o本案现已审理终结。原告起诉称,2003年10月31日,原告与被告签订《深圳市房地产租赁合同书》(编号:深(罗)1034652),合同约定:原告将位于深圳市罗湖区人民北路永通大厦12楼1218号房出租给被告使用;租赁房地产的单位租金按房地产面积每平方米每月人民币25元,月租金总额为人币2500元,被告应于每月五日前向原告交付租金;被告租赁原告房地产的期限自2004年1月1日起至2005年12月31日止。双方又在补充合同中约定出租房屋的单位管理费按建筑面积每平方米人民币8元,月管理费总额人民币800元;被告实行每月定额向原告支付水电费和中央空调费,这二项费用的单位价格按建筑面积每平方米每月人民币12元计算,每月共计人民币120元。原、被告签订租赁合同及补充合同2023-04-23403人看过 -
合同履行地江苏省高级人民法院、湖北省高级人民法院：江苏省高级人民法院(2000)苏立经他宁第9号报告和湖北省高级人民法院[2001]鄂法立呈字第5号报告均收悉，关于无锡国泰彩印有限公司(下称彩印公司)与荆沙市新力食品厂(下称食品厂)、荆州市新力实业有限公司印制合同纠纷一案的管辖权争议问题，经研究答复如下：本案所涉合同名称更为工矿产品购销合同，但合同中约定了工艺六色印刷干式复合半成品，按需方提供光盘制版、生产等内容，即彩印公司所供经济包系列的各种卷膜是按照合同约定的材料结构、规格、工艺，以自己拥有的技术、设备和劳动进行印制并交付的，且卷膜印有食品厂的商标、厂址，为食品厂特殊要求的特定物，不能向其他厂家销售。因此，根据合同约定的权利义务内容本案应定为印制合同，故应确定加工行为地(江苏省无锡市北塘区)为合同履行地。荆州市沙市区法院虽立案在先，但被告住所地和合同履行地均在无锡市，该院对本案没有管辖权。根据《2023-06-09219人看过
#商业招商
北京
律师推荐
展开
#合作经营
词条
合作经营是指不同的主体在协议的基础上，各自承担责任并共同参与资源的整合和存量共享，实现相邻层次、跨部门业务领域的规划、统筹、协同一体化，以获得更高效益。 合作经营的具体形式有两种： 一种是合作各方组成合作经营企业，按合同共同经营，实行全面的... 更多>
#合作经营
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-11-18 -
2023-11-14 -
2023-11-12 -
2023-10-04
#合作经营
相关咨询
-
深圳市恒和拓展科技有限公司企业名称与实际经营相同但不一致怎么办陕西在线咨询 2022-01-21首先，从您提到的名称来看，该机构应当属于深圳市恒和拓展科技有限公司的分支机构，因而首先必须由深圳市恒和拓展科技有限公司作为主体来申请设立，其他主体不可能设立这样一家机构（工商部门不会批准）； 附：《企业名称登记管理实施办法》第七条： 企业分支机构名称应当冠以其所从属企业的名称。 其次，可能存在争议之处在于使用该名称可能会与新浪发生纠纷。可能会被新浪以不正当竞争为由主张侵权，但我们认为，如果拟设立 -
中外合作经营有限公司合同合同范本甘肃在线咨询 2022-10-21《商品房屋租赁管理办法》第七条规定，房屋租赁当事人应当依法订立租赁合同。房屋租赁合同的内容由当事人双方约定，一般应当包括以下内容：（一）房屋租赁当事人的姓名（名称）和住所；（二）房屋的坐落、面积、结构、附属设施，家具和家电等室内设施状况；（三）租金和押金数额、支付方式；（四）租赁用途和房屋使用要求；（五）房屋和室内设施的安全性能；（六）租赁期限；（七）房屋维修责任；（八）物业服务、水、电、燃气等相 -
网络科技有限公司天津在线咨询 2022-11-07网络科技有限公司经营范围可以为：软件设计与开发、游戏开发、系统集成、网络工程、企业信息化、网站设计与开发、网页制作、电子商务、通信系统开发集成、自动化控制系统开发与集成、自动化工程、软件销售、技术支持、技术服务、技术培训等。 公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。 公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。 -
公司与经贸职业技术有限公司合资设立成立一个新公司合法吗湖北在线咨询 2022-05-09以上的这位朋友你好： 从你以上的表述来看，你公司与经贸职业技术学院共同出资，成立一有限责任公司，就目前所获得的信息，简单的谈一下自己的看法。 首先就单纯的从两个公司之间合资成立一个具有独立法人资格的新公司的角度来看，以上的行为是完全合法的，但从人员的结构上是有一定的问题的。从劳动法的有关规定来看，一名劳动者只允许与一个单位存在劳动关系，而从以上的情况看，劳动人员除了所拥有直属后勤服务部的劳动关系以 -
自然人与有限公司的签双方合作合伙经营合同有效吗？贵州在线咨询 2022-10-05合同的约定是有效地，但是建议还是通过变更登记，将你的出资以股权的方式进行工商变更登记，这样会更有保障一些。无效合同的原因有两种：①订立合同主体不合格，表现为：.无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效，但有例外：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效；b.代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效；c.法
