《行政诉讼法》确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则,其中包括以事实为根据,以法律为准绳,对具体行政行为合法性进行审查等原则。这些规定使行政诉讼活动必须遵循一定的程序和规则,对保障公民合法权益,维护社会公平正义具有重要的意义。

根据《行政诉讼法》第3条第1款的规定，人民法院依法独立审判行政案件，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。＆q

ot；行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。

2、以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼法》第4条规定：＆q

ot；人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳＆q

ot；。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。

3、对具体行政行为合法性审查原则《行政诉讼法》第5条规定：＆q

ot；人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。＆q

ot；由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。事实上，我们也不要觉得因为被告方是行政单位，所以法院才会来回踢皮球，虽然现在的司法腐败问题也是比较严重的，但对于国家的行政执法还是应该抱有一定的信心的，我们能看到现在的司法环境正在逐步的便好，当然行政诉讼还是一如既往的比较困难。

合法性审查

合法性审查是一种重要的法律程序，它可以在法律文件、合同、法规等方面对相关内容进行审查，以确保其合法性和合规性。在进行合法性审查时，需要依据相关法律法规的规定，对审查对象进行细致、全面的分析和研究。

首先，审查的对象应当是法律文件或者合同等法律文本，这些文本应当具有法律效力。其次，审查的内容应当包括审查对象所涉及的法律规定、条文、细节等方面。审查人员应当对这些内容进行深入、全面的分析和研究，以便确定其是否符合法律法规的规定。

如果审查对象不符合法律法规的规定，则审查人员应当及时向委托人提出意见和建议，并说明理由。如果审查对象符合法律法规的规定，则审查人员应当出具审查合格的意见，并说明理由。

合法性审查是保证法律文件和合同等法律文本合法性和合规性的重要程序，对于维护社会稳定和促进经济发展具有重要意义。

行政诉讼法的相关规定确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则，并强调了以事实为根据，以法律为准绳的原则。同时，《行政诉讼法》第5条规定了人民法院对具体行政行为合法性进行审查的原则，包括程序意义上的审查和实体意义上的审查。合法性审查是保证法律文件和合同等法律文本合法性和合规性的重要程序，对于维护社会稳定和促进经济发展具有重要意义。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。

被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。