北京二中院审结一起石材外观设计纠纷案-法师兄

北京二中院审结一起石材外观设计纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 17:03:39 58 人看过

因认为他人销售的紫罗红石材产品外观与自己拥有的凯撒红石材外观设计专利构成相似，广东新粤建材有限公司、林某将个体工商户王某告上法庭。记者今日获悉，北京市第二中级人民法院一审驳回了原告的诉讼请求。

广东新粤建材有限公司、林某共同诉称，其拥有名称为瓷片的外观设计专利。在北京市朝阳区易开元国际石材市场上，原告发现北京华广泰祥石材经营部展出、销售的紫罗红石材的产品外观与自己拥有的凯撒红外观设计专利相近似，涉嫌侵犯了自己外观设计专利权。经调查，该经营部为个体工商户王某所有。

王某辩称，自己销售的被控侵权产品紫罗红石材与原告外观设计专利凯撒红存在明显差别，不构成侵权。

北京二中院经审理认为，涉案凯撒红外观设计专利的主视图与被控侵权产品紫罗红的相应表面图案在整体明度、纯度及浅色花纹的形状、布局、均匀度和尺寸比例等方面均存在明显区别，紫罗红的外观不同于涉案外观设计专利所要求保护的设计方案。由于上述设计方案上的差别，两者整体风格明显不同。法院据此判决，石材紫罗红与涉案外观设计专利具有明显区别，不构成侵权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

北京一中院审结三起知识产权纠纷案
134人看过
外观设计：如何进行司法保护——北京一中院“外观设计的司法保护论坛”综述
84人看过
北京市一中院判决一起旅游合同纠纷案
196人看过
汕头中院审结一起涉外著作权侵权纠纷案
393人看过
北京二中院审结首例农民主张行使股东盈余分配纠纷案
304人看过
北京一中院今日宣判王小石受贿案
370人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

劳动纠纷
北京市一中院总结出7大劳动纠纷难点

《劳动法》等相关法律法规，明确了劳动者的权利和义务，而现实中，各种劳动纠纷案错综复杂，如何应对就成为最受关注的问题。上周，市第一中级人民法院在劳动争议审判调研会上，总结出2011年劳动争议案件出现群体性案件持续增多、社保领域纠纷不断增多、人事争议和公司高管等高端特殊人群的纠纷逐渐增多的三增多现象。同时，法官们还对劳动案件中的一些热点难点问题形成了审判意见。记者对其中的7个问题进行了整理，供广大读者维权参考。1个体加盟情形下，劳动关系咋认定?问题：个体工商户加盟某品牌公司后，在商场租赁特定经营场地，雇佣劳动者按品牌公司的要求开展经营活动。劳动者往往还需遵守商场的管理规定，如配戴统一标识等。此时劳动者与谁有劳动关系?审判意见：应根据实际的用工、管理及报酬支付情况而定，如果劳动者是由个体工商户直接使用、管理并支付报酬，则倾向于劳动者与个体工商户之间存在劳动关系。2单位在筹备期间，能否与劳动者建立

2023-06-09

127人看过
邻接权
北京审理一起著作邻接权侵权纠纷案

北京市第二中级人民法院今天公开开庭审理了上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司录音制作者权侵权纠纷案。原告诉称，2005年8月23日，原告发现被告开发的kro（中文名为酷乐）软件向公众提供59首歌曲的非法的、盈利性版权音乐文件共享、搜索、下载服务。这59首歌曲的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过信息网络向公众传播上述歌曲。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，故请求法院判令被告承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。被告辩称，被告并非飞行网的经营者，也不是kro软件的制作者，请求驳回原告的起诉。据悉，本案是全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。今天的庭审备受关注，众多媒体的记者前来采访，多家网络公司派员旁听了庭审。目前，本案仍在审理过程中。背景知识所谓P2P（即PeertoPeer），是以点对点的网络架构，实现不特

2023-06-08

63人看过
驰名商标
北京二中院成功调解"汇源"驰名商标纠纷案

本网今天获悉，驰名商标“汇源”侵权案在北京市第二中级人民法院以调解告结。双方达成调解协议，由天津市西青区千禧食品饮料厂和天津市鑫发饮料有限公司向北京汇源食品饮料有限公司保证立即停止生产涉案侵权的果汁饮料，并分别赔偿汇源食品公司经济损失5万元和10万元；如果违反上述承诺，则愿意支付违约金100万元。北京汇源食品饮料有限公司是国内大型果汁饮料生产企业，其产品的国内市场占有率一直居前列，并深受广大消费者青睐。该公司在产品上使用的“汇源”文字及图形组合商标为驰名商标。2007年北京汇源食品饮料有限公司在一些超市发现标有“汇源”字样的产品，在标签左侧注有“汇源（香港）食品饮料有限公司授权”的字样。该产品系天津市鑫发饮料有限公司生产。天津市西青区千禧食品饮料厂在其商品标签上亦使用了“汇源”两字。北京汇源食品饮料有限公司分别对天津市西青区千禧食品饮料厂和天津市鑫发饮料有限公司提起诉讼，认为上述行为构成了

2023-04-26

155人看过
死缓
北京市二中院昨日审理田凤山受贿一案

新京报消息：昨日（12月13日），“国土资源部原部长田凤山涉嫌受贿”案在北京市第二中级人民法院开庭审理。据透露，田凤山当庭承认了公诉机关对他提起的17笔受贿指控。被控8年受贿17笔65岁的田凤山历任黑龙江省委副书记、省政府省长和国土资源部部长等要职。公诉机关指控他在1995年至2003年期间，涉嫌收受他人贿赂325万元人民币、17.4万美元、5万元加拿大元，总计折合人民币498.13万元，涉及17笔受贿。17笔涉嫌贿赂款大部分发生在田就任黑龙江领导期间，其中的一笔是绥化市原市委书记马德送的。今年7月28日，马德因受贿卖官被北京市二中院一审判处死缓。据12月12日的《财经》杂志报道，这笔款项发生在1999年6、7月，时任黑龙江省长的田凤山，接受担任绥化地区行署专员马德10万元人民币，以帮助绥化地区广播电视综合楼建设资金事宜。该说法昨日得到了一位旁听案件的权威人士证实。庭审持续数小时另外，其中

2023-06-11

461人看过

病历
二中院审结一起绝育后怀孕的医疗服务合同纠纷案

做了绝育手术，按常理一般不会再次怀孕。而绝育手术2年半后，却意外地被确定怀了孕。这到底是医院手术有误，还是另有原因?认为医院应为自己再次怀孕承担责任的韩女士，在做完人流手术后，将当初为自己做绝育手术的医院告上了法庭。今天，二中院终审判决：驳回韩女士上诉，维持一审朝阳法院做出医院负担韩女士医疗、误工等费用共计514元的判决。2000年5月31日，北京某医院为外地来京做家政服务工作的韩女士进行了输卵管绝育手术，并将切除的组织做了病理检验。一天后，病理检验报告确认未见病变。2002年12月5日，韩女士在该医院经B超检查确定为宫内早孕，并于第二天支付494.3元进行了人工流产。术后，韩女士向其服务的客户申请留职停薪1个月。2003年3月，韩女士起诉至一审法院称，因医院的绝育手术不成功，导致自己再次怀孕，对自己身体造成极大损害。故要求医院赔偿医疗、误工及精神抚慰金等费用共计3400余元，并赔礼道歉。

2023-06-14

486人看过
法律综合知识
如何处理外观设计侵权纠纷

一、如何处理外观设计侵权纠纷1．向管理专利工作行政部门（当地知识产权局）提请调处；2．向法院提起诉讼。《专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。二、外观设计侵权怎样赔偿外观设计专利的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。三、外观设

2023-10-31

153人看过
专利侵权
吴XX与梁XX外观设计专利侵权纠纷案

原告：吴xx，男，汉族，1960年3月4日出生，住所地：广东省恩平市美华东街十巷13号。诉讼代理人：罗柳青，女，1981年11月25日出生，广东维立信知识产权代理有限公司职员。被告：梁XX，男，1964年3月1日出生，住所地：广东省恩平市如意街A区商品住宅房705房。本院在审理原告吴xx诉被告梁XX外观设计专利侵权纠纷一案中，原告吴xx以与被告梁XX已达成和解为由，于2006年10月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告梁XX的起诉。本院认为，原告吴xx撤诉的意思表示真实，自愿，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回对被告梁XX的起诉。本案案件受理费5600元,减半收取2800元。原告吴xx已经向本院预交案件受理费5600元，本院应退回2800元给原告吴xx。本裁定送达后立即生效。

2023-06-08

387人看过
专利申请
一件外观设计专利申请限于一项外观设计吗

1、一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。2、法律依据：《中华人民共和国专利法》第三十一条一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。一、外观设计专利侵权的判断方法外观设计专利侵权是指侵权产品与外观设计专利产品相同或相类似，包括产品类别相同或相类似和产品设计相同或相近似，两者缺一不可。(一)侵权产品与专利产品是否属于同类产品的界定审查外观设计专利产品与被控侵权产品是否属于同类，应当参考外观设计分类表，并考虑商品销售的情况。所述的外观

2023-02-13

123人看过

法律综合知识
外观设计专利权无效行政纠纷

上诉人（原审原告）朱＊宠，男，汉族，34岁，＊＊华辉皮件有限公司董事长，住浙江省平阳县南雁镇溪南村。委托代理人祁＊国，男，汉族，37岁，＊＊律诚同业知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区复兴路22号52楼4门2号。委托代理人赵＊平，女，汉族，29岁，＊＊律诚同业知识产权代理有限公司职员。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人王＊川，主任。委托代理人张＊平，该委员会外观申诉处审查员。委托代理人柴＊军，该委员会行政诉讼处审查员。第三人杰－高（天津）宠物用品有限公司。法定代表人张＊平，总经理。委托代理人江＊俊，天津德赛律师事务所专利代理人。第三人＊＊华亨皮塑有限公司。法定代表人周＊林，董事长。委托代理人林＊军，＊＊金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人赵＊梅，女，汉族，30岁，＊＊金之桥知识产权代理有限公司职员，住河北省邢台市桥西区集体户章村煤矿。第三人螯江流域

2012-05-06

108人看过
专利侵权
评鲤鱼式年糕外观设计专利侵权纠纷案

案情回放1999年12月17日，原告广东省佛山市顺德区某食品有限公司就“鲤鱼式年糕”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2000年6月24日予以专利授权并公告。2005年2月23日，原告在广州市**华联超市淘金店购买两盒“步步高锦鲤年糕”，包装盒上标明其为广东省深圳市某食品有限公司生产。原告认为，该被控侵权产品的外观与原告专利设计近似，遂向深圳市中级人民法院起诉，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失25万元，赔礼道歉并承担本案诉讼费。被告抗辩称，“本案原告指控被告侵权的产品，是被告新开发的产品，其外观与原告专利图片既不相同也不近似，不构成专利侵权，应驳回原告诉讼请求”。被控侵权产品的外观与原告涉案专利图片对比如下：从原告专利图片的主视图看，鲤鱼头是扁的，鱼头呈三角形，鱼鳍呈流线型;而被控侵权产品从正面看，鲤鱼头上部呈圆弧状，鱼头较丰满，鱼鳍呈波浪形状;从原告专利图片的左视图看，

2023-05-05

187人看过
专利侵权
外观设计专利侵权纠纷可以提起诉讼吗

外观设计专利侵权纠纷可以提起诉讼。第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

492人看过
法律综合知识
上诉人第一设计院及试验二厂借款纠纷一案

［受理法院］：安徽省蚌埠市中级人民法院［裁判类型］：民事［审判程序］：二审［裁判时间］：2007年02月13日［裁判字号］：（2006）蚌民一终字第458号［来源］：中鼎网［案情摘要］：上诉人（原审被告）机械工业部第一设计研究院（简称第一设计院）。法定代表人李亚平，院长。委托代理人张教平，尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）机械工业部第一设计研究院试验［案例正文］：上诉人（原审被告）机械工业部第一设计研究院（简称第一设计院）。法定代表人李亚平，院长。委托代理人张教平，尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）机械工业部第一设计研究院试验二厂（简称试验二厂）。法定代表人张宝财，厂长。委托代理人张教平，尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐道春，男，1954年12月18日出生，汉族，机械工业部第一设计研究院退休职工，住（略）。委托代理人王忠，韩增举，安徽北

2022-04-08

340人看过

业主
北京市审理物业纠纷多长时间能结案

北京市审理物业纠纷一般3到6个月可以结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条审限人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。第一百六十一条审限人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百七十六条二审审限人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。一、北京市关于物业管理费纠纷的规定有哪些？《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》22、有下列情形之一的，业主可以要求减收物业服务费用或要求返还多交的物业服务费用：(1)物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；(2)物业管理企业擅自扩大收费范围、提高收

2023-03-17

74人看过
股权转让
港口区法院院审结一起股权转让纠纷案

12月1日，防城港市港口区人民法院依法对原告肖某诉被告安某、牛某股权转让纠纷一案作出一审判决，依法判令两被告应支付原告3万元，维护了股权受让方的合法权益。经法院审理查明：两被告原是某安公司的股东，两被告于2007年12月3日分别与原告签订公司股份转让协议，将其持有的某安公司股份全部转让给原告，同时在协议中约定：在牛某任期的时间所有债权债务由原股东牛某承担，公司股东变更后的债权债务由新股东肖某承担;在安某任期的时间所有债权债务由原股东安某承担，公司股东变更后的债权债务由新股东肖某承担。2006年7月5日，某安公司发生交通事故，造成邓某、杨某、陈某3人受伤。某安公司于2006年7月5日与邓某3人达成调解协议。协议达成后，某安公司先后共支付了198150.50元，尚欠49891.50元。2008年2月14日，某安公司变更为某广公司。2008年5月19日，某广公司与邓某3人达成执行和解协议，某广公

2023-06-05

243人看过