死缓的条件和报核程序规定是什么

死缓是我国在实践中独创的死刑执行制度。值得注意的是，死缓并非独立的刑种，高度体现了我国保留死刑，但坚持少杀、严禁滥杀、防止错杀的一贯政策。死缓政策的施行，将判处死刑立即执行的范围降到了最低程度，达到了严格控制死刑的目的。

哪些人可以适用死缓呢根据我国《刑法》第48条之规定，对于应当被判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

由上述规定，我们可以知道，适用死缓的条件有两个：

1、罪当处死，这是适用死缓的前提条件；

2、不是必须立即执行的。这是区分立即执行和缓期二年执行的界限。至于什么才属于不是必须立即执行的，要靠法官综合考虑全案的情况，包括犯罪情节、被害人过错、罪行轻重以及其他可以认为不立即处死的情节等等。

死缓案件的报核程序规定有什么

在具体的司法判决中，“罪行极其严重”的含义，必须考虑刑法分则的具体规定，才能确定其准确的含义。分则为某个罪配置死刑，大致有两种类型：一是只有死刑的规定，这可以说是绝对确定的死刑，这种情况又有两种，一种是构成要件的规定非常明确，如绑架并且杀人的，处死刑，这种是立法者的推定，无须考虑“罪行极其严重”的含义。另外一种是构成要件的规定不明确，表现为“情节特别严重的，可以处死刑”，这种情况下，必须结合总则的规定，考虑什么是“情节特别严重”，按照我的看法，由于1997年刑法删除了“恶极”的规定，这样，分则中的情节特别严重，就不能像其他的情节犯一样，可以考虑犯罪人的主观方面，而只能考虑犯罪的客观危害。也就是说，不能因为犯罪人的主观方面影响刑事责任的判断。二是包含有死刑的法定刑，这种情况必须考虑“罪行极其严重”的含义，表面上看，只要行为人的行为符合了分则的规定，比如，只要故意杀人的，判处死刑就不能直接的认定违法，但这是极不严肃的。不得不指出的是，理论上和实践中都存在一个没有得到纠正的误区：通说认为，由于故意杀人罪的刑种排列顺序是死刑，所以应该优先适用死刑。这种主张违背了限制死刑适用的根本精神，同时也缺乏合理性。