一、假想防卫防卫过当区别是什么?
假想防卫是事实上不存在危害行为,而行为人误以为存在而实施的行为,这种“防卫”行为可能构成犯罪。防卫过当是事实上存在危害行为,只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度(即足以制止危害行为的程度)。
两者的最主要区别在于是否存在现实危险。此外,在定罪量刑上也有不同,假想防卫要以行为性质定罪量刑,防卫过过当则可以减轻或免除处罚。
对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。具有如下特征:
1、不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在;
2、行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为;
3、行为人防卫行为造成了无辜者的损害。
二、防卫过当的客观表现是什么?
防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度,要正确理解“明显”含义二字,应具体从以下两个方面考虑:
1、防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴,例如:防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度,但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度,就应属于“明显”范畴。
2、防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。
三、防卫过当从轻处罚要考虑哪些情况?
根据司法实践,对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时,应综合考虑以下情况:
1、防卫行为的起因;
2、防卫所保护利益的性质;
3、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;
4、防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;
5、造成防卫过当的原因。
-
假想防卫防卫过当区别是什么
158人看过
-
假想防卫防卫过当区别是什么?
107人看过
-
假想防卫和防卫过当的区别
190人看过
-
正当防卫与假想防卫的区别
285人看过
-
正当防卫与假想防卫的区别?
274人看过
-
防卫过当与假想防卫的区别有哪些?
115人看过
-
假想防卫和防卫过当有什么区别?海南在线咨询 2021-06-17假想防卫是事实上不存在危害行为,而行为人误以为存在而实施的行为,这种“防卫”行为可能构成犯罪。防卫过当是事实上存在危害行为,只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度(即足以制止危害行为的程度)。两者的最主要区别在于是否存在现实危险。此外,在定罪量刑上也有不同,假想防卫要以行为性质定罪量刑,防卫过过当则可以减轻或免除处罚。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外
-
假想防卫与防卫过当的区别澳门在线咨询 2021-12-05假想防卫是指行为人因主观认识上的错误,误以为存在违法侵权行为,实施防卫行为造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,对违法侵权人造成重大损害的行为。对于假想防卫,应当按照认识错误的原则进行处理,有过失的应当以过失论,无过失的应当以意外事件论。一、具有以下特点:(1)违法侵权事实根本不存在,行为人误以为存在;(2)行为人出于防卫意识实施防卫行为;(3)行为人的防卫行为造成了无辜者的损害。
-
假想防卫与过当防卫的区别贵州在线咨询 2022-08-25假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国刑法规定,防卫过当应负刑事责任,但应减轻或免除处罚。
-
正当防卫、假想防卫的区别?天津在线咨询 2021-12-05正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,而对非法侵害者实施的不明显超过必要限度的损害行为。这种行为虽然具有犯罪构成要件的应当性,但缺乏违法性,没有预期的可能性,属于违法阻碍的原因。假设防卫所针对的是实际上不存在的非法侵害,其行为指向的对象是无辜的,这种行为具有非法性的特征,是非法的。这也是两者最本质的区别。1、正当防卫是指为了保护国家、公共利益、
-
正当防卫与假想防卫的区别是什么?内蒙古在线咨询 2021-06-26正当防卫和假想防卫这两种是有很大的区别;正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。该行为虽然具有犯罪构成要件的该当性,但是缺乏违法性,不具有期待可能性,属于违法阻却事由。而假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,其行为指向的对象是无辜的,这种行为具备违法性的特征,是不合法的。这也是二者最本质的区别