网易避孕药广告擅自使用他人照片被判侵权赔偿-法师兄

网易避孕药广告擅自使用他人照片被判侵权赔偿

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:25:14 206 人看过

网易网站的妈富隆避孕药广告中，出现了乌先生的照片。乌先生以名誉受损为由将网易告上法庭索赔10万元。记者昨天（1月4日）获悉，朝阳法院一审认定网易使用照片足以导致乌先生社会评价降低，判决网易致歉并赔偿乌先生2万元。

2008年12月14日，乌先生上网浏览，点开网易的163网站，发现自己的照片赫然出现在妈富隆避孕药的广告中。乌先生起诉说，自己的照片下方就是妈富隆的文字广告，点击妈富隆轻松享受两性生活的闪动画面，弹出的网页中的标题上有性爱·星期五·做爱做的事等令人尴尬的词语。

去年年初，乌先生将网易告上朝阳法院，认为网易侵害了自己的肖像权和名誉权，索赔经济损失和精神损失共计10万元。

网易的代理人表示，网易自从收到法院的起诉书，已经对乌先生照片所在的页面进行了技术屏蔽，使上网用户无法接触到上述内容，没有侵害乌先生的权益，无需赔礼道歉。代理人说，这张图片来源于其他网站，网站已经授权网易使用。这张图片是向社会公众宣传合法的理念和知识，并未涉及淫秽色情的内容，不可能使乌先生的社会评价降低。

法官结合证据认定，从163网站上载有的涉案图片与妈富隆字样的商标的相对位置观察，网易的目的是以涉案图片推广妈富隆品牌的避孕药品；而乌先生的照片与性爱及避孕药品等元素构成同一画面，足以导致他的社会评价降低。

最终，朝阳法院认定网易的行为侵害了乌先生的肖像权和名誉权，判决网易停止使用这张图片，向乌先生致歉并赔偿经济损失2万元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多精神损失相关文章

驰名商标
一广告公司侵权使用他人驰名商标被判赔偿

山东省青岛市中级法院日前对一起商标侵权纠纷案进行了判决，确认原告颐中烟草（集团）有限公司（下称颐中集团）的“壹枝笔”商标为驰名商标，判令被告青岛某广告公司立即停止侵权，销毁已有的与“壹枝笔”商标完全相同的标识，支付赔偿金人民币2万元。颐中集团是著名的烟草生产销售企业，自1994年以来，该集团一直使用“壹枝笔”作为其卷烟类商品的注册商标。去年3月，颐中集团发现青岛一家广告公司销售的茶叶和折叠雨伞上使用了和“壹枝笔”完全相同的商标标识，使一些消费者误认为这些产品是该集团生产和经销的。颐中集团随即将广告公司告上法庭，请求法院认定“壹枝笔”为驰名商标，要求被告立即停止侵权，并赔偿经济损失5万元。青岛市中级法院经审理查明，原告颐中集团是图形商标“壹枝笔”的权利人。被告广告公司在销售的折叠雨伞、茶叶上使用与“壹枝笔”商标正面图形完全相同的图形，而没有使用其他标识表明生产厂家和产品商标，构成了与颐中集团

2023-04-24

404人看过
肖像权
偷拍照片做广告超市侵权判赔偿

中国法院网讯购物时俯身观看货架，不曾想，竟被超市偷拍后制成巨幅广告。3月25日，谈某在湖北省武汉市新洲区人民法院的调解下，拿到了超市支付的精神抚慰金三千五百元。2004年春节前夕，谈某携子到某超市购物，当他们在熟食柜前俯身观看卤制品时，被超市工作人员偷拍照片，但谈某对此事并不知情。2004年2月18日，谈某听同事谈起他的巨幅广告在超市中被展览，当即到超市查看，发现父子俩的照片被制作成宽1.5米，高2.2米巨幅广告牌挂在超市内电梯旁的墙面上，他立即找超市交涉，直到2月25日，超市才将广告牌取下。谈某认为超市未经允许，偷拍其照片用于广告宣传，具有明显的赢利目的，侵犯了自己的肖像权，因此请求法院判令被告停止侵害，赔偿精神抚慰金一万元。超市接到法院送达的起诉书后，立即认识到自己的错误，当庭向原告赔礼道歉，最终双方达成了调解协议。

2023-04-24

408人看过
精神损害抚慰金
一报社擅自使用他人照片被判支付精神抚慰金

某报社擅自从网站下载肖像图片并刊载在其出版的报刊上。近日，北京市延庆区人民法院对该案作出判决，判令被告向原告赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金18000元。原告张某诉称，他有精神残疾，喜欢穿女式服装。被告未经原告允许，将其穿女装的照片刊登，被告的行为侵犯了原告的名誉权和肖像权，给原告造成了严重的精神损害。法院审理后认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像;同时，公民享有名誉权，禁止用侮辱等方式损害公民的名誉。本案原告系精神残疾，属于特殊的社会群体，社会应对这样的群体给予更多的关爱与帮助，而不应对其行为进行嘲笑、取乐。被告以营利为目的，未经原告许可在对外发行的刊物上刊登原告照片，其行为侵犯了原告的肖像权。故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，理由正当，法院予以支持。法院根据侵权人的过错程度，以及受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌情作出上述判决。

2023-06-08

155人看过
法律综合知识
学校擅自使用学生照片构成侵权吗

没经过他人同意就使用他人肖像这侵犯他人肖像权。很多人对法律规定有些误解，认为只要不以营利为目的使用他人肖像就不构成侵权。我国法律规定：“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，对于该条的理解，首先从文法解释上就不能理解成“未经本人同意，可以以非营利为目的使用公民的肖像”，再有，肖像权作为自然人专属的一般人格权，应受保护自不待言，除根据相关法律规定可以合理使用之外。

2022-07-20

376人看过

商标
擅自使用他人商标未必侵权

法院如何判定“商标性使用”行为规范依据：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。典型案例1：未与特定商品或服务相关联的注册商标宣传行为不属于商业标识意义上的商标使用——浙江美景国际旅行社有限公司诉浙江杭州途易旅游集团有限公司侵害商标权纠纷案本案要旨：未与特定商品或服务相关联(未指向具体商品或服务类别)的注册商标宣传行为不属于商业标识意义上的商标使用，一般不构成商标侵权，但如果该宣传行为未遵循诚实信用原则和公认的商业道德，损害他人在先知名相同商标的合法权益，造成市场混淆误认，则可构成不正当竞争，应承担附加区别性标识等法律责任。审理法院：浙江省杭州市中级人民法院来源：《人民司法·案例》2013年第12期典型案例2：在同类商品上大面积、重复性、接连使用注册

2023-06-17

134人看过
有限责任公司
照片被冒用作广告金巧巧状告医药公司报社侵权

未经许可擅自使用演员金巧巧的照片为产品做广告，金巧巧为此将北京清华同仁科技有限责任公司和唐山广播电视报社以侵犯肖像权、名誉权为由诉至法院。日前，北京海淀法院受理了此案。原告金巧巧诉称，被告一北京清华同仁科技有限责任公司在其某药品广告上未经原告许可擅自使用其肖像照片，并在全国范围内进行广告宣传。被告二唐山广播电视报社在其主办的《唐山广播电视报》上多次刊登印有原告肖像的被告一的产品广告。经原告查询，自2007年1月至今，被告二几乎每期都大幅刊登该广告。金巧巧认为，被告一产品的广告词中含有保护女性健康的内容，并在旁边配上原告的肖像。该内容误导消费者以为金巧巧是该产品的形象代言，被告一的行为完全虚假并贬低了原告的良好名誉，给原告造成巨大的精神损失。二被告未经许可擅自使用原告肖像照片的行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权。因此，金巧巧起诉至法院，要求两被告立即停止对其肖像权、名誉权的侵害，并在最少三家

2023-04-24

327人看过
驰名商标
安全套擅用避孕药驰名商标成都市中级法院判三被告侵权

成都市中级人民法院近日一审审结北京紫竹药业有限公司起诉其毓婷商标被侵权案，法院认定该商标为驰名商标，判决相关三被告停止生产、销售毓婷牌橡胶避孕套，被告经销商、销售方连带赔偿1万元。紫竹公司系生产计划生育药品为主的综合性国有制药公司。自1998年起即在其生产的紧急避孕药左炔诺孕酮片剂上使用毓婷商标，并于1999年7月在第五类片剂商品上获得毓婷商标专用权。紫竹公司称在其持续使用毓婷商标近8年时间内投入巨资，通过电视、广播、互联网及户外广告等多种形式进行了持续广泛的宣传。加之毓婷药品安全可靠，该商标已经在全国消费者中具有广泛的知名度，具有良好的品牌影响。今年，紫竹公司发现被告成都市家乐计划生育用品供应公司(下称供应公司)在其专柜公开销售的橡胶避孕套上突出使用了与毓婷完全相同的标识，且与紫竹公司生产的毓婷产品并列放在一起，极易造成消费者的混淆、误认。而该产品外包装袋标明制造商为桂林乳胶厂，经销商为

2023-06-08

486人看过
拍卖行
擅用他人企业名称构成侵权被判赔偿

北京市第二中级人民法院日前审结**比拍卖行诉四川苏富比拍卖有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案，法院一审认为被告涉案行为构成商标侵权和不正当竞争，判令停止侵权、赔偿原告11万元。**比拍卖行于1744年在伦敦成立，是世界上最古老的拍卖行。法院认为，**比拍卖行的服务标识“苏富比”自1988年起即开始在我国持续使用，宣传的持续时间和覆盖地域范围较广，在我国相关公众中已经具有较高的知名度。依据现有证据，对**比拍卖行主张涉案“苏富比”文字商标为未注册驰名商标的事实予以确认。**比拍卖行对涉案“ＳＯＴＨＥＢＹ’Ｓ”注册商标所享有的专用权，应受到我国法律保护。四川苏富比公司行为已侵害**比拍卖行的商标专用权，属于擅自使用他人知名企业名称，构成不正当竞争。

2023-06-14

366人看过

产品
微商擅自使用我的照片推销产品是侵权吗？

每个人的朋友圈中，或多或少都会有微商，他们使用微信等工具宣传、出售自己的产品，配上吸引人的文字和图片，有些微商月收入还达到上万。那么，如果有些微商未经当事人的同意，使用其照片推销产品，是否构成侵权，当事人应该如何保障自己的权利？1、公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受法律保护，如果未经本人的同意，任何人都不可以以盈利为目的使用公民的肖像，否则涉及侵犯当事人的肖像权。2、肖像权侵权行为的构成要件一般包括以下四项：（1）肖像权侵权人实施了侵犯肖像权的行为。如果微商使用了当事人的照片进行产品推销，若能证明被侵权肖像是当事人本人的肖像，便说明微商实施了侵犯当事人的肖像权的行为。（2）肖像权侵权人在主观上具有侵权的过错，过错的形式分为故意或过失。微商未经当事人的许可，有意识地使用当事人的照片宣传自己的产品，具有过错。（3）存在客观的损害后果。肖像权侵权行为造成

2023-04-30

72人看过
法律综合知识
擅自群发他人照片什么罪？

一、擅自群发他人照片什么罪？他人擅自群发他人照片构成了侵犯公民个人信息罪。侵犯公民个人信息罪是指向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的行为，或者是将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的行为。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、侵犯公民个人信息罪的立案标准是什么？1、公民个人信息的内涵及特征（1）与公民个人直接相关，能够反映公民的局部或整体特点；或是一经取得、使用即具有专属性。前者如公民的出生日期、指纹等，后者如身份证编号、家庭住址等。（2）具有法律保护价值。公民个人信息承载了公民的个体特征，甚至各项权利，如果任由他人泄露、获取，必然导致公民时刻处于可能遭受侵害的危险状态。（3）公民个人信息的保护不以信息所有人请求为前提。除非基于维护国家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，

2024-01-19

456人看过
肖像权
照片虽系免费拍摄影楼擅自使用照赔

近日，河南省洛阳市涧西区人民法院宣判一起肖像权纠纷案，法院一审判决被告洛阳市某婚纱摄影有限公司赔偿原告付某等9人精神抚慰金2.7万元。原告付某原系被告洛阳某婚纱摄影有限公司员工。2006年底，被告公司为招揽客户开展免费摄影宣传活动，原告经被告同意进行了预约。2007年2月1日，原告付某等一家九人来到被告公司免费拍摄了一组全家福照片。2008年2月3日，原告发现被告在涧西区一家超市门口向顾客散发以原告的全家福照片为素材制作而成的宣传单，一些宣传单还被顾客扔在地上任行人践踏。为此，原告付某等人以被告公司的上述行为严重侵犯了原告付某等人的肖像权，给原告等人的精神带来巨大痛苦为由，起诉到法院，要求法院判令被告公司赔偿精神抚慰金7.2万元。案件审理中，被告公司称原告付某拍摄全家福照片时尚在被告公司工作，知悉被告公司开展上述免费摄影活动的主要目的是为了宣传被告公司，因此被告公司使用涉案照片的行为合理合

2023-06-05

97人看过
广告发布
擅用他人照片做广告惹纠纷法院调解双方言和

中国法院网讯日前，湖南省娄底市中级人民法院顺利调结一起侵害肖像权纠纷案，原审原告贺某夫妇当场领走了17000元赔偿款。据悉，该案系一审法院双峰县法院审理的首例侵犯肖像权纠纷案。该案的圆满处理，较好地维护了肖像权人的合法权益，同时也对广告主和广告经营者擅用他人照片发布广告的侵权行为进行了有效的法律规范。贺某、李某夫妇于婚后一年多仍未生育小孩，担心患有不育症，遂于2004年10月到湖南某省级医院求诊。主治医师刘某为贺某夫妇进行了治疗。2005年8月，贺某夫妇生育一小孩。10月，贺某一家三口来到该医院，在医院会议室照了二幅彩照留念，一幅为贺某一家三口与刘某的合影，一幅为刘某与贺某小孩的合影，其中四人合影的背景为该医院被表彰为“先进集体”的锦旗。此后不久，刘某离开该医院，供职于长沙某医院。2006年4月，长沙某医院为宣传其治疗不孕不育的特色专科和刘某的医疗技术，利用刘某提供的前述两幅彩照在某杂志上

2023-08-17

311人看过

法律综合知识
我不是药神因侵权照片被判罚2万，照片侵权赔偿是怎么规定的

一、我不是药神因侵权照片被判罚2万据北京法院审判信息网7月5日公开的一则一审民事判决书显示，北京坏猴子文化产业发展有限公司被诉，未经许可在电影《我不是药神》中使用了原告张某拍摄的印度新德里建筑物照片。法院认为，涉案电影中使用的照片与原告涉案作品画面结构、色彩、拍摄角度、光影基本一致。法院一审认定被告侵权。判决书显示，被告停止涉案侵权行为，赔偿原告张某经济损失2万元并致歉。二、照片侵权赔偿是怎么规定的照片侵权的赔偿标准应按照以下因素顺序确定。1．图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量；图片侵权应先考虑实际损失，即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。2．图片侵权人的非法盈利；权利人的实际损失无法估算的，赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算需要赔偿的数额。3．上述都无法确定时，由法院根据具体详情来判决。权利人的实际损失和侵权人的非法盈利都无法估算

2022-05-24

78人看过
委托广告
一汽轿车擅用图片做广告被判赔2.6万元

据《长江日报》报道，擅自利用他人拍摄的图片刊登广告，一汽轿车公司因此被图片著作权人告上法庭，索赔8.2万元。武汉市中级人民法院日前判决一汽轿车公司侵犯原告著作权，应酌情赔偿对方经济损失2.6万元。2000年6月6日，北京嘉华苑科技发展有限责任公司与摄影者李卫签订合同，约定由李卫拍摄指定图片，嘉华苑公司付给李卫费用后，图片的权益归该公司所有。利用李卫等人拍摄的大量图片，嘉华苑公司制作经销了《中华图片库》系列光盘。去年1月至3月，一汽轿车销售有限公司在湖北部分媒体刊登汽车广告，共4次使用了《中华图片库》中的两张图片；广告的下方还注明了经销商武汉德丰汽车销售服务有限公司的名称、地址和电话号码。嘉华苑公司遂状告一汽轿车公司和武汉德丰公司，要求两公司共同赔偿经济损失等8.2万元。武汉市中院知识产权庭审理认为，嘉华苑公司是《中华图片库》中图片的著作权人，一汽轿车公司未经著作权人许可，使用其作品制作广告

2023-04-24

403人看过