已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。根据相关法律的规定，不满十八周岁的自然人为未成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

被告人王某犯罪时为未成年人，具有法定的从轻、减轻情节。

被告人王某出生于1980年12月14日，1998年9月10日案发时，被告人王某已满十七周岁不满十八周岁，属于未成年人。根据我国刑法第四十九条的规定“犯罪的时侯不满十八周岁的人和审判的时侯怀孕的妇女，不适用死刑”。另外，我国刑法第十七条三款规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。

从这两个法条我们可以得出这样的结论：未成年人和审判时怀孕的妇女哪怕是犯了滔天大罪，其法定最高刑罚就是无期徒刑。而对于未成年人犯罪，法律还有特别的规定，那就是“应当从轻或者减轻处罚”。我们都知道，“应当”就是必须。如果法定最高刑为无期徒刑，那么“应当从轻或者减轻处罚”话，其刑期就应在有期徒刑十五年以下（包括十五年）。当然有一个基本前提，就是其所犯之罪为单一罪，数罪除外。

可能有人会说，正是因为我国刑法第十七条三款规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，所以未成年人犯罪才“不适用死刑”，对未成年人不判处死刑而判处无期徒刑已经考虑了“从轻或者减轻”处罚的法律规定了。可是，立法本意和法律的逻辑是这样的吗答案应当是否定的。因为，刑法第四十九条是一个独立的法条，不是根据刑法第十七条三款规定演变过来的。如果对未成年人来说，刑法第四十九条的规定“犯罪的时侯不满十八周岁的人……，不适用死刑”是根据刑法第十七条三款规定演变来的，那“审判时怀孕的妇女，不适用死刑”的规定是从哪个法条演变而来的呢是根据哪条法律规定“从轻或者减轻处罚”的呢没有这样的法条。因此，刑法第四十九条是一个独立的法条，是刑法的特殊规定；该特殊规定不是从刑法第十七条三款演变来的，是全世界通行的立法模式和立法惯例，是保障人权的体现。刑法第四十九条的规定“犯罪的时侯不满十八周岁的人……，不适用死刑”不是根据刑法第十七条三款的规定对未成年人犯罪的“从轻或者减轻处罚”。所以，审理未成年人犯罪案件，法院量刑时不仅要考虑刑法第四十九条的规定，而且还必须考虑刑法第十七条三款的规定。假如，一个未成年人和一个怀孕的妇女同犯一个罪该处死的罪，那么判处怀孕妇女无期徒刑符合法律规定的话，而同样也判处这个未成年人无期徒刑，就是无视了刑法第十七条三款对未成年的特殊规定，那将作何解释呢把刑法针对未成年人的特殊照顾置于何处了呢

以上辩护意见，供合议庭合议时参考。

辩护人陈＊宏

＊＊实远律师事务所律师

2011年1月

《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。