行政处罚相对人唯一吗-法师兄

行政处罚相对人唯一吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-24 11:43:51 118 人看过

行政处罚相对人不唯一，一切违反行政管理秩序应当给予行政处罚的公民、法人、其他组织均可作为行政处罚相对人。

一、行政处罚措施有哪些

行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政处罚是指具有行政处罚权的行政主体为维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益，依法对行政相对人违反行政法律法规而尚未构成犯罪给予法律制裁的行政行为。

二、行政处罚属于有污点吗

行政处罚可以算是有污点的，但被行政处罚的行为不构成犯罪，也就不会留下犯罪记录，即案底。《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规、规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。

三、行政处罚的当事人可以是哪些？

《行政处罚法》明确规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。因此，行政处罚当事人应当是违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政强制措施相关文章

行政主体
如何确定行政处罚违法相对人？

一切违反行政管理秩序应当给予行政处罚的公民、法人、其他组织均可作为行政处罚相对人。一般认为，行政相对人是指基于一定的法律事件或行为与行政主体形成利害关系，依照行政法律规范取得参与行政法律关系资格的公民、法人和其他组织。行政处罚违法相对人就是违反了有关法律法规规章，应承担行政处罚责任的公民、法人和其他组织。一、行政处罚法亮点解读对行政处罚的概念进行明确。《行政处罚法》，对什么是行政处罚，一直缺乏从法律上下的定义，新修订的《行政处罚法》第二条明确规定：“行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。”按照新的定义，消防行政处罚是消防救援机构对违反行政管理秩序、实施违反消防法律法规行为的公民、法人或者其他组织实施惩戒的行为。新的定义有助于明晰消防行政行为背后法理，捋清消防职责。二、行政拘留可以带钱吗行政拘留不可以带钱。拘留所收拘被

2023-06-25

308人看过
法律综合知识
行政相对人对给予的处罚决定可以申辩吗？

答：公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。更多相关服务：

2023-12-02

490人看过
行政处罚权
地方性：行政相对人所在地行政处罚的规定

行政处罚地域管辖权包括违法行为的实施地、结果发生地和发现地。地域管辖是指在同级行政处罚机关之间处理违法行为的分工和权限。行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。行政处罚的地域管辖的原则是什么行政处罚法管辖权是对行政机关和行政处罚实施组织实施行政处罚的权限进行划分，明确其分工的重要措施，是解决行政处罚主体在自己的职权范围内各司其职、各尽其责的主要依据。确立行政处罚的管辖原则，是以有利于行政机关实施行政处罚权，有利于及时有效地纠正行政违法行为，维护公共利益和社会秩序为前提的。确定行政处罚管辖应遵循以下原则：效率原则。兼顾行政机关的分工与案件性质的原则。原则性与灵活性相结合的原则，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、法规另有规定的除外。对管辖发生争议的，报请共同的上一级行政机关指定管辖

2023-07-10

333人看过
行政强制措施
行政处罚类型的相对人怎么确定

行政处罚的相对人即实施了违反行政法律规范的违法行为人，根据我国《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。一、治安行政处罚结果会留案底吗行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚特征是:（1）实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织;（2）行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织;（3）行政处罚的性质是一种以惩戒违法为目的、具有制裁性的具体行政行为。二、什么情况下有违法记录当事人在违反我国行政治安相关法规的情况下，且被行政机关处罚之后，即会有违法记录留存。根据我国《行政处罚法》的相关规定，公民、法人或者其他组织违反行政

2023-04-12

460人看过

行政复议机关
行政处罚相对人的权利如何确认？

行政处罚的相对人是违反行政法律规范的违法行为人。根据我国《行政处罚法》，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的，应当给予行政处罚的，由行政机关依照本法规定的程序依照法律、法规或者规章的规定执行。没有法律依据或者不遵守法律程序的，行政处罚无效。法人对行政处罚有什么权利？法人对行政处罚有提起行政复议的权利。申请行政复议的时候应该根据《行政复议法中》的规定向有权的行政复议机关申请，当然如果不申请行政复议之间申请行政诉讼的话也是可以的，具体看案件的情况，不同的案件可以采取不同的方式，行政复议机关的确定可以根据法律的规定。《行政处罚法》第三条

2023-08-16

444人看过
具体行政行为
行政处罚的相对人能否作为第三人参加行政诉讼

2006年4月5日，张某与同村村民李某因邻里琐事争执殴斗，并互将对方打成轻微伤。公安机关对张某和李某分别作出拘留10天和罚款100元的行政处罚决定。李某对处罚没有异议，并按时交纳了罚款。张某以处罚决定程序违法，事实认定不清为由向上一级公安机关申请复议，被上一级公安机关驳回。张某不服，以公安机关为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。此案在审理过程中，对李某应否作为第三人参加行政诉讼分歧较大，主要有以下几种不同意见：第一种意见认为，李某与公安机关对张某的处罚无法律上的利害关系，但其仍得以第三人身份参加诉讼。理由是：从行政诉讼功能上来讲，第三人参加诉讼不仅具有维护自身合法利益的目的，也有协助人民法院查明案件事实、正确解决行政纠纷的客观作用，其地位相当于理论上的证人型第三人。公安机关对张某作出的拘留处罚决定，系因张某与李某的共同违法行为而致，因此，将李某作为第三人参加诉讼，对张某案本诉

2023-06-13

200人看过
婚姻自由
不予行政处罚免于行政处罚概念相同吗

不予行政处罚免于行政处罚概念是不同的。不予处罚是指行为人的行为不构成应受行政处罚的违法行为或者行为人虽实施了违法行为，但由于法定原因而免除处罚；免予处罚是指因有法律、法规所规定的法定事由存在，行政执法机关对某些形式上虽违法但实质上不应承担违法责任的人不适用行政处罚的行为。一、不予处罚的情况①精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时实施违法行为的，不予行政处罚，但是处罚机关应当责令监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时和能辨认或者能控制自己行为时，应对实施的违法行为负责，接受行政处罚。②不满14岁行为人实施违法行为的，因其未达行政处罚责任年龄，不予处罚，但要责令其监护人加以管教。③违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。④违法行为在两年内未被发现的，法律另有规定除外。二、免于处罚的情况1.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。指根据《刑法》规定，不构成犯罪的。这

2023-03-26

397人看过
行政处罚权
什么是相对集中行政处罚权

相对集中行政处罚权是指依法将两个或两个以上行政机关的行政处罚权集中由一个行政机关行使，原行政机关不得再行使已集中的行政处罚权的一种行政执法制度。根据法律规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告－法律法规发文单位：广东省人民政府文号：粤府［2004］17号发布日期：2004－2－26执行日期：2004－2－26经国务院法制办公室2001年7月12日国法函〔2001〕200号文批准，广东省人民政府决定在佛山市开展相对集中行政处罚权工作。现公告如下：一、相对集中行政处罚权工作由佛山市人民政府负责组织实施，佛山市城市管理行政执法局、各区城市管理行政执法局分别为市、区人民政府负责集中行使行政处罚权的行政机关。二、城市管理行政执法局的具体职责是：（

2023-08-02

281人看过

法律综合知识
刑事处罚与行政处罚相冲突吗

一、刑事处罚与行政处罚相冲突吗刑事处罚与行政处罚两者没什么冲突，而是根据行为的性质、情节及法律后果来决定适用何种处罚方式。1．我国法律遵循“一事不二罚”的原则。这意味着，针对同一违法犯罪行为，通常只会适用一种处罚方式，要么是行政处罚，要么是刑事处罚。2．若已经对某一行为进行了行政处罚，而后续该行为被认定为犯罪需接受刑事处罚时，先前已执行的行政处罚可能会折抵刑期。二、刑事处罚与行政处罚的标准刑事处罚与行政处罚的标准分别由不同的法律所规定。1．刑事处罚的标准主要依据《中华人民共和国刑法》，其目的在于通过刑罚手段打击犯罪行为，维护社会秩序和安全。2．行政处罚的标准则主要依据《行政处罚法》及《治安管理处罚法》等行政管理相关法律，旨在对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织进行惩戒，以维护行政管理秩序。两者在性质、目的、适用对象及处罚方式上均有所不同，共同构成了我国法律制裁体系的重要组成部分。

2024-08-15

378人看过
行政处罚权
“相对集中行政处罚权”副作用的一次反噬

近来，一些媒体包括《法制日报》《检察日报》等，热议全国城管局长联席会议的合法性问题。其实，这个联席会议存在，正是相对集中行政处罚权副作用的一次反噬。相对集中行政处罚权之前，我国的城市公物(含但是不限于公共设施)管理权立法和公物警察权立法是由中央国家机关主导的。具有代表性的是1990年《城市规划法》，国务院1992年的《城市市容和环境卫生管理条例》《城市绿化条例》;1996年的《城市道路管理条例》等。客观的说，这些法律和行政法规确实存在一些问题，例如窄(保护不全面)粗(过于原则)滥(执法主体多)软(执行不力)等。地方城市政府作为城市公物实际拥有者和管理者，对中央主导的城市公物立法进程是不满意的。表面上看;不满七八个大盖帽管一个小草帽，是人民群众的呼声——然而在中国的立法实践中，几曾见过我国的群众有这么大的话语权，可以将不满的影响扩大到立法机关呢?在我看来，这还不如说是作为城市公物的管理者的地

2023-06-06

145人看过
履行职责
治安处罚的相对人能否提起行政诉讼

一、治安处罚的相对人能否提起行政诉讼根据我国《行政诉讼法》的相关规定，治安处罚属于行政行为，治安处罚的相对人是可以提起行政诉讼的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。二、行政诉讼的被告如何确定1、公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。2、经复议的案件，复

2023-06-17

106人看过
法律综合知识
维持行政处罚的判决是否为执行时唯一依据

——重庆江津法院裁定王某执行异议案裁判要旨行政处罚维持判决虽最终指向具体行政行为，但该判决才是执行时的唯一依据，执行期限适用行政诉讼法相关规定。案情王某因不服重庆市交通执法大队于2012年12月1日所作行政处罚决定书关于罚款200元的行政处罚，向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。江津法院于2013年6月4日作出维持判决。王某不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2013年8月21日判决驳回上诉，维持原判。2013年10月28日，交通执法大队向法院申请执行，江津法院受理后于2013年10月30日向王某发出执行通知书。王某认为本案的执行依据是行政处罚决定书而非行政判决书，交通执法大队于2013年10月28日申请执行具体行政行为，早已超过法定的180天申请执行期限，故提出执行异议，请求撤销执行通知书的具体执行行为。裁判江津法院经审查认为，申请执行人交通执法大队于2012年12月1日所作行

2023-12-16

150人看过

履行职责
行政相对人特性

行政相对人是行政法律关系中不具有行政职责和行政职务身份的一方当事人，行政相对人与行政主体的相对性之一，就是二者的法律身份及其权利义务内容在法律性质上的差别。行政相对人所包括的公民、法人和其他组织的法律身份和被管理者的法律地位角度去界定的。行政相对人的法律地位表明其是人身权、财产权等权利义务主体而非行政职权主体，并接受行政主体的行政职能管理。分期缴纳罚款对行政相对人的好处1、分期履行期限过长可能因无财产可供执行，而导致执行不能。实际工作中，如果申请人允许行政相对人履行分期缴纳罚款的义务，则说明其自身已经发生经营困难或者个人经济能力不足的情况2、分期履行期限过长对行政机关档案管理、行政负责人业务能力提出更为严格的要求。行政机关分期履行期限尚未明确规定，如期限过长，务必需要明确专人长期跟踪处理行政处罚履行情况《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民

2023-07-07

192人看过
强制执行
对相对人的行政处罚不当应否裁定准予强制执行

［案情］2005年12月7日，某木材加工公司向王某收购杉木2.4立方米，公司法定代表人蒋某请朋友叶某帮忙检尺丈量后，由叶某转手付给王某木材销售款733元，并由蒋某的朋友谢某帮忙将木材运输到蒋某所在公司。后经他人举报，某区森林公安分局经查实，该公司收购的此批木材是王某滥伐的杉木，当时叶某并不知实情，只听王某说自己有采伐许可证。该局遂依照《中华人民共和国森林法》第四十三条之规定，对该公司给予行政处罚：没收非法收购的杉木2.4立方米（折款733元），并处1567元罚款。另外，该局还分别依据森林法第四十三条，对叶某、谢某以共同参与非法收购滥伐的杉木为由，分别处以400元和200元罚款。在3个月的复议和起诉期限过后，谢某已交纳了罚款，某公司和叶某均未交纳，该局遂分别向法院申请强制执行对某公司和叶某的行政处罚。[评析]法院对某公司的行政处罚已裁定准予强制执行，并已执行完毕，但对叶某的林业行政处罚案，存

2023-04-24

462人看过