单位门口猝死应承担什么责任-法师兄

单位门口猝死应承担什么责任

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-06 09:23:12 308 人看过

依据现行法规，在正常的工作时间段以及所担任职务的范围内，因突发疾病导致失去生命，可依法定性为工伤事故。关于员工上下班路上这一行为，实际上可以等同于其工作时间；

同时，大楼门口的区域同样属于其工作场所的范畴。因此，当员工在前往公司大楼的过程中不幸离世时，应当被认定为工伤案件。

根据我国《工伤保险条例》的相关规定，如果是在工作时间及所担任职务的时间与地点，由于突发疾病直接导致死亡或是在48小时内经过积极救治但仍无法挽救的情况下死亡的，都可以依法被归类为工伤事故。

《工伤保险条例》第十五条工人有下列情形之一的，视为工伤：（一）在工作时间和工作职位，突发疾病丧命或者在48小时之内经抢救无效丧命的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）工人原在军队服役，因战、因公负伤致残，已获到革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

尸检
男童补牙时猝死谁应该承担责任

庭上，医院表示，如果法院作出判决，院方同意按照100%的责任比例进行赔偿。【事件经过】去年10月9日，邢女士带鹏-鹏到李桥儿童医院口腔科看牙。到医院检查后，医生说鹏-鹏牙龈化脓，需要在牙龈处割个口，把脓挤出来。一周后，鹏-鹏到医院换药，医生表示脓已经排出。因鹏-鹏的槽牙上有两个窟窿，10月23日上午9点左右，邢女士再次带孩子到该医院补牙。邢女士介绍，5分钟后，她听到鹏-鹏大声喊叫“阿姨，快放开我。”她出于担心便冲进了室内，看到孩子被四五名护士按着胳膊和腿，医生又将她推出门外。又过5分钟，再次听到孩子大叫“妈妈，我怕。”邢女士回忆，她再次冲进屋内被赶出，此后没有听到孩子的声音传出。邢女士说，几分钟后，她听到一家长说看见医生抱着一个男孩从后门出去了，“我推开治疗室的门，看牙的医生和孩子都不见了，我多次追问护士得知，孩子被送往急救室抢救”。邢女士跑到急救室，11点10分被告知，孩子已经离世。事后

2023-06-13

477人看过
赔偿权利人
雇员猝死雇主承担责任吗

要看具体的原因是否和雇主有关。如果是在雇佣活动的过程中，雇员猝死的，进行死因的鉴定，如果与从事雇佣活动有关的话，那么雇员就可以获得赔偿。反之与雇主和雇佣活动无关的话，那么一般雇主不用承担赔偿责任。一、雇佣合同的法律规定有哪些,它的特征是怎样的法律上关于雇佣合同的规定有：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇佣合同的特征是：雇佣合同中雇员与雇主具有一定的人身依附性，即雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，具有隶属性。二、有过错的发包人也应当承担赔偿责任吗发包人有过错的应当与雇主承担连带赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担

2023-02-26

209人看过
民事赔偿
单位聚餐饮酒猝死责任划分

一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。但如果有以下四种情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任：1、明知醉酒人不能喝酒；2、强迫性劝酒；3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻；4、未将醉酒者安全送达。一、喝酒发生交通事故同桌酒友是否担责喝酒发生交通事故，同桌酒友有下列情况的，承担连带责任：一、强迫性劝酒，或者在对方已喝醉，意识不清，没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。二、明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。三、未将醉酒者安全送达。四、酒后驾车未劝阻。能够证明席间曾阻止驾驶员喝酒，并劝告驾驶员不要开车的不承担责任。二、喝酒死人同桌人是否需要负法律责任喝酒死人同桌人如果极力劝酒导致受害人伤亡的，极力劝酒的同桌人是有责任的，可能要承担民事赔偿的责任。另外，如果明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回

2023-04-02

161人看过
法律综合知识
游客在景区猝死谁承担责任

关于旅游景区中，游客突然病发去世所引发的纠纷，通常情况下，景区作为直接提供服务的一方，应该尽力履行其安全保障义务。然而，若景区未能充分履行这方面的职责，从而导致游客不幸离世的话，那么，景区就必须负起相应的赔偿责任。然而，如果游客自身也存在某些过错行为，这将有助于减轻景区的赔偿责任。然而，假如景区已经极为努力地履行了安全保障义务，而游客的死亡并非由于景区的过失或不当行为所引起，那么，景区通常不会被追究任何责任。在处理这类事件时，首先需要由独立的第三方机构对游客的死因进行权威性的鉴定，同时结合景区内部的监控录像以及相关人员的证词等证据，来确定游客的死亡究竟是由于外部力量的作用，还是由于自身突发疾病所导致。若是前者，那么景区将承担主要责任；反之，若是后者，那么景区可能只需要承担次要责任，而游客本人则需承担主要责任。《旅游法》第七十九条旅游经营者应当严格执行安全生产管理和消防安全管理的法律、法规和

2024-07-24

374人看过

侵权行为
争吵引发猝死本案谁应承担赔偿责任

争吵在现实生活中并不少见，但争吵引发死亡赔偿所涉及的一些法律问题却值得探讨。老刘生前有高血压病史。其隔壁有一户新搬来的人家，主家请了装修工装修。几天后，老刘发现自己的本来放在楼梯口的一张梯子被搬到了这正在装修的隔壁人家，即向装修工索要，装修工称梯子是主家给的，自己有义务保管，不能给老刘，要等主家来了再说。老刘将梯子强行拿走，回家后想不通、气不过，又去与装修工理论，并拉着装修工准备到居委会去评理，可刚走几步就倒在地上，经抢救无效死亡，死亡原因为心跳呼吸骤停、高血压病。老刘的妻儿以主家和装修工为被告诉至法院，提出赔偿请求。[分歧]：该案有的争议焦点之一是被告提出的因果关系问题，即老刘之死与争吵之间有无法律上的因果关系。对这个争议焦点的分析，大致有三种观点。第一种观点认为，争吵是引起老刘死亡的条件之一，没有争吵就没有当天老刘的猝死。故老刘之死与争吵之间有法律上的因果关系。第二种观点认为，老刘的死

2023-06-08

392人看过
侵权责任
打麻将猝死牌友不施救是否应承担责任？

刘某的父亲和张某等3个牌友一起在家里打牌。打牌过程中，刘某的父亲突然趴倒在桌子上，并出现嘴巴歪斜等症状。张某等人害拍承担责任，全部从刘某家离开。刘某回家后，发现自己的父亲趴在桌子上一动不动。他立即将父亲送到医院，但其父还是因抢救不及时去世。刘某想问，其父的死亡张某等人是否应承担责任？【律师答疑】王律师介绍，张某等3人不作为的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。侵权责任中的违法行为不仅包括作为的违法行为，也包括不作为的违法行为。本案中，张某等3人和刘某的父亲相约在一起打牌，该先行行为导致了他们之间在发生危险时，具有对自身及其他人进行救助的义务。刘某的父亲在打牌过程中，因疲劳发生脑溢血，张某等3人应当立即实行救助义务，拨打120寻求帮助或者直接送至医院。张某等3人有能力履行，却未履行该义务，导致刘某的父亲因抢救不及时而死亡，主观上具有过错，其不作为行为完全符合民事侵权的构成要件，故应承担侵权赔偿责

2023-06-08

72人看过
法律综合知识
乘客坐网约车猝死责任谁承担

一、乘客坐网约车猝死责任谁承担行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。乘客的伤亡，如果是承运人或者第三人原因造成的，承运人应当承担赔偿责任；如果是乘客自身原因或者自身过错造成的，而且承运人履行了尽力救助的义务，承运人则免责。判断司机是否履行尽力救助义务，应当以普通人的认知来判断，而不能苛求司机像专业医生一样立即判断乘客突发疾病，同时司机发现乘客发病后，应当将乘客尽快送医救治，不能耽误时间。如果司机做到及时发现和及时送医，那么对乘客因自身原因造成的伤亡则免责。判断司机是否履行尽力救助义务，应当以普通人的认知来判断，而不能苛求司机像专业医生一样立即判断乘客突发疾病，同时司机发现乘客发病后，应当将乘客尽快送医救治，不能耽误时间。如果司机做到及时发现和及时送医，那么对乘客因自身原因造成的伤亡则免责。二、发生交通事故乘客要不要负责一般情况下，发生交通事故的车辆上的乘坐者是不需要承担

2024-01-03

100人看过
法律综合知识
公交上老人猝死谁来承担责任

有公交公司承担责任。公交公司与老人之间因为老人买票乘车而存在合同关系，同时对老人的人身安全具有安全保障义务，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《民法典》第一千一百九十八条【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

2024-04-23

78人看过

法律综合知识
员工在家猝死单位是不是有责任

在家猝死，要鉴定其猝死与公司有无关系。员工非因工死亡，用人单位并没有侵权，无需赔偿，有侵权人赔偿。员工非因工死亡，没有侵权人的，或者有侵权人但侵权人无力出赔偿的，由所在单位和社会保险机构按照所在省职工因病或非因工死亡待遇规定支付死亡待遇。《社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。

2024-05-09

236人看过
医疗机构
病人猝死事件中护士应承担的责任与义务

病人猝死护士的责任取决于护士的行为，病人在护士查房中时间死亡，护士积极抢救了就没有责任。患者还是应该提供具体情况，如果在诊疗过程中猝死，那么应该尸检确定死因，医院诊疗活动会不会导致，有无告知，有无预防措施等。如果不是在诊疗活动中出现的猝死，是患者本身疾病所致，尚未处于诊疗过程中，那么医院只能尽全力救治，护士不承担责任，家属承担费用就行。如有证据证明护士因其过错与导致病人延误救治存在因果关系的，医院存在过错，应当承担相关法律责任。护士造成医疗事故的责任程度怎么划分（一）完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。（赔偿全部损失的100％）（二）主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。（赔偿全部损失的60－90％）（三）次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。（赔偿全部损失的20－40％）（四）轻微责任：指医疗事故损害后果

2023-07-07

290人看过
法律综合知识
员工在家加班后猝死，单位是否担责

一、员工在家加班后猝死，单位是否担责员工在家加班后猝死，单位一般要担责。员工在家加班后猝死，单位是要担责的，虽然员工加班的地点不是在工作的地方，但是员工猝死的原因是因为加班，和工作有关系，所以员工在家加班后猝死，属于工伤，单位是要担责的。法律依据：《工伤保险条例》第十五条，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。二、加班猝死公司赔了多少加班猝死公司赔偿的标准是：1．丧葬补助金按统筹地区上年度职工月平均工资6个月支

2024-04-03

173人看过
法律综合知识
员工非工作时间猝死单位有责任吗

员工非工作时间猝死，单位一般无责。员工在工作时间和工作岗位上猝死，视同工伤，单位依法缴纳工伤保险费的，由工伤保险基金支付全部工亡赔偿项目，单位不需要承担工伤赔偿责任；未缴纳工伤保险费的，单位支付全部工亡赔偿项目，承担全部工伤赔偿责任。《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。

2024-05-03

94人看过

工伤保险
单位是否应对员工在单位受伤承担责任？

负责，上班时因工作摔伤了单位有责任，属于工伤，应享受工伤保险待遇，如果用人单位未给员工缴纳社保，发生工伤所产生的相关责任由用人单位承担。根据相关法律规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。如何赔偿员工死在单位1．若在工作期间内因工作原因而猝死的，属于工伤，公司应当赔偿；2．若存在我国法律规定的情形之一，视同工伤的，公司应当赔偿；3．若员工实在自陷醉酒或吸毒后，或者自伤自残的，又或者是故意实施的一些行为导致猝死的，公司不予赔偿。赔偿金额依据具体情况而定。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工

2023-07-18

133人看过
侵权行为
醉酒男猝死咖啡馆,谁承担法律责任

近日，杨先生酒醉后走入平时常去的咖啡馆歇脚，熟识的店员安排杨先生进入包房休息后就关店下班；当天晚上咖啡馆再开店时却发现杨先生已经死亡，因此杨先生家属起诉要求咖啡馆赔偿57万余元。法院审理后判决，由咖啡馆对杨先生的死亡承担5%的赔偿责任。本案谁有赔偿责任？此案中，咖啡馆和杨先生自己都有责任。对于咖啡馆来说，他们超出经营范围留宿醉酒的顾客，且让其独自留宿的行为就是一种过错行为；因为这种情况下，顾客一旦发生危险将无人可求助，而且此案中咖啡馆的这种过错行为也确实导致了杨先生发病无人可求助最终猝死的结果发生，所以咖啡馆是构成侵权的，他们应当承担赔偿责任。而对于杨先生自己来说，他作为一个成年人，应该了解自己的身体状况，也知道过量饮酒的危害，而他却在明知的情况下还放任自己醉酒；所以他自己也是存在过错的，因此他自己也需要为死亡结果的发生承担责任。家属是否可以起诉与其一起喝酒的人赔偿呢？能否要求一起喝酒的人

2023-05-07

434人看过