本罪的立案标准

根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1．给他人造成的直接经济损失数额在50万元以上的；

2．虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的：

(1)严重妨害他人正常生产经营活动或者导致停产、破产的；

(2)造成恶劣影响的。

刑法第221条的规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处2年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。由此可见，构成本罪，必须达到给他人造成重大损失或者有其他严重情节的标准。

本罪立案标准的第1项规定，“给他人造成的直接经济损失数额在50万元以上”应当立案追究。这主要是指单位或者个人捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成直接财产损毁、减少的实际价值达到50万元以上。

所谓商业信誉，是指企业因其生产、经营及其效益，在社会上所获得的好的评价和赞誉。

所谓商品声誉，是指商品因其价格、质量、性能等在社会上尤其是消费者中所获得的好的评价和赞誉。

本罪立案标准的第2项规定，“虽未达到上述数额标准，但是严重妨害他人正常生产经营活动或者导致停产、破产的，或者造成恶劣影响的”，应当立案追究。这里“虽未达到上述数额标准”，根据《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》附则中的有关规定，是指单位或者个人捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成的直接经济损失接近本罪立案标准第1项规定的标准，并且已经达到该标准的80％以上，即直接经济损失达到40万元以上。在这种条件下，只要同时具备“严重妨害他人正常生产经营活动或者导致停产、破产的”或者“造成恶劣影响的”的情形之一，公安机关就应当立案侦查。至于“严重妨害他人正常生产经营活动”和“造成恶劣影响”的具体标准，应当结合具体案件进行综合评定。

本罪的构成

损害商业信誉、商品声誉罪，是指行为人捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉。情节严重或者给他人造成重大损失的行为。本罪的主要特征：

1．本罪所侵犯的客体是经营者的商业信誉权、商品声誉权和社会主义市场的公平竞争秩序。

2．本罪在客观上表现为商业诽谤的行为，即捏造并散布虚伪事实损害他人的商业信誉、商品声誉的行为。

该行为必须具备以下条件：

(1)必须要有捏造并散布一定虚伪的事实的行为。一般指无中生有地编造一些实际上并不存在的“事实"并公之于众的行为。

(2)该虚伪事实必须是能够使他人的商业信誉、商品声誉下降的事实。(3)该虚伪事实可以是关于任何经营者的。一般来说，行为人实施捏造并散布虚伪事实以损害他人的商业信誉、商品声誉的行为，都是为了降低他人的竞争力，以使自己从中获利，因此其行为所直接指向的一般都是他的竞争对手。

3．本罪的主体为一般主体，自然人和单位均可构成本罪的主体。实践中，本罪主体多是从事商品经营或营利性服务的经营者。

4．本罪在主观方面由故意构成，且具有损害他人商业信誉、商品声誉的目的。犯罪动机可能是多种多样的，如泄私愤、不正当竞争等，但无论动机如何，均不影响本罪的构成。过失不构成本罪。

本罪的认定

1．注意区分罪与非罪的界限。首先，应当划清合法与违法的界限。如一些消费者通过

正常渠道反映生产者、经营者商品有掺假、低劣现象的，对这种行为应予法律保护和支持。

其次。要划清违法与犯罪的界限。对于那些实施了损害商业信誉、商品声誉的行为但是情节

轻微，危害不大的，不以犯罪论处。

2．本罪与侮辱罪、诽谤罪的界限。主要区别在于：侵犯的客体和犯罪对象不同。前者是他人的商誉权和社会经济秩序，其行为对象可以是自然人或法人；后者侵犯的客体是人身权利，其行为对象只能是自然人。

3．本罪与假冒他人商标罪的界限。二者的主要区别在于：(1)侵犯的客体不同。前者

为商誉权；后者为商标专用权。(2)客观方面表现不同。前者以语言、文字等为手段，捏造、散布虚伪事实；后者是以假冒他人商标为其客观方面特征。

本罪的量刑

根据刑法第221条的规定，犯损害商业信誉、商品声誉罪的，处2年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

根据刑法第231条规定，单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定处罚