1、自由裁量权是法官在审判过程中的权力。

自由裁量权是行使审判权的一种权力，故在诉讼外的一切权利均不属审判权，也谈不上自由裁量权。

2、自由裁量权是法官处理案件的权力。

法官独立审判是行使自由裁量权的前提条件，自由裁量权的主体只能是承办案件的法官，包括独任法官、合议庭成员和参加决定案件审判结果的审判委员会委员。

3、自由裁量权是对当事人权利作出处分的权力。

自由裁量权是一种决定权，其处分的对象是当事人的实体权利或诉讼权利。不包括为了保证诉讼活动正常进行，法官行使的诸如诉讼指挥权、诉讼处分权、释明权等与审判权相关的权能。

4、自由裁量权是在法律限定的范围内由法官根据自己的意志进行裁量的权力。

自由裁量权只能在法律对有关事项无明确规定或只规定了处理的原则、幅度或范围时行使。法官行使自由裁量权是根据自己的法律意志进行的，而法官意志决定于正确的司法理念，即法官个人的法律意志要和国家的法律意志保持一致。法官在处理具体案件时的个人意志要受到尊重，不能以领导意志、行政意志或其他个人的意志为转移。

一、身体权纠纷赔偿适用原则

1、适当经济补偿原则

无论侵犯生理或心理健康权，其最终损害结果只有对受害人造成精神痛苦，这种损害结果具有无形性，难以用物质尺度来衡量其相应的金钱赔偿价值。因而，确定赔偿数额不能适用等价赔偿原则。

从性质上看，赔偿数额对于侵害人具有惩罚性，对于受害人具有补偿性，即对受害人的精神痛苦进行抚慰。适当即相当，是指赔偿数额不宜过高或过低。过高则使赔偿带有盲目性，过低则会降低精神损害赔偿制度在社会生活中的重要性。

2、必要的加处原则

此原则是针对侵权人过错程度大，行为恶劣，对公民造成的精神损害较为严重这种情况的。它不必受适当经济补偿原则的限制。

当然，采用此原则时，要能使侵害人承担得起，又要防止受害人不当得利。从这个意义上讲，此原则与适当经济补偿原则互为补充。

3、公平合理原则

公平合理原则是指从案件的实际出发，综合各方面因素，公平合理确定一个赔偿数额。在这些因素中有客观因素，也有当事人的主观因素。

客观因素有：行为的手段、方式、场合等具体情节，当事人双方的经济状况，尤其是侵害人的实际赔偿能力，诉讼当地的经济状况，受害人的精神损害程度等。主观因素有：侵害人的主观过错程度，认错态度及受害人的谅解程度。

4、个人负责与连带责任原则

在精神损害赔偿中，侵害和受害人可以各是一人也可以是两人以上。如果侵害人是两人以上，则构成共同侵权，共同侵权行为人适用连带责任。

但如果共同侵权人有一方是机关法人时，机关法人与其他共同侵权人不适用连带责任。这是由于机关法人赔偿金额来源于各级财政，具有特殊性。但除机关法人外的其他共同侵权行为人之间仍适用连带责任。

在确定赔偿数额时，要根据各个侵权人在共同侵权中所处的地位、作用的大小、过错程度，结合其它因素决定，不一定是均等。

5、法官自由裁量权原则

由于精神损害赔偿的具体情况非常复杂，难以制定一个统一且具体的赔偿数额标准，因此，授予法官自由裁量权是非常必要的，但运用此原则应注意两点：一是法官的自由裁量权必须有法律的授权；二是适用自由裁量权应受一定的限制，不能毫无限度。