本文主要介绍了合同诈骗罪的认定五个方面，包括行为人是否具备虚构事实或隐瞒真相的行为能力、能否按照约定履行义务、是否存在欺诈行为、是否具有实际履行合同的能力以及如何处理所取得的财产。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，骗取对方财产的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

合同诈骗罪的认定主要包括以下五个方面：

1.在合同签订前，行为人是否具备虚构事实或隐瞒真相的行为能力；

2.行为人在签订合同时能否按照约定履行义务；

3.行为人在合同签订和履行过程中是否存在欺诈行为；

4.行为人签订合同后是否具有实际履行合同的能力；

5.行为人如何处理所取得的财产。

根据《中国人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，骗取对方财产的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

合 同 诈 骗 罪 中 实 际 履 行 合 同 能 力 的 认 定

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈手段订立、履行或者变更合同，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。在合同诈骗罪中，实际履行合同能力的认定是关键因素之一。

实际履行合同能力是指行为人具有实现合同所载权利和义务的客观能力。对于行为人实施欺诈行为，导致对方当事人相信其具有履行合同的能力，并与其订立合同，行为人具有实际履行合同的能力。

然而，在实际履行合同能力认定时，需要综合考虑行为人的动机、欺诈手段、客观状况等多方面因素。同时，对于行为人实施欺诈行为，对方当事人是否具有足够的理性，是否受到欺诈行为的影响，也是需要考虑的因素。

因此，在认定合同诈骗罪中实际履行合同能力时，需要全面、客观地考虑各种因素，不能仅以行为人是否具有履行合同的能力作为唯一标准。同时，对于行为人实施欺诈行为，对方当事人是否具有足够的理性，是否受到欺诈行为的影响，也是需要考虑的因素。

合同诈骗罪的认定需要综合考虑多个方面因素,其中实际履行合同能力的认定是关键因素之一。在实际履行合同能力认定时,需要全面、客观地考虑各种因素,不能仅以行为人是否具有履行合同的能力作为唯一标准。同时,对于行为人实施欺诈行为,对方当事人是否具有足够的理性,是否受到欺诈行为的影响,也是需要考虑的因素。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。