符合以下条件的，构成骗取票据承兑罪：

1、犯罪主体，即具有刑事责任能力的自然人或单位；

2、犯罪客体，即指国家的金融管理秩序和银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等的安全；

3、主观要件，即故意的心态；

4、客观要件，即在向银行申办贷款的过程中采取了欺骗手段。

一、骗取贷款罪怎么判

骗取贷款罪法判刑的情况如下：

1、只要有骗取贷款的行为就会处三年以下的有期徒刑；

2、如果给银行造成很大的损失，那么就会处三年以上七年以下的有期徒刑，并且违法者还要承担起相应的罚金。

一、骗取贷款罪的立案标准是：

1、以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的；

2、以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；

3、虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等的；

4、其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。

二、骗取贷款罪与诈骗罪的界限是：

1、犯罪对象不同。本罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得；

2、发生的领域不同。本罪发生在金融领域进行贷款的过程中；而诈骗罪的领域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括金融领域在内；

3、侵害的客体不同。本罪不仅会对国家、公众贷款的所有权造成侵害，同时亦侵害了国家有关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体；而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权；

4、客观行为的表现方式不完全相同。两者行为的本质特征虽然都是虚构事实或隐瞒真相，但本罪所使用的方法却是围绕骗取贷款进行的，所使用的具体方法都是与贷款所需的文件、文件有关，如虚构引进资金、项目；使用虚假的经济合同等等就是如此；而诈骗罪的行为方式更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的；

5、犯罪的起点额不同。本罪的认定为犯罪的起点数额一般是一万元；而诈骗罪的起点数额一般是在3000元左右。

综上所述骗取贷款罪法判刑的情况有只要有骗取贷款的行为就会处三年以下的有期徒刑；如果给银行造成很大的损失，那么就会处三年以上七年以下的有期徒刑，并且违法者还要承担起相应的罚金。骗取贷款罪的立案标准是以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的；以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的等。

二、如果欠银行贷款，还不上是会构成犯罪的吗？

1、骗取贷款罪

《刑法》第一百七十五条：以欺骗的手段是取得银行或者其他金融机构的贷款、票据的承兑、信用证、保函等的，给银行或者是其他的金融的机构是造成一个重大的损失或者是有其他的严重情节的，是处三年以下的有期徒刑或是者拘役的，并是处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2、贷款诈骗罪

《刑法》第一百九十三条：有下列的情形之一的，以非法的占是有为目的，诈骗的银行或者是其他的金融机构的贷款的，数额是较大的，处五年以下的有期徒刑或者是拘役的，并是处二万元的以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)编造的引进的一个资金、项目等的虚假的理由的；

(二)使用的是虚假的经济的合同的；

(三)使用的是虚假的证明的文件的；

(四)使用的是虚假的产权证明的是作担保或者是超出抵押物价值的一个重复的担保的；

(五)以其他的方法是来诈骗的贷款的。

3、立案追诉的犯罪的金额也会是不一样的。

(1)骗取贷款罪

《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第二十七条规定后：以欺骗的手段是取得了银行或是者其的他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

(一)以欺骗手段的是取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的；

(二)以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；

(三)虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等的；

(四)其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。

三、骗取贷款罪与贷款诈骗罪的相同点和不同点

（一）主体要件相同。凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人、单位均构成，银行或者其他金融机构的工作人员与该两罪的行为人内外勾结，提供帮助，亦可成为共犯。

（二）客体要件相近。两罪的客体均为复杂客体。骗取贷款罪侵犯的主要客体是金融管理秩序，其次是银行或者其他金融机构的财产权（包括所有权、使用权、处分权）。贷款诈骗罪侵犯的主要客体是银行或者其他金融机构贷款的所有权，其次侵犯的是国家金融管理制度。

（三）客观要件相同。两罪的行为表现均可能是编造引进资金、项目、经商办企业等虚假理由，使用虚假合同，使用虚假的证明文件，或者虚假的产权证明作担保，或者超出抵押物价值重复担保等虚构事实和隐瞒真相的方法。

不同处：

（一）主观要件不同。这是区分两罪的关键所在。虽然两罪采取的手段相似，但主观目的不同。骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。

（二）两罪构成犯罪的数额标准和情节标准不同。骗取贷款罪的数额标准达100万元以上，或者造成直接经济损失20万元以上；情节标准是，多次以欺骗手段取得贷款或者其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节等情形。而贷款诈骗只要骗取贷款达到数额较大即构成，对情节的规定均为加重处罚情形。