一、帮信罪还刷脸了算帮信罪吗？

采取刷脸支付等方式提供帮助行为后，不一定会被认定为犯了帮信罪。若是同时满足以下四个要件，则会被认定为是构成了帮信罪。

1、主体要件

本罪的主体为一般主体，包括年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人，单位也可成为本罪的主体。

2、主观要件

本罪的主观方面为故意，即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为，会给国家的信息网络管理秩序造成损害，仍然希望或放任这种危害结果发生的心理态度。此外，本罪还要求行为人必须明知他人在利用信息网络实施犯罪，既包括行为人明确知道，也应包括行为人应当知道。

3、客体要件

本罪所侵犯的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序。利用信息网络实施犯罪的行为当然破坏了稳定、健康、有序的信息网络环境。严重侵害了国家对正常信息网络环境的管理秩序，而为这些信息网络犯罪活动提供帮助的行为，同样也破坏了国家对正常信息网络环境的管理秩序。

4、客观要件

本罪的客观方面表现为：为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

二、帮信罪受害人会在法庭吗？

1、法院开庭审理帮信案件的时候，受害者不一定会在。

我国的《刑事》诉讼法并没有对被害人是否需要出庭作出明确的规定。刑事案件被害人不一定出庭。开庭时，法官会先查明当事人是否到庭，宣布案由。宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单。告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避。告知被告人享有辩护权利。

2、帮信罪若是给受害者造成损失的，是需要赔偿受害人。

（1）被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

（2）人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。公诉案件的被告一旦被判处需要赔偿，就算被告不肯赔偿司法机关也有方式让他们承担赔偿责任，受害者不用担心拿不到赔偿。

（3）如果犯罪行为给被害人造成了人身或者财产损失的，在被告人被追究刑事责任的同时，不影响被害人对被告人民事赔偿责任的追究。解决方式主要有两种，一是符合刑事附带民事条件的，可以通过刑事附带民事诉讼的方式进行，如果不符合刑事附带条件或者不想通过刑事附带民事诉讼方式解决的，可以单独向法院提起民事诉讼。

（4）如果单独提起民事诉讼的，如果民事案件的审理需要依据刑事案件的审理结果为依据的，民事案件，法院会中止审理，待刑事案件审结后再行审理民事案件。

（5）附带民事赔偿，需要受害人书面提请法院诉讼状，如果受害人不提请诉讼，就等于放弃附带民事赔偿，在判决后须再另行起诉。提起附带民事赔偿，法院在判决时，就要先民事后刑事，这样对受害人很有利。如果双方已经就民事赔偿达成协议，可以附卷，不再提出附带民事诉讼的请求。

三、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗？

1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪

构成帮信罪必须同时满足：

（1）主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动；

（2）客观提供了帮助行为

（3）情节严重。

2、对主观明知的理解

（1）由于“明知”属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意，估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势，在被抓时，所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”，所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供，最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。

（2）行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的，而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供，就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪。