股份制和股份合作制在企业性质、类型、投资主体、表决方式、分红方式、转让股份和股权设置等方面存在差异。股份制是资本的结合，投资主体可以是自然人或法人，表决方式按股表决，分红方式按股分红，转让股份可以进行。而股份合作制除了资本合作外，还加上劳力合作，投资主体只能是本企业职工，表决方式按人表决，分红方式按股分红与按劳分红结合，转让股份不可以进行。

股份制和股份合作制在企业性质上存在差异。

股份制：叫做资本合作，是资本的结合。

股份合作制：除资本合作外，加劳力合作，是资本与劳力的双重结合。

2、企业类型不同。

股份制：任何企业都可以实施股份制方式的改制。

股份合作制：大中型企业不适宜实施股份合作制改制，对于小型企业则比较适合。

3、投资主体不同。

股份制：任何自然人、法人均可。

股份合作制：投资主体只能是本企业职工，企业之外的自然人和法人不能对实施股份合作制改制的企业实施参股，这体现了股份合作制资本和劳力双重结合的性质。

4、表决方式不同。

股份制：按股表决，一股一票。

股份合作制：按人表决，一人一票。

5、分红方式不同。

股份制：按股分红。

股份合作制：按股分红与按劳分红结合，可见，股份合作制在收益分配上具有灵活性。

6、转让股份不同。

股份制：可以转让。

股份合作制：不转让、不上市、不交易、不流通。

7、股权设置有差异。

股份制：企业自己不能持有自己的股份。

股份合作制：企业自己持有自己的股份，职工有分红权，所有权归企业。有企业集体股、职工集体股。

投资主体差异

投资主体差异是指在投资过程中，不同的投资主体（如个人、企业、政府等）可能会由于其自身的法律地位、权利和义务等因素，导致在投资行为上存在差异。这种差异可能会影响到投资的结果和风险承担。

从法律角度来看，投资主体差异主要表现在以下几个方面：

1. 法律地位：投资主体在法律上享有不同的地位，例如企业和个人在法律上具有不同的法律人格。这种差异可能导致企业在投资过程中享有更多的权利和义务，而个人则可能承担更多的义务和风险。

2. 权利和义务：投资主体在投资过程中可能具有不同的权利和义务。例如，企业可能有更多的权利参与投资决策，而个人则可能承担更多的义务。

3. 投资方式：投资主体在投资方式上也可能存在差异。企业可能更倾向于通过股权投资等方式进行投资，而个人则可能更倾向于通过债权投资等方式进行投资。

4. 风险承担：投资主体在风险承担上也可能存在差异。企业可能享有更多的风险承担权利，而个人则可能承担更多的风险。

综上所述，投资主体差异在投资过程中可能会产生一定的影响。因此，在制定投资政策时，投资主体应充分考虑自身的法律地位、权利和义务等因素，以避免可能的法律风险。同时，法律体系也应该为企业和个人提供公平、公正的投资环境，以保障投资者的合法权益。

综上所述，股份制和股份合作制在企业性质、类型、投资主体、表决方式、分红方式、转让股份和股权设置等方面存在差异。这些差异主要表现在法律地位、权利和义务、投资方式和风险承担等方面。因此，在制定投资政策时，投资主体应充分考虑自身的法律地位、权利和义务等因素，以避免可能的法律风险。同时，法律体系也应该为企业和个人提供公平、公正的投资环境，以保障投资者的合法权益。

《公司法》第一百二十五条，股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等。公司的股份采取股票的形式。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。