一、怎么判定人身自由被控制

所谓“限制自由”，是指在客观层面上通过强制手段，例如监禁、束缚等等，来迫使他人在与实施强制手段的主体之间形成受其管控的状态，这种做法侵犯了他人的主观意愿和自主决策权。

需要指出的是，限制自由并非都是非法行动，公安机关对犯罪嫌疑人的拘留等行为就属于法律框架内的合法限制自由。

而那些非法限制人身自由的行为，则可能会构成非法拘禁罪。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

二、非法限制人身自由如何认定

对于非法束缚人身自由的判断，这通常关乎以下几个重要层面：首先，所谓的“非法”束缚，实际上指由拘留、禁锢或其他强制性措施所导致，其目的就是要剥夺或者限制他人依照自身意愿来操控身体运动的自由。

这里需要注意的是，这种束缚必须定义为非法，既无法律依据又超越法律所许可的范围。

关于非法约束人身自由的定罪条件及其立案标准包含如下内容：非法拘禁持续达二十四小时以上；曾经三次乃至多次非法拘禁他人，抑或是一次性非法拘禁三名以上人员；在非法拘禁期间对其进行捆绑、殴打甚至侮辱等人身侵犯行为；由于非法拘禁而导致他人受伤、死亡甚至精神错乱；为追讨债务而非法拘禁他人且有上述任一种情况发生；司法机关工作人员非法拘禁明知无罪之人等状况都属于非法束缚人身自由的范畴。

对于此种类型的案件进行正确判决，除了要参照法条外，还应结合实际执行人的主观意图及实际行为在客观世界中造成的影响。

举例来说，判断其是否有意为forciblylimittheirfreedom以及该行动是否给受害人带来了实际的精神和身体上的损害都是判断其是否属于非法束缚行为的重要参考因素。

最后，根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十八条明确规定，非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱等恶劣情节的，依法应当加重惩罚。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第四章　侵犯公民人身权利、民主权利罪　　　　第二百四十七条　司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。