最高人民法院关于上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权上诉案的函
来源:互联网 时间: 2023-06-08 08:35:14 436 人看过

上海市高级人民法院:

你院(90)沪高民他字第4号关于“上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权上诉案的请示”收悉。

经研究认为:上海科技报社、陈贯一未经朱虹同意,在上海科技报载文介绍陈贯一对“重症肌无力症”的治疗经验时,使用了朱虹患病时和治愈后的两幅照片,其目的是为了宣传医疗经验,对社会是有益的,且该行为并未造成严重不良后果,尚构不成侵害肖像权。因此,同意你院审判委员会的意见,即该案由二审人民法院撤销一审人民法院原审判决,驳回朱虹的诉讼请求。在处理时,应向上海科技报社和陈贯一指出,今后未经肖像权人同意,不得再使用其肖像。以上意见,供参考。

最高法院

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月18日 08:48
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多肖像权相关文章
  • 最高人民法院关于李某一诉《某某周报》社记者汤生午侵害名誉权案执行问题请示的复函
    发文单位:最高人民法院发布日期:1993-1-8执行日期:1993-1-8河南省高级人民法院:你院豫高法(1992)190号关于李某一诉《某某周报》社及记者汤生午侵害名誉权案执行问题的请示报告收悉。经研究我们认为:1992年12月16日《声屏周报》社在该报刊登的向李谷一赔礼道歉文章,有向李谷一道歉的意思表示,应视为执行了法院的判决。对其法定代表人王某某擅自修改经法院核准同意的道歉文章内容的错误做法,应进行严肃的批评教育。以上意见,仅供参考。最高人民法院
    2023-06-05
    93人看过
  • 陈俊军诉海南医学院附属医院等肖像权名誉权侵权案
    1、限被告海南医学院附属医院、被告**日报社、被告**晚报社于本判决生效之日起三日内,在《海南日报》。《海口晚报》上公开向原告赔礼道歉,消除影响,其内容交由本院审查。2、被告海南医学院赔偿原告陈*军经济损失12075元,赔偿精神损失费5000元,于本判决生效之日起十日内给付。3、被告**日报社赔偿4800元和被告**晚报社赔偿3100元,共计7900元给原告陈*军,于判决生效之日起十日内给付。4、驳回原告的其他诉讼请求。「评析」一审宣判后,当事人均未上诉。
    2023-05-05
    122人看过
  • 最高人民法院关于银行扣款侵权问题的复函
    云南省高级人民法院:你院经请字〔1989〕第2号《关于银行利用收贷名义,从其开办公司的债务人在银行开设的帐户内强制划款应如何处理的请示报告》收悉。经研究,我院认为:银行不应当为某一公司讨债而强行扣划债务人在银行的存款。中国工商银行北京市分行海淀区办事处假借收贷名义,要求中国银行昆明分行为其所开办的北京市海淀区工商银行银海服务公司,从云南富滇实业开发公司在中国银行昆明分行开设的帐户内强行划款,归还北京市海淀区工商银行银海服务公司,属于侵权行为。
    2023-06-08
    242人看过
  • 最高人民法院关于刘国础诉叶毓山著作权一案的复函(1990.1.22)
    1.1990年1月22日最高人民法院公布2.〔1989〕民他字第56号四川省高级人民法院:你院〔89〕川法民示字第8号《关于刘国础诉叶毓山著作权一案的请示报告》收悉。经研究,答复如下:一、歌乐山烈士群雕,是倡议单位聘请叶毓山个人创作并由叶亲自参加和指导下制作完成的。刘国础仅在参加群雕制作过程中提过一些建议,与叶毓山又没有合作创作的约定,不能认定是群雕的共同创作人。二、全国城市雕塑设计方案展览会只评选雕塑作品,不评选环境沙盘模型。因此,群雕作为雕塑作品所获得的纪念铜牌,只能归其作者叶毓山享有。三、沙盘模型应由谁署名问题,与叶毓山无关,不属于本案审理的范围,可告知原告,如有争议,应另行起诉。
    2023-04-26
    324人看过
  • 最高人民法院关于人民法庭无权判处死刑案件的函
    发布部门:最高人民法院发布文号:安徽省高级人民法院:你院关于从死缓刑判定案件中发现的几个问题及今后意见的通知已收阅。我院认为,你们通过对1962年和1963年上半年处理的五百三十一件死缓案件的检查,发现有的基层法院和中级法院在执行审批、复核制度方面存在一些问题,并针对这些问题分析了产生的原因,提出了今后改进的措施,很好,很有必要。但在这个通知中,你们对于庐江县白湖人民法庭判处抗拒改造犯胡广月死刑的问题,没有明显地指出死刑应归县法院判决,人民法庭无权判处死刑,是不妥当的。请你们就此问题对有关的人民法庭进行检查,切实地予以纠正,并请将检查结果函告我院。
    2023-05-05
    247人看过
  • 最高人民法院《关于张xx与陈xx房屋租赁案的批复》
    (1981年12月2日(81)民他字第29号)上海市高级人民法院:你院(80)沪高民申字第488号函收悉。关于函中所请示的问题,经我们研究决定,根据上海市房地产管理局1965年2月1日《关于处理二房东问题的请示报告》中第7条的规定,考虑到目前张、陈二户的居住现状。同意你院审判委员会的意见,分户给张xx一间亭子间居住为宜。附:上海市高级人民法院《关于处理张xx与陈xx房屋租赁纠纷案的请示报告》(1981年12月29日(80)沪高民申字第48号)最高人民法院:被告陈xx(第八帆布厂退休职工)于1951年租赁了绍兴路xx号弄xx号3楼前后两间住房,前间朝南连阳台20.2平方米,由3个子女住;后间朝北15.2平方米,陈夫妇自住。半年后,陈的连襟即原告张xx(xx医院医生)之父为便利治病寄住到陈家。随后,张母、张弟与张本人也先后住进。户口都迁入,与陈的3个子女同住前间,并长期搭伙在陈家。1953年张
    2023-06-05
    114人看过
换一批
#人格权
北京
律师推荐
    展开
    #肖像权
    相关咨询
    • 侵犯肖像权最高人民法院有什么规定吗
      湖南在线咨询 2022-07-05
      侵犯肖像权不属于刑法调整范围,不需要承担刑事责任。造成的影响,只能要求民事赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
    • 民法典上实拍人脸肖像算侵犯肖像权吗
      云南在线咨询 2023-05-20
      算侵犯肖像权。法律规定的肖像权,是基于公民的肖像而产生的。肖像是以某个人为主体的画像或照片等。通过绘画、摄影、雕刻、录像、电影等艺术手段,在物质载体上再现某一个自然人的相貌特征,就形成了肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。
    • 民法里有关营利与侵害肖像权的规定吗
      湖南在线咨询 2022-05-31
      民法典侵害肖像权不以营利为构成要件,民法典侵犯肖像权的构成: 1、侵权人有侵害肖像权的行为; 2、侵权人的侵权行为导致了侵害后果; 3、肖像权被侵害与损害行为之间有因果关系; 4、侵权人主观上有过错。
    • 最高人民法院关于最高人民法院关于最高高级人民法院关于最高人民法院
      云南在线咨询 2022-02-10
      以下典型案例供参:法院经过审理后认为:这4笔借款跨度长达4年,且数额巨大,在前款未清的情况下,又不断出借大额款项,有违借贷关系的常理及习惯;这4张借据全文为电脑打印,在落款处只有借款人的手印却无亲手签名,这对有高中文化、有书写签名能力的夏某来说也有违常理;从资金来源看,陈某的实际收入也无力有80万元现金出借给夏某。
    • 民法上的肖像侵权如何赔偿
      黑龙江在线咨询 2022-11-14
      肖像权赔偿包括:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金,精神损失。 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿