2005年1月23日6时许，福建省永春县东平镇台山村村民李斌驾驶一辆名为闽c-43215的货车（该车由中国财产保险公司泉州分公司投保第三方综合责任保险，保险金额20万元）从永春县到龙岩。他在经过203省道394公里+131米处时，逆向行驶，与被害人陈×生驾驶的两轮摩托车相撞，陈×生当场死亡，乘客徐金富受伤后死亡，两车严重受损。经认定，被告人李斌应对事故负全部责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼的第五原告人（两名死者的第一个顺利继承人）以被告人李某斌的行为给其造成经济损失171111元为由，向法院提起附带民事诉讼，要求被告人李某斌和被告人泉州中心分局赔偿中国**财产保险公司对赔偿金额内的第三方综合责任保险给予赔偿。法院认为，被告人李斌违反交通运输管理规定，致2人死亡。其行为已构成交通肇事罪，其行为给附带民事诉讼中的5名原告造成了经济损失，应当予以赔偿。该车已投保第三方综合责任险。与中国**财产保险公司泉州中心分公司存在合同关系，属于其他法律关系。本案与人身损害赔偿不存在因果关系，不属于刑事附带民事诉讼的范围。故作出如下判决：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决生效后一个月内，向附带民事诉讼第五原告人支付171111元。同时驳回附带民事诉讼第五原告，要求保险公司在第三人综合责任范围内直接赔付。

[分析]

在本案审理过程中，对被告人李斌犯交通肇事罪的定罪量刑没有异议，对保险公司是否应当承担直接赔偿责任存在分歧。一种意见认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，该车属于第三人综合责任保险，“机动车事故造成人身伤害或者财产损失的，保险公司应当按照“在机动车第三者责任保险强制责任限额范围内赔偿”的规定，直接赔偿受害人的损失。第二种意见认为，该车虽然投保了第三人综合责任险，但与保险公司已形成合同关系。本案交通事故属于人身损害赔偿，保险责任赔偿属于合同纠纷。这是两种不同的法律关系。《道路交通安全法》第七十六条的立法本意是要求保险公司提前缴纳保险费，及时理赔，但如果我们将其视为交通事故当事人，未获批准，如果把保险公司作为这类事故赔偿责任的被告，责任保险引发的大量纠纷就会涌向法院，保险公司的官司也会层出不穷。从目前的司法实践来看，保险公司不能成为被告。因此，法院采纳了第二种意见，驳回了五名原告向保险公司提出的直接赔偿请求。