商标混淆的构成要件是什么？-法师兄

商标混淆的构成要件是什么？

来源：互联网时间： 2023-04-27 15:31:44 170 人看过

一、商标混淆的构成要件是什么？

商标的混淆误认问题是商标执法中最常见也是最不容易把握的问题，因为由商标的近似而产生的混淆误认，通常是针对部分消费者而言，就执法者来说，对混淆误认的判断也难免带有主观色彩。

判定商标侵权以是否会造成混淆为标准，在司法实践中，对是否混淆的判定主要依赖于法官的主观判断，因此在对混淆可能性进行认定时，法官应当充分考虑个案的具体情况，确定混淆的主体，通过对商标的相同或近似程度、商品或服务的相同或类似程度等多种因素进行综合判断。

由于审查标准设限的高低直接关系到企业的利益和市场的秩序，设限过高以及审查人员在执行审查标准时过于机械等因素，会使一些本该正常进入市场、正常发挥其功能的商标被拒之门外，进而造成当事人正当的权益不能及时得到保护;设限过低，则易使商标的区别功能被削弱，或导致一些缺少诚实信用的经营主体，借他人商标之荣誉获取不当利益。

(一)错误性混淆

错误性混淆往往缘于记忆误差。如下例中的英文商标，由于两商标均无含义，字母组合及视觉效果近似，读音不易区分，易使消费者因记忆误差而造成混淆;主体特征近似的图形商标亦属于此类;

(二)联想性混淆

联想性混淆则系指两商标虽有区别，但形式上类似，消费者虽不会将两商标误认为同一商标，但有可能误认为两商标同源。下图中的两商标虽于读音和含义上都存在区别，但两者均是以奥运会为背景的图形和文字的组合商标，用于相同或类似商品上时，易使消费者认为二者指定使用商品的来源相同，进而造成误认。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
商品混淆商标侵权的量刑是怎样的

一、商品混淆商标侵权的量刑是怎样的假冒使用他人的商标商品，对于社会的稳定发展和他人的合法权利都是受到了极大的影响，所以我国有专门的法律规定来保护商标权。在我国最新实行的《商标法》中明确指出，属于侵犯注册商标权的有以下的情况。1.没有经过商标注册者的允许，擅自在一种商品或者类似的商品中使用他所注册的商标或是与商标类似的图案的。2.没有经过许可就出售他人注册商标的商品。3.擅自制造或者伪造他人注册的商标的商品或者非法使用了他人注册的商标。4.没得到商标注册者的同意就更变了他人的注册商标并将更变商标后的产品投入了经营出售的。5.对他人所注册的商标造成实际上的损害的。根据我国的刑法规定，假冒商标罪的，严重违反了国家的法律规定，那么怎样来确定这些违反人的处罚。如果是个人犯罪的，情节轻重的程度作为他们的主要处罚标准，一般是判处三年以下的有期徒刑的刑期，并处罚金额。如果情节有特别严重的，对当事人造成巨大

2023-06-17

106人看过
商标
侵权商标混淆的判断原则

按照商标法理，是否会造成混淆(包括可能的混淆)是认定商标侵权的主要依据。只要有可能导致消费者混淆，就可以认定使用行为构成侵权，而没有或不存在混淆可能性的，就没有构成商标侵权。混淆的实质是，消费者对商品或服务来源及相关信息发生错误认识。然而，混淆本身又是一个难题，它需要借助多种因素进行综合判断，其中一个重要的因素就是商品和商标的相似性。“商品类似”、“商标近似”是商标法的一个重要命题，其重要作用首先体现在商标确权过程中，商标申请、异议、评审无不围绕着这两大要素展开。商标注册采取分类申请的原则，设立这一原则的直接目的是防止在后商标与在先商标在标识和对象上过于接近而导致混淆，更为深远的目的是在分工日渐细化的市场背景下优化商标资源的配置。我们看到，在分类注册申请原则的制度下，存在着大量近似甚至相同的商标，但这种情况的存在并未导致消费者的混淆，也未引起竞争秩序的混乱，原因就在于这些商标标示的商品或服

2023-05-01

97人看过
商标
美国商标法中的“反向混淆”

绝大多数的商标侵权都是“顺向混淆”，即在后的商标所有人让消费者产生一种虚假印象，自己的商品或服务来源于在先的商标所有人，或者说在先商标人制造了或认可了自己的商品或服务。在这种侵权中，在后的商标所有人利用了在先的商标所有人的商誉。但在某些特定的情况下，由于在先的商标人在市场上处于弱势地位，在后的商标人在市场上处于强势地位或者非常著名，可能就会出现“反向混淆”。在这种情况下，在后的商标所有人可能让消费者产生一种错误印象，在先商标所有人所提供的商品或服务是来源于在后的商标所有人。这种“反向混淆”不仅会使消费者混淆，而且会损害在先商标人的信誉，侵权者也要承担责任。美国联邦商标法“兰哈姆法”中没有明确的关于“反向混淆”的规定。“反向混淆”是由法院的一系列判例所确定的。在1977年的“轮胎分销商”一案中，原告“BigO”是一家轮胎制造商，向一些独立的轮胎零售商提供自己的产品。从1974年2月开始，原告

2023-06-08

381人看过
商标
商标混淆侵权判定步骤

混淆一词字面汉语解释就是指迷惑，将一样东西误认为另一样东西。在我国《商标法》第五十七条对侵犯注册商标专用权行为进行了列举，其中第二项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。因此，在商标侵权中构成混淆的前提是被控侵权的商标标识与注册商标相同或近似，容易使消费者对二者产生误认。在商标侵权中混淆一般指公众将商品来源进行误认，消费者无法辨认所购商品是来源于不同生产者或提供者。理论界为了适应企业多元化经营模式，对商标侵权中混淆的概念做出内容上的扩大解释，认为即使消费者可以区分商品是来源不同生产者或提供者，但基于经营者之间密切联系，消费者认为这不同生产者或提供者之间有授权使用商标的行为或者之间有赞助行为。一、商标产生混淆的原因有哪些（一）外观近似商标外观近似主要指商标文字字形，英文字母组成以及图案构成近似

2023-03-16

91人看过

商标
商标侵权中的混淆可能性包括什么

1、混淆主体在商标侵权行为的认定中，混淆的主体是相关公众，相关公众划分为两部分：一部分是与商标所标示的某类商品或服务有关的消费者，另一部分是与商标所标示的某类商品或服务的营销有密切关系的其他经营者，包括生产商标所标示的商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道所涉及的销售者和相关人员等。2、混淆类型主要的混淆类型是来源混淆和关联关系混淆，即消费者将侵权人的商品或服务误认为是商标权人所提供，或误认为侵权人与商标权人之间存在赞助、许可等关联关系，使消费者误认为商标权人是侵权人所提供商品或服务的质量监督者和保证者。3、混淆程度混淆的可能性，并不要求已经实际造成了混淆，而是仅要求极有可能造成混淆。具体而言，可以关注混淆的两个层面：(1)物理层面可能使一般公众混淆。这是指由于商品本身包装、商品贴附等情况，使得消费者在商品外观物理层面上可能对商品来源发生混淆，通常发生于封闭环境下的标识使用。在这种情况下

2023-04-07

185人看过
继承债务
债务混淆的概念是什么？

债务混合是指债权人和债务人属于一人导致合同关系和其他债务关系消灭的事实。混合的主要原因有：1、企业合并，合并前两个企业之间的债权债务因合并后的企业而消灭；2、债权人继承债务人，如父亲向儿子借钱后死亡，儿子继承父亲的债权和债务；3、债务人继承债权人，如儿子向父亲借钱，父亲死亡，儿子继承父亲的财产；4、第三人继承债权人和债务人，如儿子Ａ向父亲Ｂ借钱后，两人因事故同时死亡，儿子Ｃ继承了财产。金钱债务是指什么金钱债务是指以支付一定数额的金钱为目标的债务。因为这类债务支付的目标本身就是一种货币，作为所有商品的等价物，不可能也不需要转化为其他债务或以其他违约责任的形式继续履行。对于金钱债务，即使发生不可抗力，也不能免除。只能免除支付延迟利息的责任，不能免除债务。如果违约方延迟履行金钱债务，可能会给对方造成间接损失。违约方不赔偿，因为金钱流通性高，是一种特殊的物种，对方可以通过其他方式融入资金。《中华人

2023-07-03

472人看过
商业混同
混淆行为与商业混同的区别

商业混同行为是指通过不正当手段混淆消费者对商品来源的认知，损害市场秩序和消费者权益的行为。根据《反不正当竞争法》规定，商业混同行为包括假冒注册商标、使用近似名称、包装等引起混淆的行为，以及伪造质量标志、产地等虚假表示。随着社会关系复杂化，还涌现出企业名称与商标混同、电子商务主体混同等问题。因此，法律对商业混同行为的界定和规制具有重要意义，以维护正当市场秩序。商业混同行为是指在市场经济中，不同经营者之间通过不正当手段获取竞争优势或者混淆消费者对其商品来源的认知，导致市场秩序混乱，损害消费者权益，危害市场健康的行为。根据《反不正当竞争法》第5条第(一)(二)项，商业混同行为包括假冒他人注册商标、擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢或者使用于知名商品近似的名称、包装、装潢造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品的行为，以及伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品

2024-01-05

413人看过
债权人
混淆的定义

混同，是指债权和债务同归一人，原则上致使债的关系消灭的事实。广义的混同，是指不能并立的两个法律上的资格，归属于同一人，因混同导致权利或义务消灭。包括三种情形：1、所有权与他物权归属于同一人；2、债权与债务归属于同一人；3、主债务与保证债务归属于同一人。什么是合同中的混同混同，即债权和债务同归于一人，是合同绝对终止的法律事实。混同成立的原因在于债权债务的概括承受与特定承受。其中，概括承受为发生混同的主要原因。例如企业合并，合并前的两个企业之间有债权债务时，企业合并后，债权债务关系因同归于一个企业而消灭。由特定承受而发生的混同，是指债务人受让债权人的债权，债权人承受债务人的债务，此时也因混同而使合同的权利义务终止。这种方式使合同消灭并非逻辑的结果，而是由于在法律上已经没有必要存续，所以法律规定因混同而消灭合同，效果更符合实践。2021年1月1日生效的《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人

2023-07-06

139人看过

法律综合知识
商标侵权混淆原则如何规定的

商标侵权混淆原则是如何规定的？商标侵权混淆原则是我们在判断是否构成商标侵权时必须要考量的因素，并且构成混淆不需要有混淆事实，只需要考虑近似情况以及公众注意和认知程度等因素就可以。商标侵权案件中混淆判断标准是：未经许可在同一商品上使用与其注册商标相同的商标、未经许可在同一商品上使用近似的商标等，对于上述情况都是可以按照商标侵权案件中的混淆行为来认定的。商标侵权案件中混淆判断标准是根据我国《商标法》的规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；从该法条上看，对商标混淆出现在同一种类商品的近似商标上，或类似商品上相同或近似商标上。商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在

2023-12-02

143人看过
商标
商标权类似混淆如何投诉

商标权类似混淆可以收集证据之后直接向相关法院提起诉讼。一、哪些企业商标权利受到法律保护有下列保护措施：1.对公司形成和使用的所有商标根据国家商标法及时注册，使其成为受国家法律保护的注册商标，以保护商标的专用权。2.在与该商标类似或非类似商品类别让将其商标分别进行防御注册，以有效地防止该商标的商标权遭受侵害。3.如发现自己的商标遭受侵害时，可以向县级以上工商行政管理部门投诉，请求处理，也可直接向人民法院提起诉讼。二、农村自留地发生纠纷怎么处理一方面，自留地本质上属于集体所有的土地。宪法第10条第2款规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。另一方面，法院尚不具备受理该案的条件。法院受理类似案件应当实行“裁决前置”。双方对土地使用权有权属争议，应当先协商来解决纠纷。如协商不成，则必须向当地政府申请处理，而不能直接向法院提

2023-03-19

245人看过
商标
认定商标侵权是否需要考虑混淆因素

就会考虑的；商标如果注册了的话就会受到法律的保护，如果商标被他人冒用的话可以拿起法律武器来保护个人的商标权益。关于如何界定商标是否侵权，应当着重考虑以下因素：1、被告是否存在主观恶意导致权利冲突发生的原因固然存在一些偶然的巧合，但较多情形下，仍是由于一方恶意搭便车，以牟取不正当利益所致。因此，审查被告的主观过错、主观恶意对侵权判断是十分必要的。2、是否相同或相似，并造成混淆当事人所经营的商品与商品之间、服务与服务之间、商品与服务之间是否相同或类似，并造成混淆和误认，亦是判断侵权构成与否的重要因素。在判断时，既要对争议的主要部分进行对比，又要结合整体进行判断。3、标识应当具有一定的显著性，如果是一般的经营者和普通的消费者都普遍认同的通用名称，一方当事人就不享有独占的权利，也不能排斥其他经营者的合法使用。一、商标侵权行为的构成通常包括以下要件：1、造成损害后果或即将发生损害后果，即侵权行为给商

2023-02-19

50人看过
承诺
什么是混淆行为，有何规定

混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。律师补充：经营者违反规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万

2023-05-06

301人看过

有期徒刑
容易混淆的主要罪名

（一）徇私枉法罪与包庇罪虽然徇私枉法罪中的包庇行为与包庇罪都具有使有罪的人不被追诉的主观目的，但前者是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受到追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为；而后者则是指向有关司法机关提供虚假的证明材料，使犯罪的人逃避刑事责任追究的行为。比如吉林省通化市民警于某徇私枉法案［］，被告人于某在办理嫌疑人韩某和曹某涉嫌诈骗一案中，在嫌疑人如实供诉及被害人指认诈骗嫌疑人的情况下，接受他人说情，释放了两位嫌疑人，致使韩某又连续作案，而曹某一直在逃。人民法院认为于某行为已经构成徇私枉法罪，一审判处其有期徒刑一年。这两罪的区别还在于，前者的主体为司法工作人员，而后者的主体为一般主体。前者的包庇是指利用司法职务之便使有罪的人不受追诉；而后者则是通过向向司法机关作假证包庇犯罪者。前者一般发生在立案侦查

2023-08-11

432人看过
商标
商标侵权案件中的“容易导致混淆”如何认定？

法律咨询：商标侵权案件中的容易导致混淆如何认定？律师解答：对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本证据，或者被告不持异议的，人民法院对该商标驰名的事实予以认定。足以使相关公众对使用驰名商标和被诉商标的商品来源产生误认，或者足以使相关公众认为使用驰名商标和被诉商标的经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，属于商标法第十三条第一款规定的容易导致混淆。足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于商标法第十三条第二款规定的误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。

2023-04-23

365人看过