确认案件已获得法院受理后,缴纳诉讼费并分配到相应的法庭内勤处。之后,案件将被分配到具体法官手中,并按程序分发到法官手中。在具体法官手中后,需要排队等待通知处理。审理案件有期限,不应当超过法律规定的时间。

首先，需要确认您的案件已获得法院的受理。通常情况下，在您向法院立案窗口提交诉讼材料并经过形式审查后，符合法律规定的法官将为您开具诉讼费缴费单据。你缴费后，表明案件已经被人民法院依法受理。

第二立案庭受理后，一般会在几日内按照案件性质，分配到相应的法庭内勤处，此后按程序分发到具体法官手中。比如民庭、行政庭、执行庭等。

第三案子到了具体法官手中后，一般需要排队等待通知处理。因为现在的法院大多是案多人少，有时一个法官手中有几百个案子等待处理，一个一个通知送达传票都需要时间。

第四影响案子进度的几个情形。比如年底法官需要总结，年初法官需要新年计划等，通知办案可能就会缓慢。

第五审理案件有期限，一般不应当超过法律规定的时间。依据法律规定，简易程序三个月内结案，也就是说一个法官审理的案子，从立案到结案三个月内结束。普通程序六个月内结案，也就是说三个法官或者一个法官加二个陪审员组成的合议庭，最长六个月内结案。

不同法院立案流程对比

不同法院立案流程对比的法律分析：

不同法院的立案流程在具体操作中存在一定的差异，但总体来说，法院立案的目的是保障当事人的合法权益，确保案件能够及时受理、审理和裁判。本文将从立案审查、证据收集、起诉期限等方面对不同法院的立案流程进行对比分析。

首先，在立案审查方面，不同法院之间存在一定差异。例如，对于民事案件，人民法院对起诉材料和证据的审查期限不同。有的法院要求起诉材料齐全、证据充分，有的法院则规定了起诉期限，要求当事人在此期间提交证据。在行政案件方面，人民法院则对相关证据的审查更加注重，对起诉期限也有所限制。

其次，证据收集方面，不同法院在证据的收集程序上也存在差异。在民事案件中，人民法院要求当事人提供证据，但有的法院也鼓励当事人提供书证、证人证言等证据。在行政案件中，则更加注重书证、物证等传统证据的收集。

最后，起诉期限方面，不同法院对起诉期限的要求也有所不同。在民事案件中，有的法院规定了起诉期限，要求当事人自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内起诉，有的则没有规定起诉期限。在行政案件中，起诉期限则更加灵活，有的法院要求当事人自知道或应当知道行政行为内容之日起六个月内起诉，有的则没有规定起诉期限。

综上所述，不同法院在立案审查、证据收集、起诉期限等方面存在差异，但均旨在保障当事人的合法权益，确保案件能够及时受理、审理和裁判。在实际操作中，当事人应根据不同法院的具体要求，合理选择起诉途径，以便案件能够得到及时有效的处理。

结语：法院立案流程的差异是一个重要的问题，但总体来说，法院立案的目的是保障当事人的合法权益，确保案件能够及时受理、审理和裁判。不同法院在立案审查、证据收集、起诉期限等方面存在差异，但均旨在保障当事人的合法权益，确保案件能够及时有效地处理。因此，当事人应根据不同法院的具体要求，合理选择起诉途径，以便案件能够得到及时有效的处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。