尊敬的审判长：ＸＸ律师事务所接受张某家属的委托，得到同意，派本律师担任她的一审辩护人，今天出庭参加诉讼。会见张某，阅读文件资料。根据我国法律的有关规定，结合今天法庭调查的结果，本律师对张某犯恐吓罪没有异议，现就张某的量刑提出以下辩护意见，在法庭合同时作为参考：1、受害者李某对张某侵害的事实成立。关于本案的事实，本辩护人同意张某对受害者构成对张某侵权的辩护意见，不怎么说。这个事实由受害人李某本人于2008年11月2日的陈述（详见第五卷55页）．浩某的供述（详见第二卷15页）．江某2008年11月3日的供述（详见第三卷24、25页）．王某在2008年11月3日的供述（详见第四卷26页），张某的于2008年11月2日的供述（详见第一卷4、5页）相互印证，足以证实。二、张某的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯。张某被侵权后，浩某．江某．王某对受害者李某采取暴力行为，索取2万元。其主观上具有非法占有他人财产的目的，客观实施暴力行为，构成刑法第274条规定的敲诈勒索罪。但是，本案的事实也表明，敲诈的金额达到了2万元，但是由于受害者李某立即通报，公安机关立即解决了事件，张某的敲诈行为没有实现，受害者李某没有交付2万元。根据刑法第二十三条的规定，已经着手执行犯罪，除了犯罪分子的意志以外的原因失败的是犯罪未遂。因此，张某的行为是敲诈罪的未遂犯。根据刑法第23条的规定，对于未遂犯，可以比较既遂犯轻或减轻处罚。三．张某犯罪情节轻，有悔罪表现，积极赔偿受害者损失。1、本案中，张某等人对受害者造成轻伤，张某家在偏远农村，上有年老多病的父母，下有3个孩子，其中2个未成年，家庭生活困难，但其亲属仍欠债，筹集1万元，积极赔偿受害者的损失。2、张某被刑事拘留。逮捕后，积极配合公安机关的调查、科学调查，深深告白自己不合理的行为，希望得到广泛的处理。无论是在公安调查阶段，还是在检察官的起诉和法院的审理阶段，如实说明自己的犯罪事实，认罪态度和悔改的表现都很明显。张某已经没有人身隐患，对社会也没有危害性。综上所述，本辩护人认为，张某的行为符合刑法第274条．第23条的规定，属于未遂犯，可以从轻处罚。同时，张某也符合刑法第七十二条所规定的适用缓刑的条件。本着以教育为主．处罚为辅的原则，也为了给张某一个重新做人的机会，请求人民法院依法判处缓刑。以上辩护意见，请审判长予以考虑。辩护人：ＸＸ。

敲诈勒索罪的特征

1．本罪侵犯的客体是复杂客体，即既侵犯公私财产所有权，也侵犯被害人的人身权利或其他权益。这是由本罪的特定的犯罪方法所决定的。但是，本罪并非以当场实施暴力或以当场实施暴力相威胁，当场占有财物。因此，本罪的社会危害性远不如抢劫罪大。本罪的对象，可以是各种公私财物，包括动产和不动产；生产资料和生活资料；有形财产和无形财产，等等。司法实践中，以勒索钱财居多。

2．本罪在客观方面表现为对被害人使用威胁或要挟的方法，对其强行索取数额较大的财物的行为。威胁、要挟的内容包括暴力伤害、毁坏被害人的人格、名誉、揭发被害人的隐私、毁坏被害人的重要财物、栽赃陷害等。威胁、要挟的方法是多种多样的，可以是面对被害人直接使用，也可以是通过第三者或者用书信等方式发出；可以是明示，也可以是暗示。威胁和要挟，都是能够引起他人心理上恐惧的精神强制方法。

3．本罪的主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体。

4．本罪在主观方面是故意，并且具有非法占有的目的。如果行为人为了追回自己的合法债务而对债务人使用了威胁手段，由于其不具有非法占有的目的，不能构成本罪。

对于绑架罪与敲诈勒索罪，其实在实施犯罪的过程中都是存在一些威胁、胁迫在里面的。但不得不说，绑架罪更多的是通过绑架受害人，迫使其亲属或者相关第三人交付财物。至于敲诈勒索罪，则往往是对被勒索之人进行威胁、要求，让其在受到胁迫的情况下，迫不得已的交付一定的财物或者财产性利益。

《刑法》第274条