公司章程不可以对抗公司和第三人，根据《公司法》第十一条明确规定，“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”从《公司法》的规定来看，已明确否定了公司章程对第三人的约束力。实践中，一些公司为了维护公司、股东、债权人和相关方的利益，公司在公司章程对股东、董事、监事和高级管理人员包括法定代表人的资格和权限进行了约定，但公司章程作为公司内部文件只能对内部相关责任主体进行约束，除法律有明确规定外，无权对第三人进行约束。

另从相关部门制定的部门规章分析，也不具有约束第三方的实质条件，根据《公司登记管理条例》第九条的规定，已将“公司章程”排除在公司设立登记必须项目之外，也就是说，如果第三人为了避免风险，有意识到工商登记部门查询合同一方的公司章程，但因为公司章程不作为公司设立登记的必要事项，所以在实务上要求第三人对公司章程进行查询可能无法实现，而失去了查询的条件。

一、公司股东表决的决定可以对抗第三人吗

《公司法》第三十二条所规定的是有限责任公司的义务，仅此而已，不能作其他逻辑推论或联想。

“未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”可理解为是对前面内容的补充，意思是：登记了(包括变更登记)就做对了，该登记而没登记的，不能因此而导致对第三人有不利的结果。

公司利润需根据公司章程分配，根据公司章程，利润如果分配给股东，股东同意给第三方，一般情况下不违背法律规定。

据《公司法》规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。股东名册记载的事项，应当与公司登记的事项保持一致，但是，在出现股东转让出资的情况下，就有可能存在股东名册记载与公司登记记载之间不一致的情况，对此，公司应当及时办理变更登记，保持股东名册与公司登记之间的一致性。如果没有经过登记或者没有及时办理变更登记的，则不得对抗第三人，即第三人通过受让出资等方式成为公司股东并记载于股东名册后，如果没有在公司登记机关办理相关登记的，公司其他股东不能主张该第三人的股东资格无效。注意，这里的第三人没有是否善意的情况，不用考虑这个问题。