原告上海将相包装设计有限公司与被告台州香溢大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:36:16
343 人看过
提交日期:
2009-09-1411:29:22
浙江高院知识产权庭维护
浙江省台州市中级人民法院
民事裁定书
（2009）浙台知初字第13号
原告：上海将相包装设计有限公司。住所地：上海市钦州路500号4号楼102室。
法定代表人：丁频萍。
委托代理人：吕辉，男，1977年9月5日出生，汉族，上海将相包装设计有限公司职工，住上海市静安区新闸路831号21A座。
被告：台州香溢大酒店有限公司，住所地：台州市市府路258号。
法定代表人：姜陈东，经理。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
本院在审理原告上海将相包装设计有限公司与被告台州香溢大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海将相包装设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。
审判长袁晓贞
审判员李宏亮
代理审判员葛欠喜
二○○九年七月二日
书记员潘月红
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
提交日期:2010-01-0812:03:26浙江高院知识产权庭维护浙江省丽水市中级人民法院民事调解书（2009）浙丽知初字第11号原告：程昌福。委托代理人：吴津，浙江晟耀律师事务所律师。被告：强盛房产投资集团有限公司。住所地：丽水市解放街197号二楼南面1―2间。法定代表人：叶发达，该公司董事长。案由：著作权侵权纠纷原告程昌福与被告强盛房产投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告强盛房产投资集团有限公司支付给原告程昌福人民币17000元，该款项当场履行完毕；二、本案所涉摄影作品原告程昌福同意被告强盛房产投资集团有限公司在碧水庭园项目上继续使用;三、原告程昌福放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告程昌福负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长朱蔚强审判员金晓红审2023-06-08142人看过 -
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民五(知)初字第57号原告谢东成(曾用名谢再生)，男，1959年2月25日生，汉族，住香港九龙红磡民乐街23号骏升中心6字楼E座。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人周爱文，上海市李国机律师事务所律师。被告上海亨达航空捷运有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1175弄2号底楼。法定代表人韩娜，该公司董事长。委托代理人梁丽萍，该公司工作人员。委托代理人许平，上海市社会科学院工作人员。第三人上海三联计算机网络工程有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路200号商务楼401室26号。法定代表人林爱军，该公司总经理。委托代理人石金康，该公司工作人员。委托代理人邵荣华，该公司工作人员。原告谢东成与被告上海亨达航空捷运有限公司(下称亨达捷运公司)商标侵权纠纷一案，本院于2004年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审2023-06-08295人看过 -
著作财产权纠纷浙江省温州市中级人民法院民事裁定书(2009)浙温知初字第448号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，执行总裁。委托代理人(特别授权代理)朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。被告温州市南明珠网吧，住所地浙江省温州市鹿城区奥林匹克广场一楼154号。负责人孙容秋。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市南明珠网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市南明珠网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。本案2023-06-08164人看过 -
提交日期:2009-10-1015:02:02江苏高院知识产权庭维护江苏省南通市中级人民法院民事裁定书(2009)通中知民初字第0048号原告王树成。委托代理人张建军、陈晓莉。被告大连时空快讯广告有限公司南通市分公司。负责人孙爱梅，经理。被告大连时空快讯广告有限公司。法定代表人王恩权，经理。原告王树成与被告大连时空快讯广告有限公司南通市分公司（以下简称快讯公司南通分公司）、被告大连时空快讯广告有限公司（以下简称快讯公司）侵犯著作权纠纷一案，本院已受理。在本案审理过程中，原告王树成以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告快讯公司南通分公司、快讯公司的起诉。本院经审查认为，原告王树成申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树成撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王树成负担。审判长刘瑜代理审2023-06-08357人看过
-
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人房宏玻，湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为2023-06-08456人看过 -
上海市第二中级人民法院民事判决书（2005）沪二中民五（知）初字第291号原告广东美卡文化音像有限公司，住所地：广东省广州市机场路118－122号广东音像城二楼A39号。法定代表人谢灿英，总经理。委托代理人汪卫东，广东经国律师事务所律师。委托代理人康一丰，广东经国律师事务所律师。被告上海蓝牙音像制品有限公司，住所地：上海市宝山区环镇北路405号。法定代表人倪俊。原告广东美卡文化音像有限公司与被告上海蓝牙音像制品有限公司邻接权纠纷一案，本院于2005年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月30日进行了公开开庭审理。原告委托代理人汪卫东到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告享有容祖儿《独照》CD在中国大陆地区的专有发行权，已委托合法出版社正式出版发行。在原告发行上述音像制品期间，发现被告在其经营场所大量公开销售前述音像制品的2023-06-08357人看过 -
提交日期:2009-08-3116:14:49浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2009）浙甬知初字第96号原告：北京星传影视文化传播有限公司，住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：王雪琴，该公司董事长。委托代理人：戎朝，上海天闻律师事务所律师。委托代理人：黄寰，上海天闻律师事务所律师。被告：宁波公众信息产业有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号D座5楼。法定代表人：章健，该公司董事长。本院在审理原告北京星传影视文化传播有限公司与被告宁波公众信息产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京星传影视文化传播有限公司于2009年7月10日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为，原告北京星传影视文化传播有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第2023-06-08251人看过 -
原告欧可宝贝有限公司，住所地意大利共和国贝尔加莫省特尔加特市劳动路26号。法定代表人巴尔代利•真蒂莱，董事长。委托代理人梁勇，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。被告台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市临海市沿江镇下洋岙村。法定代表人夏顺贵，总经理。委托代理人张辉，男，汉族，1976年5月1日出生，中华版权代理总公司法律部职员，住中华人民共和国北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。委托代理人孙洁，女，汉族，1977年2月10日出生，中华版权代理总公司法律部职员，住中华人民共和国北京市东城区十字坡西里11楼1单元102号。案由：侵犯著作权纠纷原告欧可宝贝有限公司起诉称：该公司于1998年设计完成了“Spidy小兔座便器”，于1999年设计完成了“Toby小狗座便器”。原告设计的上述两个作品符合中国著作权法规定的作品构成2023-06-08417人看过
-
提交日期:2010-01-2811:08:25上海高院知识产权庭维护中华人民共和国高级人民法院民事判决书(2009)沪高民三(知)终字第132号上诉人（原审被告）上海昶沣信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区南京西路1486号1号楼西三层。法定代表人王新苗，该公司总经理。委托代理人许志彪，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号(OneMicrosoftWayRedmond，WA98052-6399USA)。授权代表本杰明欧奥多夫(BenjaminO.Orndorff)，该公司助理秘书。委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。原审被告上海紫越网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区朱泾镇西林街246号123室J座2023-06-08360人看过 -
山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2004）济民四初字第53号原告：北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨沫，1976年x月x日出生，汉族，该公司工程师，住xxx。委托代理人（特别授权代理）：张云峰，1962年x月x日出生，该公司法律顾问，住xxx。被告：济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案，于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市工商局登记注册的高新企业，其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT2023-06-08253人看过 -
提交日期:2010-01-0615:01:25浙江高院知识产权庭维护浙江省温州市中级人民法院民事裁定书（2009）浙温知初字第308号原告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路181号。法定代表人马瑛，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。被告温州市迅驰电子竞技运动俱乐部，住所地浙江省温州市体育中心游泳馆东二楼。负责人冯翔。本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市迅驰电子竞技运动俱乐部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以双方已达成和解并已履行为由,于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原2023-06-08310人看过 -
提交日期:2009-08-1011:23:14上海高院知识产权庭维护（2009）浦民三(知)初字第49号原告上海清妃化妆品有限公司。法定代表人王茁，总经理。委托代理人黄钦，上海家化联合股份有限公司员工。委托代理人丁成刚，上海家化联合股份有限公司员工。被告上海白玉兰妇科医院有限公司。法定代表人洪鹭青，副总经理。委托代理人占文营，上海白玉兰妇科医院有限公司员工。委托代理人陆宝雷，上海白玉兰妇科医院有限公司员工。案由：侵犯著作财产权纠纷原告上海清妃化妆品有限公司诉称：原告委托摄影师为“清妃水蕴衡润系列”代言人吴佩慈拍摄照片，此摄影作品的著作权归属原告，从未许可任何人使用该照片。2009年2月中旬，原告发现有人在延安西路地铁站散发《女人世界》2009年第3期副刊，该副刊封面上，擅自使用了原告享有著作权的吴佩慈照片。《女人世界》2009年第3期副刊由被告上海白玉兰妇科医院供稿。原告提起诉讼，要求女人2023-06-08348人看过
-
原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇大金工业区。法定代表人李帮英被告何礼强，男，汉族，1966年10月6日出生，住佛山市南海区西樵上访村。系佛山市南海区西樵坚能木工机械配件厂业主。案由：侵害商业秘密纠纷原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司诉被告何礼强侵犯商业秘密纠纷一案，经本院主持，双方当事人达成如下调解协议：一、被告何礼强立即停止生产、销售侵犯原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司商业秘密的封边机。二、被告何礼强现存涉嫌侵权产品封边机16台按每台6000元人民币由原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司收回。原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司于2004年11月1日起分批运走该批封边机，三日内运完。被告何礼强派一名技术人员同原告方技术人员一同在原告处检验该批封边机，经检验完好、合格后，原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司按约定价格三日内向被告付款。三、被告何礼强保证以2023-06-08184人看过 -
劳动合同纠纷原告袁a，女，汉族。委托代理人张a，男。被告上海A家具有限公司。法定代表人罗a，董事长。委托代理人王a，女，上海B家居有限公司工作人员。原告袁a与被告上海A家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁a的委托代理人张a，被告上海A家具有限公司的委托代理人王a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁a诉称，原告于2000年1月21日进入C集团工作，担任招商员，离职前12个月平均工资为人民币2,400元。原告每周休息一天，但被告未按国家规定支付加班费。2008年8月31日，因被告长期侵犯原告的合法权益，原告解除与被告的劳动关系，并申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2006年9月1日至2008年8月31日期间的工资差额9,114元及22023-06-05140人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
著作权侵权是属于广告公司吗陕西在线咨询 2023-11-08著作权侵权是广告公司吗？ 一般而言，非专有被许可人所取得的使用权具有受限的排他性，并不能对抗造成其损害的第三人，故非专有被许可人并不享有实体法上的请求权。但司法实务中，当许可合同事后经权利人同意或追认，对诉权行使作出特别约定或明确授权时，法院一般也认可普通被许可人(非专有使用人)以自己的名义提起诉讼，认为这是对诉权的特别约定或授权。 这主要是从解决纠纷的必要性与实效性角度考虑，并从实质判断上认定侵 -
-
本公司是家酒店，有限责任公司山东在线咨询 2022-07-06根据我国《公司法》相关规定，有限责任公司投资比例如下： 1、有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。 2、有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的， -
著作权侵权纠纷的原告主体资格，有没有规定？天津在线咨询 2023-08-27合法的公民、公司的法人或其他的组织，必要的时候国家可以作为原告主体出现。我国的法律中明确的规定了当作者所拥有的著作权受到侵犯的时候，作为当事人是有资格向法院提起诉讼的。 -
在网络著作权侵权纠纷案件中，原告发现侵权内容的计算机终端等设青海在线咨询 2023-06-12根据《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定（二）》第一条之规定，在网络著作权侵权纠纷案件中，在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
