●背景
由名人代言引发的虚假宣传问题,几年前就成为人们关注的焦点。前不久,著名演员侯耀华代言的10则涉及保健品、药品和医疗器械等广告,被中国广告协会作为违法广告典型案例予以曝光。这一事件再次引起社会对名人代言广告的热议。
近来,天津市消费者协会接到一些消费者的投诉,反映名人代言广告有虚假的问题。消协人员在调查这些广告后发现,一些名人在广告代言中,做了与事实不符的宣传;有些名人代言的广告,未经行政许可部门批准备案,擅自在媒体上发布;一些名人代言的药品广告、医疗服务或保健食品广告,违反了《广告法》和相关法律法规的规定。一些消费者出于对名人的信任,购买了其代言的商品或者接收了其代言的服务,往往花费巨大,却得不到应有的效果甚至产生负面效果。这些虚假广告不仅侵害了消费者的合法权益,也使得公众对名人产生了不信任感。针对这一现象,天津市消协秘书长高吉胜发表了自己的观点。
●观点
在现代社会,企业为了经济利益重金聘请名人为自己的商品或服务作广告代言,已是相当普遍的社会现象。然而,一些名人在广告中不尊重事实,夸大商品或服务的价值,虚假宣传各种代言产品功效,损害了广大消费者的合法权益。
现行的《广告法》中未对名人广告代言作出具体规范,仅规定了广告主、广告经营者、广告发布者、社会团体或者其他组织等作为虚假广告的责任主体。可喜的是,今年6月1日实施的《食品安全法》中,已经就食品广告的虚假代言作出约束。《食品安全法》第五十五条规定,社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任。名人代言的食品广告出现虚假,消费者可以依据此法维护自己的权益。
名人代言广告是市场经济的产物,本身无可厚非。但同时应该明确,代言行为本身不可避免地具有一定风险性,名人既然从代言活动中获得了利益,就应该承担相应的社会责任,向公众传递商品或服务的真实信息,否则就应承担相应的法律责任。目前,由于现行法律法规未对这种风险予以体现,使得虚假广告代言游离于法律约束之外。为彰显公平正义的法律理念,有必要对现行法律法规进行修订,将广告代言行为纳入法律规范的框架内。这是社会公众的期待,更是时代发展的要求。
-
中国拟修广告法:严限烟草广告,规范“名人代言”
222人看过
-
新广告法将对名人广告代言问题进行规范
448人看过
-
名人广告代言将纳入法律管理范围
465人看过
-
小学生日常行为规范(修订)
312人看过
-
最新的证人证言范文,证人证言法律规定
461人看过
-
名人代言广告法律管得着
362人看过
-
行政规划法律性质的不同观点香港在线咨询 2022-03-12行政规划法律性质的不同观点有单一性质说和非单一性质说等,各有其优点和不足。行政规划并不现实地产生、变更或消灭权利义务关系,人们的传统观念认为只有通过后续行为才能现实化,规划本身不以法律效果为目的。但这种观念值得反思,影响和限制也是行政机关追求的效果,某些细部的、具体的强制性规划的影响和限制具有直接性和必然性,应视为直接的法律效果。行政规划分别构成不同的行政行为和事实行为,并有自身的特点。目前对于规
-
第三人代为履行法律法规有哪些新疆在线咨询 2023-05-19构成第三人代为履行的法律要件: 1、当事人之间有合同关系存在,但在此并不强调合同当事人之间合法的债权、债务关系,也不必强调合同当事人之间与第三人有代为履行的约定,当然,合同当事人之间如果没有第三人代为履行的约定,第三人主动代为履行债务的应征得合同当事人的同意。 2、第三人向债权人表示愿意为债务人代为履行债务的承诺,或者与债务人订有代为履行合同债务的协议。 3、第三人的代为履行债务时,不能以合同债务
-
有关法律的名人名言?宁夏在线咨询 2022-10-29法治意味着,政府除非实施众所周知的规则,否则不得对个人实施强制。——A法律解释者都希望在法律中寻获其时代问题的答案。——拉伦茨r立法者三句修改的话,全部藏书就会变成废纸。——基希曼rr法律的真理知识,来自于立法者的教养。——B解释法律系法律学之开端,并为其基础,系一项科学性工作,但又为一种艺术。——萨维尼rr法律是人类为了共同利益,由人类智慧遵循人类经验所做出的最后成果。——C
-
董事会秘书法律规定河南在线咨询 2022-08-08随着我国《公司法》的修订,我国关于董事会秘书的立法正逐步走出起步阶段,董事会秘书的法律制度逐步走向规范化,以期真正发挥董事会秘书在现代公司治理中的作用。根据在我国修改后的《上市公司章程指引》的规定,董事会秘书主要职责有: (1)负责公司股东大会的相关文件及筹备、记录、文件保管事宜; (2)负责董事会会议的相关文件及筹备、记录、文件保管事宜; (3)负责公司股权管理; (4)负责办理信息披露事务。
-
制订行政强制法是为了规范行政山西在线咨询 2022-08-10如果不从源头上加以规范,一旦行政强制滥用,很容易侵害公民、法人和其他组织的合法权益。因此,为保护公民、法人和其他组织的权利,法律没有赋予所有机关行政强制设定权,这样做是为了避免具有行政强制权的机关过多,对公民、法人和其他组织的合法权益造成不必要的侵害。