随着资金融通和商品流通的日益发展，为了保障债权的实现，保证、抵押、质押、这些担保方式也就应运而生了，而且越来越成熟，被社会大众所接受。最常见的是作为他人债务的保证人，可是有不少人在做了担保人之后却还不知道自己需要承担什么样的责任。

事实上，保证人根据其保证的方式不同，所需要承担的责任和方式也是不同的。

一、一般保证

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。即如果债务人财产没有被强制之前，债权人要求保证人履行责任的，保证人可以拒绝承担保证责任。

有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；

（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；

（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

二、连带保证

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即债权人可以同时要求债权人履行债务并要求保证人承担保证责任，此时的保证人并不享有拒绝履行的抗辩权。

需注意的是，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

最后，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任，否则，原则上保证人就应当履行保证合同上约定的保证责任。

连带责任保证人有先履行抗辩权吗

连带责任保证人有先履行抗辩权。

先履行抗辩权的适用条件有哪些：

1、先履行抗辩权的要件

先履行抗辩权须符合以下要件：

（1）须双方当事人互负债务；

（2）两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问；

（3）先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。

2、先履行抗辩权的行使

先履行抗辩权的行使是否需要明示，应区分：

（1）在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；

（2）在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；

（3）在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。

3、先履行抗辩权的效力

应把握：（1）先履行抗辩权的行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求；（2）在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务；（3）先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。

【难点辨析】

第一，不安抗辩权中，先履行义务方的义务和权利问题。作为先履行义务方的不安抗辩权人，其享有的权利为：

（1）中止履行的权利，但对方提供担保的，该中止履行的权利消灭；

（2）要求对方提供担保的权利；

（3）给对方宽限期的权利；

（4）如果对方不提供担保，或者在宽限期内未改善不安之情形，则享有解除权。其义务为：（1）证明的义务。如果先履行义务方不能证明对方存在不安之情由，其拒绝履行则构成违约，应承担违约责任；（2）通知义务，如果先履行义务方不通知对方，并因此造成对方损失的扩大，就该扩大的损失部分，先履行义务方应负赔偿责任。

第二，抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题。特别在先履行抗辩权中，先履行义务方没有履行自己的给付义务，或者履行自己的义务不符合要求，后履行义务方享有先履行抗辩权。同时，如果先履行义务方的行为构成违约，则后履行义务方享有违约责任请求权。如果先履行义务方的行为构成根本违约，则后履行义务方又享有合同解除权。该三种权利应如何行使，权利人是只能选择适用，还是可以合并适用，则要从三种权利的性质和功能予以分析。先履行抗辩权属于抗辩权，其功能在于避免先履行义务人进一步扩大损失；违约责任请求权属于请求权，其功能在于弥补先履行义务人已经造成的损失；合同解除权属于形成权，其功能在于终结当事人之间的合同关系，三者性质不同，功能不同，不能相互代替，故不存在只能选择适用的问题。