一、引言：由于计算机软硬件技术、通信技术、数字压缩和存储技术的突飞猛进，因特网(Internet)迅速伸向全球每一个角落，并广泛进入人们的社会生活。人们广泛使用互联网时逐渐发现：域名已经与原有知识产权领域中的权利尤其是与商标权发生了冲突。

二、域名的涵义和法律性质：域名是在互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识，与该计算机的互联网协议(IP)地址相对应。域名的结构采取分级设置，被分为顶级域名、二级域名、三级域名。域名具有“全球惟一标识性”及“资源的有限性和稀缺性”的特点。有关域名管理的几个主要机构分别是NSI、域名能否成为一种权利，可否作为一类新的知识产权加以保护，这是一个目前存在争议和值得探讨的问题。许多专家、学者从不同角度论证了域名的属性。本文作者认为域名具有知识产权权益的属性，但域名是在网络环境下产生的知识产权权利，所以它是一种区别于创造性成果权的识别性标记权，属于较宽泛意义上的知识产权。

三、域名与商标的法律冲突：本文首先分析了域名与商标的区别：1、权利保护的地域范围不同；2、排他性不同；3、目的不同；4、注册和保护的标准不同；5、注册的程序不同；6、组成不同。接着，本文论述了域名与商标的法律冲突。

(一)，本文分析了冲突产生的原因：1、域名主体的惟一性与商标主体多元性之间的矛盾；2、开放型原则必然导致的结果；3、巨大的商业利益驱动；4、法律体制不够完善。

(二)，其权利人主体包括：1、商标权人；2、域名所有人，即网络域名登记、使用者。

(三)，冲突的表现形式：1、域名抢注而引起的纠纷；2、因特网络域名中包含他人文字注册商标的单词、字母等而引起的纠纷；3、域名与商标权、商号的冲突纠纷；4、域名注册机构与域名所有人的费用纠纷、商标侵权等纠纷。

四、解决域名与商标冲突问题的现实措施：目前国际上域名争议的解决途径主要有两种：一是司法途径，另一个途径则是通过民间专门争议解决机构司法外解决。由于争议解决机构只对域名是否保留、撤销或转让给投诉人作出决定，不涉及经济赔偿或其它法律问题，因此，司法途径是解决域名争议的最终途径。但是，目前世界上专门立法对有关域名纠纷予以规制的国家不多，法院在处理域名纠纷时客观上存在着适用法律的困境。最后本文介绍了NSI、ICANN及CNNIC的纠纷解决机制。

五、法律适用：通过分析一系列典型案例，如“荷兰英特艾基有限公司诉北京国网信息有限公司域名侵权案”、“(美国)宝洁公司(TheProcterGambleCompany)与北京市天地电子集团域名纠纷案”及“宝洁公司诉国网公司不正当竞争案”等，作者发现我国法院在审理案件中主要适用的是《商标法》、《反不正当竞争法》及《民法典》，由于上述法律都没有明确规定这类纠纷的专门处理方法，容易造成不同法院对同一问题的认定和处理弹性很大。因此，作者提出应当制定有关域名与商标冲突解决的特别法。最后，作者提出了审判实践中应注意的几个问题：1、恶意的认定；2、在先原则；3、域名与注册商标的区别；4、驰名商标的认定；5、在网络域名争议中要明确保护驰名商标权人的利益，赋予其对域名的“排除权”；6、法律责任形式主要为停止侵权、撤消域名等停止侵权、排除妨害的责任形式，慎用经济赔偿责任形式。

六、域名与商标冲突的预防机制：为从根本上减少、努力避免大量域名与商标纠纷的产生，必须重在建立行之有效的事前预防机制上。从预防纠纷的角度分类，域名注册政策分为开放型、半限制型和限制型三类。开放型的注册政策是目前国际上普遍采用和积极鼓励的，其运用民间争议解决机构处理纠纷的方式之基础是域名注册合同。因此，在注册合同中应注意有关预防纠纷和争议解决的内容安排。同时，还应加强域名注册管理机构与国家商标管理部门的合作，建立域名注册管理机构的注册检索制度，改域名注册的终身制为续展制。