售卖侵犯商标全的销售者可能是出于故意，也可能出于过失。如果销售者不知道是侵犯商标权的商品的，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

明知是侵犯商标权的商品而进行售卖的，应当依法赔偿被侵权人的损失，若构成犯罪的还应当追究其刑事责任。

侵犯商标权依法应负侵权责任

2014年1月2日，宜昌上大人餐饮文化传播有限公司（以下简称宜昌上大人）突然收到了（以下简称宜昌饭店）发来的一份律师函，要求其停止使用接堂包子商标。宜昌上大人在收到商标所属公司律师函后即修改了商标名称，将接堂包更改为大人接趟包。但仍被告上法庭，要求其停止侵权，并公开道歉，赔偿损失3万元。4月27日，宜昌市中级人民法院通报称，该餐馆侵权行为发生在修改商标名称前，遂判决餐馆赔偿经济损失2000元。

接堂包子是宜昌本地老字号特色小吃。1998年，原宜昌市旅游饮食服务公司将接堂包子作为品牌进行了商标注册。2009年5月，该商标被核准转让给宜昌饭店。

2013年9月，宜昌上大人开业时，同样推出了一种名为接堂的包子，与先前已经获得了商标注册的宜昌本地老字号重复。

2014年7月29日，该案在宜昌市中级人民法院开庭审理。庭上，原告代理律师指出被告侵犯了其商标所有权，并表示即使后来被告将宣传招牌上的接堂包更改为了大人接趟包，但仍涉嫌侵权。被告方承认在自己使用接堂包名称期间存在侵权事实，但自从将接堂包更改为大人接趟包后，就不再存在侵权行为。

判决结果：

宜昌市中级人民法院审理后认为，宜昌上大人成立后，未经接堂注册商标所有人宜昌饭店许可，擅自在其经营服务场所使用接堂商标向消费者出售包子，侵犯了宜昌饭店享有的接堂商标专用权。

2014年1月后，宜昌上大人在餐馆菜单中改用大人接趟名称出售包子，大人接趟与接堂商标在文字字形、含义、读音方面存在明显不同，且宜昌上大人仅在其经营的上大人餐馆内使用大人接趟名称出售包子，不会导致消费者误认，因此不构成侵权。

法院表示，综合上述情形，考虑到宜昌饭店对接堂商标的使用情况及商标知名度等因素，以及宜昌上大人在修改商标名称前已经实施了侵犯他人商标权的行为，从该侵权行为中获得了收入，法院判决宜昌上大人赔偿宜昌饭店经济损失2000元。

商标权知识扩展：

商标权保护的范围

我国《商标法》以注册商标的专用权为保护对象。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。这是区别和判断侵权与否的一条重要界限。

核准注册的商标是指经商标局注册的可视性标志。核定使用的商品是指经商标局核准在案的具体商品。注册商标所有人无权任意改变商标的组成要素，也无权任意扩大商标的使用范围。对于不涉及商标权保护范围的使用行为，则不作为侵权行为追究。

商标权保护的期限

商标权保护的期限是指商标专用权受法律保护的有效期限。我国注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。注册商标有效期满可以续展；商标权的续展是指通过一定程序，延续原注册商标的有效期限，使商标注册人继续保持其注册商标的专用权。

我国《商标法》规定，注册商标有效期满需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册。每次续展注册的有效期为十年。续展注册经核准后，予以公告。

《刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的；

处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。