(一)第一种观点是:无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效。
(二)第二种观点是:违约条款在无效合同中仍可以适用。理由是:《民法典》第五百六十七条:“合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。”违约金条款属于清算条款所以仍然有效。
另外,《民法典》第五百零七条:”合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。“
一、合同无效管辖法院如何确定
我国民事诉讼法及有关司法解释未作明确规定。司法实践中,有一种观点认为,合同无效管辖法院只能适用一般地域管辖,即依民诉法第二十二条规定,由被告住所地人民法院管辖,而不能适用民诉法第二十四条,即不能依合同履行地确定管辖法院。
二、诉讼中合同无效的确认主体由谁来进行提出
原告和被告。
(一)法院只是对双方当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认,而并不判另一方履行一定的民事义务。
(二)当事人提起确认之诉的目的是谋求法院对某一民事法律关系是否存在或不存在,以及存在的范围作出肯定或否定的裁判。
(三)由于在确认之诉中,当事人之间没有行使权利和履行义务之争,故法院的裁判不存在执行问题。
对于确认之诉来说,根据当事人请求的目的的不同,可以分为肯定的确认之诉和否定的确认之诉。
可以看出,只有合同当事人才有权提起,合同以外的第三人是无权提起的,因为确认之诉“是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。”合同效力只涉及合同双方当事人,第三人不是合同当事人,所以第三人不能“请求人民法院确认其与被告(合同双方当事人)间存在或不存在某种民事法律关系的诉。”即合同的效力确认,因为合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人,第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系,所以第三人提起确认合同无效的主体不适格,第三人无权提起确认合同无效。这个观点是从法理上阐述的,实务中具体法条没有相关的规定合同外第三人无权提起确认合同无效。
《民法典》(2021.1.1生效)第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
-
对犯罪未遂的各种观点
495人看过
-
司法实践中对工程造价有哪些观点和误解
325人看过
-
民事诉讼行为无效都有哪几种观点
419人看过
-
公司签订的哪种属于无效合同
94人看过
-
应对合同无效的方法:有哪些司法实践?
329人看过
-
法定无效合同的种类有哪些,合同无效的法律后果
170人看过
确认合同无效的情形有: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,从而损害国家利益的; 2、恶意串通,损害国家、集体或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩盖非法目的的; 4、损害社会公共利益的;违反法律、行政法规的强制性规定的。 合同无效是指合同... 更多>
-
民法中各类无效合同有哪些法律内容?西藏在线咨询 2022-07-12下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销: 1、行为人对行为内容有重大误解的; 2、显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。
-
公司法中各种法律有哪些规定山西在线咨询 2023-09-28法律分析 《公司法》中的下列条款是属于程序法律规定: 1、《公司法》第四十三条规定了股东会表决程序; 2、第四十八条规定了董事会表决程序; 3、第一百七十三条规定了公司合并的程序; 4、第一百八十三条规定了清算组的成立与组成等。
-
观点碰撞:此合同有效还是无效?西藏在线咨询 2022-10-23同意第一种意见!合同是在双方自愿、公平、公开的情况下签订的,应该合法,有效!反之,如果合同能够随便撤消的话,则将违反经济的稳定性,与法律和经济规律都相冲突。
-
各种存在无效的合同贵州在线咨询 2023-05-091、根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定,无民事行为能力人签订的合同无效。 第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同无效。 第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但是,该强制性规定不导致该合同无效的除外。 违背公序良俗的合同无效。 第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的合同无效。 2、法律依据: 《中华人
-
哪几种情况属于无效劳动合同?无效劳动合同法律责任有哪些台湾在线咨询 2022-11-12签订了无效的劳动合同,对劳动者与用人单位来说,都是一件很麻烦的事情,那哪几种情况属于签订的无效劳动合同?无效劳动合同法律责任有哪些?安徽蓝邦律师事务所张利雯律师解析。 一、哪几种情况属于签订的无效劳动合同 1、口头约定的合同个别外资企业、私营企业和集体企业经营者出于企业自身需要,在招聘时故意不与求职者订立劳动合同,仅作一些简单的口头约定。由于求职者大多数极为珍惜这一就业机会,一般不敢对此提出或坚持