中国法院网讯半夜楼上发出的噪声让余先生再也不能容忍，他冲上楼梯摁下门铃……楼上陈某受到半夜“骚扰”也不能自巳。双方言语冲撞继而互拔拳头。最终分别被公安机关处以罚款的行政处罚。因互殴而受伤的余先生为索赔损失于近期将陈某诉至法庭。

日前，上海市闵行区人民法院作出陈某担责70％，赔偿余先生医疗费、交通费和营养费等损失计2000余元的一审判决。

余先生住302室，陈某住402室。一个时期以来，余先生在半夜睡觉后，总是感到楼上陈某家中发出各种噪声，让其不能安睡。虽每每强以忍受，但心中积怨却是愈来愈烈。去年4月27日凌晨，余先生正在睡梦中时，又被楼上发出的噪声所惊醒。“半夜惊魂”的现实，让余先生再也无法忍耐，他披上衣服冲上楼梯，摁响了陈某家的门铃。但在双方的交涉过程中，双方互相指责，继而又发生了争执并发展为肢体冲突。在双方的“盛怒”之下，双方拳打脚踢，致余先生软组织受伤。为此事，余先生和陈某还被公安机关别分别作出罚款200元及500元的行政处罚。

事件发生后，余大伯经医院检查，被诊断为头、眼、臂部多发性软组织挫伤。余大伯认为，虽然事件已过去半年，身上伤痛有所好转，但仍未完全恢复。由于家中还有高龄母亲要照顾，因自己受伤不能做家务，所以还花费600元请了钟点工。为此，余大伯多次要求陈某赔偿，但始终未得到解决。无奈之下，将陈某诉至法院，请求获赔各类损失5000多元。

陈某认可余大伯在争执过程中软组织挫伤，但认为余大伯也有过错，故只愿意承担一部分责任。对于医药费以外的损失，不同意承担。

法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。针对双方因相邻纠纷产生争执进而发展致肢体冲突，余大伯之伤是双方肢体冲突时产生，故陈某应负赔偿之责。但因余大伯在整个纠纷过程中也有殴打对方的行为，故确认其对纠纷的产生亦存有过错，从而可依法可减轻陈某的民事责任。根据案情，确定陈某应负70%的赔偿责任。对于医疗费，有病历相印证的予以确认。对于交通费，酌定为100元。对于营养费，余大伯虽未提供相关证据，但其因本起事故受伤后给予适当的营养是合理的，为避免讼累，酌定为500元。然而，对于余大伯主张的护理费，因主张的是护理其母亲的费用，非余大伯因本起事故所受的直接损失，故不予支持。

据此，法院作出了上述判决。