不含税合同中对购货方存在一定法律风险。买卖合同中所涉及的税款一般为增值税。“不含税价”实际上就是销售方不开具增值税发票给购货方,或购货方不要求销售方开具增值税发票,不开增值税发票是属于逃税的行为之一。
不含税合同违法吗
只要是合同双方协议后决定的价款不含税并不违法,只是合同要讲明双方的税收有谁承担而已。
合同与协议的区别
双方的意思都表示一致而达成的一种契约,简单地说,就是你情我愿,然后我们把大家都同意的事情固定下来,说明白,说清楚,那么我们达成一致的这个事项就是协议,在法律上就叫合同。一般来说,生效的合同和协议法律效力就是相同的。除非没有生效或因为一些条件而失效。
比如:合同或协议的一方是个7岁的小孩,这样的合同就没有效力。需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化,如果法律没有要求,合同,协议的当事人也没有约定,是不需要特别的公证的。合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份,如有第三份,很可能是给见证人或第三人,这个作用也是为了强化合同或协议的效力,由双方当事人约定的。合同或协议一般只是名称,叫法的不同,只要不违反法律和道德风俗,当事人可以任意约定合同或协议的名称,内容,形式,都是有效的。
合同与合意的关系
不是所有的合同或其内容都经由合意。如,附随义务作为合同的内容即未经当事人约定。再如,事实劳动关系的内容也未经当事人合意。再如,合同只要就其最低限度的内容达成合意即可,其他内容可以根据《民法典》等规定确定。
不是所有合意都能作为合同。如,情人间约定的约定,朋友之间一起吃饭的约定等等。因此,“合同”=“合意”只是一个粗略的界定,并没有全面准确揭示合同概念的内涵。
合同是适应私有制的商品经济的客观要求而出现的,是商品交换在法律上的表现形式。商品生产产生后,为了交换的安全和信誉,人们在长期的交换实践中逐渐形成了许多关于交换的习惯和仪式。这些商品交换的习惯和仪式便逐渐成为调整商品交换的一般规则。
《民法典》第四百九十条
当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
-
合同订立过程中存在的风险
310人看过
-
合同不含税怎么签订才不会有风险
127人看过
-
合同成立存在缔约过失责任的风险吗
336人看过
-
阴阳合同是否存在逃税风险?
443人看过
-
合同不含税会对双方造成什么危险
334人看过
-
阴阳合同各方,都存在风险
471人看过
合同成立是指当事人之间通过意思表示一致,达成了一项协议,该协议在法律上被认定为有效。 合同成立需要满足以下要件: 1、当事人的意思表示真实; 2、具有主体适格的两方以上当事人; 3、具备要约和承诺阶段; 4、当事人采用合同书形式订立合同的,... 更多>
-
2022年不含税合同对谁有风险云南在线咨询 2022-12-01不含税合同中购货方存在一定法律风险。买卖合同中所涉及的税款一般为增值税。“不含税价”实际上就是销售方不开具增值税发票给购货方,或购货方不要求销售方开具增值税发票,不开增值税发票是属于逃税的行为之一。 《民法典》第四百九十条:当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者
-
不含税合同有谁的风险福建在线咨询 2022-11-08不含税合同中购货方存在一定法律风险。买卖合同中所涉及的税款一般为增值税。“不含税价”实际上就是销售方不开具增值税发票给购货方,或购货方不要求销售方开具增值税发票,不开增值税发票是属于逃税的行为之一。 《民法典》第四百九十条:当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者
-
双方签订不含税合同有什么法律风险吉林省在线咨询 2023-05-14不含税合同中对购货方存在一定法律风险。 买卖合同中所涉及的税款一般为增值税。“不含税价”实际上就是销售方不开具增值税发票给购货方,或购货方不要求销售方开具增值税发票,不开增值税发票是属于逃税的行为之一。
-
合同不含税怎么签订才不会有风险辽宁在线咨询 2022-10-14不含税合同中购货方存在一定法律风险。 买卖合同中所涉及的税款一般为增值税。“不含税价”实际上就是销售方不开具增值税发票给购货方,或购货方不要求销售方开具增值税发票。因此,当购货方事后索要增值税发票的情况下,其应向销售方支付相应税款。
-
合同存在传真不合法有哪些风险宁夏在线咨询 2022-08-07以下内容为您解答传真合同有哪些隐患 1、传真属于原件还是复印件争论不一。一部分人认为传真件属于复印件,其无法真实再现原件经过修补所造成的瑕疵,因而属于复印件。另一部分人则认为,当事人之间通过传真对书面合同的条款进行确认,与在同一张合同纸张上签字确认并无实质区别。因此,用传真订立合同,若合同正常履行则没有问题;若当事人之间发生纠纷,就传真件到底是原件还是复印件就难以确定,影响审判结果。 2、传真件缺