能不能以先履行抗辩权解除合同
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-28 15:42:52
83 人看过
先履行抗辩权单方面解除合同也是可以的。但是在单方解除合同的时候是有一定的条件限制的，必须给对方一段时间的履行期，而且要注意保留相关的证据。
一、不安抗辩权的成立条件有哪些？
l、须双方债务因同一双务合同而发生不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才有必要产生另一力的履行抗辩权。
2、须合同的履行有先后顺序。不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务。
3、须先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据。
4、当事人中止履行的合同义务必须是基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务。
二、不安抗辩权和预期违约有哪些不同
不安抗辩权和预期违约的不同：1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。3、时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后只履行期限届满之前。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权
122人看过
-
履行抗辩权（同时履行、先履行及不安抗辩权）
439人看过
-
先诉抗辩权不能履行的情形
204人看过
-
合同解除抗辩权能否行使
418人看过
-
不同合同先履行抗辩权有何不同
391人看过
-
先履行抗辩权与合同解除权，两者有何区别
498人看过
律师服务
热门律师推荐
更多先履行抗辩权相关文章
-
一、先履行抗辩权不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是较为明显的：一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权；另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。二、先履行抗辩权的成立要件先履行抗辩权的成立要件如下：1.必须双方当事人互负债务，没有互负债务的，不得行使先履行抗辩权；2.双方债务须有先后履行顺序；3.先履行一方未履行债务或其履行不符合约定2023-05-06432人看过 -
租赁合同先履行抗辩权的行使要件有：1、当事人基于同一双务合同互负债务；2、当事人履行有先后的顺序；3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定；4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。租赁合同中先履行抗辩权的规定有什么1、租赁合同中先履行抗辩权的规定如下：先履行抗辩权是指后履行一方当事人所享有的，基于合同约定或法律规定，先履行一方当事人未履行或履行不合约定的情况下，可以拒绝履行义务的民事权利。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人2023-07-08281人看过 -
先履行抗辩权一、先履行抗辩权名词解释先履行抗辩权是指按照合同约定或者法律规定，有先履行义务的一方当事人未履行义务或者严重不符合约定条件的为了保护自己的期限利益或者保证履行合同的条件，对方中止履行合同的权利。当事人有相互负债的顺序，应当先履行债务一方未履行的，再履行一方有权拒绝履行请求。先履行一方债务不符合约定的，再履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权的条件有三个：（一）双方必须互相负债；（二）两项债务必须按顺序履行；（三）先履行的一方不履行或不适当履行合同债务。当事人只要具备这三个条件，就可以行使先履行抗辩权来保护自己的权益。所以，如果对方先履行义务，对方要求我们履行，我们有权拒绝。合同不履行的，可以要求对方承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有2023-06-08407人看过 -
同时履行抗辩权先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。3、行使权利的主体不同：双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使。4、产生差异：同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。同时履行抗辩权与留置权有何区别同时履行抗辩权是指一方未按合同约定履行义务，对方有暂停自己履行合同义务的保留性权利。它与债的担保方式之一的留置权在形式上有所相似，都表现为不为给付，但在性质和内容上又有所区别：1、同时履行抗辩权属债权性质，是从属于双务合同，系相对权。它只对于主张双务合同上的反对权的特定人，有拒绝给2023-07-12374人看过
-
同时履行抗辩权先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件：(一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。(二)当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权(三)须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者2023-03-0971人看过 -
先履行抗辩权合同履行中的先履行抗辩权的相关理解主要是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求的情形。先履行抗辩权属于合同抗辩权的其中一种类型，体现了对先期违约的抗辩。合同履行中先履行抗辩权的使用条件为什么？根据民法典第五百二十六条的规定，行使先履行抗辩权应当具备下列条件：（一）当事人因双务合同互负债务。先履行抗辩权的目的决定了其以当事人因双务合同互负债务为前提。基于双务合同的牵连性而生之先履行抗辩权要求双方“互负的债务”之间具有对价性，因此其适用原则上应限于主给付义务。从给付义务的不履行通常不产生先履行抗辩权。（二）双方债务均已届清偿期。一般来说，先履行抗辩权的成立须双方所付债务均已届清偿期。后履行一方请求对方履行尚未到期债务，对方当然可以直接拒绝，不存在适用先履行抗辩权的问题。（三）双方所负债务有先后履行顺序。双方当事2023-07-0674人看过 -
同时履行抗辩权债务人可以行使同时履行抗辩权。在双务合同中，应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能按约定履行的，有权保留自己的给付义务，这种保留给付的权利就是同时履行抗辩权。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。一、同时履行抗辩权是什么意思同时履行抗辩权，又称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，是指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给付义务前，得拒绝自己之履行的权利。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。该条所确立的权利就是同时履行抗辩权。二、能否行使抗辩权如何行使有什么条件抗辩权行使条件有：1、双方当事人须由同一双务合同互负债务；2、须双方所负的债务有先后履行顺序；3、应当先履行的当事人未2023-06-2278人看过 -
强制执行两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先履行抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，不违反合同约定，即合同义务。在行使抗辩权时，权利人认为对方违反合同义务，在合同约定的时间内不履行合同义务。因此，后续履行的当事人可以先行使抗辩权。3、行使权利的主体不同：双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使，而不是双方。4、产生差异：同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。先诉抗辩权和先履行抗辩权是一回事么？先诉抗辩权和先履行抗辩权并不是一个概念。先诉抗辩权是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债2023-07-05231人看过
-
不安抗辩权《民法典》：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。一、合同同时履行抗辩权适用是如何的同时履行抗辩权是指一方未按合同约定先履行义务，对方有暂停自己履行合同义务的保留性权利。它与债的担保方式之一的留置权在形式上有所相似，都表现为不为给付，而其性质和内容上又有区别：（一）同时履行抗辩权属债权性质，是从属于双务合同，系相对权。它只对于主张双务合同上的反对权的特定人，有拒绝给付的相对效力。而留置权属物权性质，是绝对权。它在债权未受清偿前可留置其物，继续占有，对任何人均有权拒绝返2023-03-02421人看过 -
先履行抗辩权案件事实：2004年4月，甲台资公司与乙公司签订了一份《模具制造合约书》，约定由甲公司委托乙公司制造0.5ML安全性型注射器，甲公司应支付货款人民币60万元，乙公司在试模60日内将模具交付给甲公司。协议签订后，甲公司向乙公司分期支付预付款人民币12.2万元。2004年12月，双方进行了试模，之后乙公司一直未向甲公司交付上述模具。甲公司因此起诉乙公司，要求解除合同，返还预付款，并支付滞纳金2952.40元。乙公司则认为是甲公司违约在先，应由甲公司承担违约责任。调查经过：接受乙公司委托后，律师对甲乙双方签订的合同进行了审查，收集了合同履行的证据，并提交法院，在审理中代当事人提出了反诉，要求对方支付试模的费用。审理结果：法院最终支持了甲公司的诉讼请求，对于乙公司的反诉请求法院不予支持。办案心得：当事人在与外商进行商务往来时，要对对方的信誉状况、公司规模及股东资信情况进行审慎调查，否则，一旦涉诉，2023-06-08366人看过 -
先履行抗辩权先履行抗辩权是指在双务合同中,先履行一方有拒绝后履行一方履行债务的权利。但满足一定条件的情况下,后履行一方也可以行使先履行抗辩权,如先履行一方未按期履行合同债务或履行不符合约定等。担保人不能行使先履行抗辩权,但当事人可以根据实际情况行使该权利。担保人不能行使先履行抗辩权,但满足以下条件之一的当事人可以行使先履行抗辩权:当事人是基于同一双务合同而互负债务;当事人履行存在先后履行的顺序;应当先履行合同债务一方不履行合同债务或履行合同债务不符合约定的;后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。担保人先履行抗辩权条件:哪些情况下可以行使?根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条，担保人可以行使先履行抗辩权，但需要满足一定条件。首先，主债务已届清偿期且债务人未提出异议。其次，债务人未按照约定提供相应的担保。最后，债务人未按照约定支付债务的利息或本金。只有在满足以上三个条件的情况下，担保人才可以行使先履行2023-11-1379人看过 -
先履行抗辩权1、先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。4、如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。一、如何定义不安履行抗辩权不安履行抗辩权：是指支付义务人在有证据证明后的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金逃避债务、谎称履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况，可以暂停履行；支付义务人收到暂停履行通知后，在合理期限内未恢复履行能力或者提供适当担保的，可以先解除合同。二、如何保障合同的不安抗辩权?履行合同的不安抗辩权，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务、丧2023-06-28115人看过
-
先履行抗辩权一、违约责任能否代替先履行抗辩权1、违约责任不能代替先履行抗辩权，二者存在不同之处：（1）行使先履行抗辩权要求当事人的债务具有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方可拒绝履行；（2）而违约责任不强调债务的先后性，当事人一方未按约定履行义务的，守约方可以向违约方主张承担继续履行、采取补救措施等违约责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、违约损害赔偿的范围是什么1、根据民法典规定，违约损害赔偿的范围是因违约行为所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。2、法律依据：《中华人民共和国2023-06-17138人看过 -
不安抗辩权先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝相应的履行要求；3、在不安抗辩权行使的情况下，双方虽然要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权，不仅仅是为了后履行一方的不履行行为，抗辩与后履行一方的行为也不一定相应。先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别是什么先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，都是自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表示与合作，也不必经过诉讼或仲裁程序，当事人在符合法定条件时，可以自己行使这些权利。但是，二者在以下方面不同：1．两种抗辩权意义不2023-07-07205人看过
#合同履行
北京
律师推荐
展开
#先履行抗辩权
词条
#先履行抗辩权
最新文章
-
2024-01-18 -
2023-11-21 -
2023-11-21 -
2023-11-18 -
2023-11-15
#先履行抗辩权
相关咨询
-
怎样区分先履行抗辩权与合同解除权四川在线咨询 2023-07-02先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 先履行抗辩权与合同解除权的区别： 第一，先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后，当事人应当履行合同。合同解除，则消灭合同的履行效力。 第二， -
不安抗辩权能不能和解除合同辽宁在线咨询 2022-11-241、不安抗辩权的行使并不导致合同解除。只是当事人可以基于不安抗辩权中止履行合同。中止履行后，应当及时通知对方。如果对方提供适当担保，应当恢复履行。 2、中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方才可以解除合同。 -
能否行使先履行抗辩上海在线咨询 2022-05-26满足如下条件可以行使抗辩权：1、当事人基于同一双务合同互负债务。当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。2、当事人履行有先后的顺序，即一方先履行，一方后履行。3、在先履行债务的一方当事人不履行或者履行不符合合同约定。4、在先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行但不履行的。 -
先诉抗辩权不能履行的情形为辽宁在线咨询 2022-12-03规定在下列情形下不得行使先诉抗辩权： 1、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。 2、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的。 3、保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。
-
合同履行中的先履行抗辩权要如何理解陕西在线咨询 2022-10-16先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。
