侵占销售网络贬损对手产品和也公司被指不正当竞争-法师兄

侵占销售网络贬损对手产品和也公司被指不正当竞争

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:42:24 452 人看过

因认为上海和也卧室用品有限公司不但使用非常手段诋毁自己的产品，还以种种方式侵占自己历经10年打造出的销售网络，广东康佰健康卧室连锁管理有限公司将其告上法庭。记者今天获悉，浙江省杭州市中级人民法院已于日前正式受理此案。

广东康佰公司在诉状中称，该公司成立于1999年，开始生产和经营康佰品牌系列寝具，并采用特许经营加盟连锁专卖的营销模式，在全国范围内拥有千余家加盟专卖店。而上海和也公司在2008年成立后，于今年年初开始不断利用群发短消息、打电话、上门说服等方式诋毁康佰公司，并利用高工资、高回报为诱饵，拉拢康佰公司高级管理人员、经销商、供应商等，使用非法手段将康佰专卖店转成和也专卖店，使得部分康佰专卖店公然销售和也产品。此外，在和也公司召开的销售会议上，该公司还公开对康佰产品进行拆解并与和也产品进行比较，使用倾向性语言夸大其产品优势，在不特定人群中贬损康佰产品，以误导其用户和经销商。

据此，广东康佰公司要求上海和也公司停止商业诋毁和不正当竞争行为，赔偿康佰公司各项损失共计56万元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多产品相关文章

正当竞争
投资公司链接对手网站信息构成不正当竞争被罚

两投资公司因为网络链接问题对簿公堂。原告称被告未经其许可，擅自链接了原告公司网站上具商业价值的栏目信息，分流了人气，构成不正当竞争。近日，记者从罗湖区法院获悉，法院一审后判被告赔款6万元并道歉10天。这也是罗湖区法院首宗因网络链接构成不正当竞争的案件。今年2月，淘金网投资方淘×指投资顾问有限公司（以下简称淘×指）发现深圳聚×指投资顾问有限公司（以下简称聚×指）在其公司网站上直接链接淘金网首页中《今日全球重要数据》的栏目，只不过这些数据摇身换了一个栏目名称为《指标速递》。淘×指认为聚×指的行为造成了其网站访问者的误会，客观上分流了其网站的访问量，损害了其经济利益和声誉，属于不正当竞争行为。罗湖区法院一审后查明，淘金网首页《今日全球重要数据》栏目中的相关数据，系淘×指公司于去年7月25日向北京世华国际金融信息有限公司以人民币5万元的价格购买，为期1年。聚×指网站今年2月份开始，未经淘×指同意，

2023-06-08

213人看过
正当竞争
【不正当竞争】我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

我国《反不正当竞争法》第2条第2款对不正当竞争作了界定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”从上述规定来看，我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定包含了以下构成要件：1.不正当竞争的主体是经营者。所谓经营者，按照我国《反不正当竞争法》第2条第3款的规定：“是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。”从该项规定来看，从事不正当竞争经营者的范围，既包括依法登记成立并具有法人资格的企、事业单位、社会团体，也包括依法登记成立不具有法人资格的私营合伙企业、私营独资企业、合伙型联营企业等经济组织。作为经营者的个人，一般是指个人合伙、个体工商户和农村承包经营户等。我国反不正当竞争法规定，上述主体必须从事商品经营或营利性服务，不从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人即使实施了不正当竞争行为，也

2023-06-08

472人看过
网络侵权
罕见不正当竞争网络侵权案终审ぇ

新华网沈阳12月1日电（记者范春生）辽宁省高级人民法院日前通报，该省一起因不正当竞争而引发的罕见网络侵权案已审理终结，充当黑客的沈阳一家数码影像公司在盗用竞争对手ＱＱ号后，通过连续攻击，造成对方数万份客户文件被删除。受害方因此终审获赔20万元。今年71岁的何长春是沈阳市和平区大隆图片社业主,一直从事扩印、照相及相关服务。2004年，大隆图片社的员工在互联网上申请了ＱＱ号，通过ＱＱ号接收客户传送的图片，与客户进行业务联系。2005年4月20日，大隆图片社与沈阳易盟信息技术有限公司签订了ＦＴＰ磁盘租赁协议，由该公司向其提供ＦＴＰ磁盘租赁业务。客户则通过ＦＴＰ将需要加工、制作的图片传送给大隆图片社。2005年8月,大隆图片社发现客户发送的网传图片丢失、损坏，ＱＱ密码被盗，ＱＱ被冒用。易盟公司在监管中也发现大隆图片社租赁的ＦＴＰ磁盘被非法入侵，恶意删除、上传数据。9月23日，大隆图片社向警方报案。

2023-04-24

191人看过
正当竞争
两家公司争抢销售“泰迪熊”引发不正当竞争纠

中国法院网讯近日，北京市海淀区人民法院受理了北京依蝶服装贸易有限公司状告北京飞彩海河科技有限公司不正当竞争纠纷一案。原告诉称，2006年12月1日，原告与德国MazgazeteStieiffGmbh公司签订中国区域经销协议，该协议约定Stieiff委托原告为产品在区域内的独家进口经销商，原告接受该委托。产品是指Stieiff当年的产品目录以及全球发行的限量版本中的长毛玩具、软体玩具及附属品，针对某些国家的特制品以及专门为区域和依蝶设计的OEM项目;区域指中国大陆，不包含台湾、香港、澳门。协议中还约定：出于Stieiff品牌与stieiff产品在区域内推行以及销售的需要，原告可以授权有其指定的经销商，作为他们授权的stieiff经销商和区域内的stieiff现存的注册商标，同时该协议也确认了原告已在北京国贸中心开设了一家stieiff品牌专卖店，但是2007年5月开始，原告发现被告在网上注册

2023-04-24

301人看过

版权
对侵犯版权和不正当竞争的诉讼

（1）案件基本事实：XX公司是移动终端游戏XXX和XXX的著作权人。上述游戏改编自3D动画系列“XX”。XX公司拥有独家使用游戏名称和角色名称的许可证，以及角色形象的版权。XX公司认为，昆仑XX公司等未经其许可，擅自使用与XX游戏名称、人物名称、人物形象类似的名称、人物，侵犯了其著作权；昆仑XX公司在“XXX”游戏中剽窃“XXX”游戏名称，在游戏宣传过程中使用与“XXX”游戏相关的宣传用语，构成不正当竞争。提起本案（2）法院认为，XXX公司的游戏及其人物不构成著作权法保护的文字作品，被告游戏中的人物与XX公司游戏中的人物没有实质性的相似，昆仑XX公司的行为不侵犯XX公司的著作权；XX公司的游戏最早推出，已经有了一定的人气。同样是手机游戏运营商的昆仑XX公司，并没有让位于上述XX公司的游戏和人物名称。相反，他们使用相关表述，进行违背事实的宣传，构成了擅自使用他人知名服务机构专有名称、虚假宣传

2023-05-07

397人看过
正当竞争
不正当竞争被侵权人损失由谁负责

1、不正当竞争行为，造成被侵权人损失的，由侵权人承担赔偿的责任，侵权赔偿数额依据以下方式确定：(一)因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；(二)实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；(三)经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。(四)赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。2、法律依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍

2023-02-06

271人看过
正当竞争
苹果被法指责不正当竞争

法国《回声报(LesEchos)》不久前从知情人士处得到情报，称法国反垄断监管机构竞争事务监察总署上周对苹果法国总部以及其批发商与零售商进行了搜查。报道称，法国监管机构正在调查苹果向批发商与零售商提供其智能手机、平板电脑、笔记本电脑和台式机的方式，原因是一些独立零售商认为苹果偏袒自家零售店，从而违反了当前协议。据悉，该情报此前由外站Mac4Ever曝出，之后《回声报》从了解苹果与其法国经销商关系的业内人士那里确认了这个消息。据悉，促使法国有关部门实施此次调查的原因是法国零售商eBizcss，它于去年破产，之后该公司起诉苹果，指控其进行不正当竞争。eBizcss表示，苹果在产品销售中存在着偏袒自家零售店AppeStore的现象。在AppleStore货源充足的同时，eBizcss很难获得最新的那些苹果产品。该零售商以及其他的一些独立零售商称，这种行为已经违反了苹果与它们所签署的协议。因此，法

2023-06-05

476人看过
竞争对手
短融网曝光竞争对手涉及不正当竞争行为

不正当竞争行为的类型如下：1．采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害竞争对手的行为。2．商业贿赂行为。3．引人误解的虚假宣传。4．侵犯商业秘密的行为。5．经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本价格销售商品。6．附条件交易行为。7．违反规定的有奖销售行为。8．损害竞争对手信誉的行为。9．投标招标中的不正当竞争行为。10．公用企业或其他依法具有独占地位的经营者强制交易的行为。11．政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。网络不正当竞争行为的研究我国《反不正当竞争法》第二章对于不正当竞争行为进行了列举式规定，凡《反不正当竞争法》已在特别规定中作穷尽性保护的行为，一般不再根据第二条规定扩张其保护范围，防止因不适当扩大不正当竞争范围而妨碍自由、公平竞争。但《反不正当竞争法》颁布实施十多年来，社会主义市场经济体制逐步走向成熟，新的社会现象和技术层出不穷，在不正当竞争的控制与反控制方面有了新的发

2023-07-23

137人看过

正当竞争
广东康佰诉上海和也不正当竞争

【本报杭州讯】日前，杭州市中级人民法院正式受理了广东康佰健康卧室连锁管理有限公司诉上海和也卧室用品有限公司商业诋毁、不正当竞争纠纷一案。据了解，这是保健品行业近年来由企业发起的第一个不正当竞争案。少数保健品企业的不规范运作，也正在逐渐揭开大盖。近日，康佰在京举行了诉讼说明会，公司总经理欧阳卓楠介绍说。被告的不正当竞争包括：挂原告店标标识，卖被告产品;挂被告店标的，用原告的产品给顾客体验;通过群发短消息、打电话、上门说服等方式，以高工资、高回报为说词拉拢原告高级管理人员、经销商、供应商等。康佰认为，这是因为被告是新公司，其品牌影响力甚微，因此希望用各种方式攀附原告品牌进行销售。据此，广东康佰公司要求上海和也公司停止对原告的商业诋毁和不正当竞争行为;在《钱江晚报》上消除影响;赔偿50万元;承担原告调查取证费及律师费共约6万元。目前此案正在受理中。

2023-04-24

425人看过
明星代言
明星代言惹争议被指不正当竞争

XX食品最新发布的一则广告在互联网上引发了争议，该公司新签约代言人、影视明星赵X在广告中称：不管几比几，不要转基因，我只要XX玉米胚芽油。上述广告除了引发其他食用油品牌不满，也为XX食品将来的扩张挖了一个大坑。赵X代言的广告被认为剑指国内最大的食用油品牌金龙鱼。金龙鱼调和油以帮助人体从膳食中摄入的饱和脂肪酸、单不饱和脂肪酸与多不饱和脂肪酸接近1：1：1的比例作为品牌推广诉求重点，为国内消费者所熟知。接近金龙鱼的行业人士表示，XX食品的上述广告内容涉嫌恶意攻击国内其他食用油品牌，违反《广告法》和《反不正当竞争法》等法律法规的规定。《广告法》第十二条规定：广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务；而《反不正当竞争法》第十四条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。上述人士说，XX公司在该广告中明确宣传转基因对家人健康不好，贬低所有转基因食用油产品，并对转基因食品进

2023-04-24

234人看过
正当竞争
唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万,不正当竞争如何认定

一、唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万，不正当竞争如何认定2020年8月至12月，唯品会（中国）有限公司为获取竞争优势及交易机会，开发并使用巡检系统，获取同时在本公司和其他公司上架销售的品牌经营者信息，利用供应商平台系统、智能化组网引擎、运营中台等提供的技术手段，通过影响用户选择及限流、屏蔽、商品下架等方式，减少品牌经营者的消费注意、流量和交易机会，限制品牌经营者的销售渠道，妨碍、破坏了品牌经营者及其他经营者合法提供的网络产品和服务正常运行，违背了自愿、平等、公平、诚信原则，扰乱了公平竞争市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定。2021年2月8日，市场监管总局依法对唯品会（中国）有限公司作出行政处罚决定，处罚金额300万元。二、不正当竞争如何认定(一)不正当竞争行为的主体是经营者。《反不正当竞争法》第2条第三款规定：经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组

2023-04-24

236人看过
搭售
销售柴油搭售绿茶阜南一商家“不正当竞争”被

午收期间，阜南县快速查处一加油站销售柴油搭售商品的不正当竞争行为，为奋战三夏保驾护航。近日，阜南县工商局接农民举报，反映该县某加油站在销售柴油中搭售绿茶和机油，在社会上引起不良反响。三夏农忙正是柴油销售的关键时期，为维护农机手的合法权益，该局立即成立调查小组开展调查。他们从外围入手，顶着烈日，深入田间地头，走访正在作业的农机户，一户一户调查，一点一点取证，很快确定某加油站利用当前柴油供应紧张之机，实施销售柴油搭售绿茶饮料和机油的不良行为。根据有关规定，阜南工商依法责令该加油站立即停止搭售行为，对其涉嫌违背购买者的意愿搭售商品的不正当竞争行为立案查处。

2023-04-24

272人看过

正当竞争
宁波两公司互诉对方不正当竞争

互联网大佬奇虎公司360与腾讯qq，曾因互相指责对方不正当竞争而对簿公堂，引起全国关注。去年下半年，宁波的两家公司也互相指控对方存在不正当竞争，且诉诸法院。近日，法院对这两起案分别作出判决。涉案的两家公司同属互联网行业，他们分别开发有外贸管理软件A天下和B软件，在业内皆有相当的影响力，相互之间形成竞争关系。两公司互相起诉对方涉嫌不正当竞争本案的一方当事人为乙公司和甲公司，前者成立于2003年，后者成立于2011年，两公司为关联企业，拥有A天下系列外贸管理软件，一个主要负责开发，另一个负责运营。2005年乙公司还注册了A天下的商标。去年5月，甲公司发现宁波的一家互联网企业B公司员工在一个影响较大的qq群发表《B与A(公司和软件)对比》、《B与A天下比较》、《B与xx通(公司和软件)对比》等ppt文件，同时将这些文章发送给其公司客户，并通过新浪微博推荐阅读。在这些文章中，出现了x通、x通天下或

2023-04-24

497人看过
虚假宣传
一公司虚假宣传并销售“泰迪熊”构成不正当竞争

原告与**Steiff公司签订“中国区域经销协议”，约定原告为Steiff公司当年产品目录以及全球发行的限量版本中的长毛绒玩具、软体玩具以及附属品等产品在中国大陆地区的独家进口商和经销商。被告未经授权，即在其经营的泰*熊网上商城网站和泰迪天地网站销售40余种Steiff公司的长毛绒玩具和软体玩具产品，并宣传称与Steiff公司建立合作关系并成为Steiff公司在中国的重要代理商，与其建立战略伙伴关系的代理商或者连锁店可以很大的折扣从其处批发泰*熊、其拟在2007年底在北京市朝阳区大北窑国贸中心开设“**国贸商城”连锁店等。被告实际上与Steiff公司并无任何合作关系，且位于北京市朝阳区大北窑国贸中心的“**国贸商城”Steiff品牌专卖店实为原告经营。原告认为被告行为构成不正当竞争，诉请法院判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失。法院经审理后认为，被告不能提供其所销售的40余种Steiff公司

2023-05-03

224人看过