一、民法典中招拍挂土地转让合同能否撤销
民法典规定,通过招标拍卖转让土地使用权时签订的合同,如果出现可撤销情形,如重大误解、欺诈等,合同当事人可以申请撤销。
二、相关法律规定
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十二条【撤销权的消灭】有下列情形之一的,撤销权消灭:
(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;
(二)当事人受胁迫,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;
(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。
通过上述分析可以知道,依据《民法典》的规定,通过招标拍卖方式出让土地使用权,如果签订的合同有可撤销情形的,当事人可以知道撤销情形开始,一年内向法院或者仲裁机构申请撤销。
《中华人民共和国民法典》:第六章 民事法律行为 第三节 民事法律行为的效力 第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
招拍挂土地转让合同能否撤销,合同撤销后会怎样的
260人看过
-
民法典中怎样撤销房屋买卖合同民法,相关法律规定
112人看过
-
民法典中撤销合同后多久可重签,相关法律规定
197人看过
-
民法典中撤销岗位是否属终止劳动合同,相关法律规定
195人看过
-
民法典中案外人是否可以起诉撤销合同,相关法律规定
331人看过
-
民法典中满足什么条件可撤销合同,相关法律规定
330人看过
-
民法典可否撤销土地出让合同澳门在线咨询 2023-12-15法律咨询解答 如果双方协商一致,可以撤销合同。如果有重大误解,欺诈,胁迫,显失公平等情况的,不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺
-
民法典规定土地出让合同能否保全河北在线咨询 2022-10-18土地出让合同产生纠纷的,如果是涉及到出让金等财产纠纷的,是可以向法院申请财产保全的。 法律规定利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立
-
土地承包合同可否转让民法典山东在线咨询 2023-08-13一、民法典土地承包合同是否可以转让 土地承包权可以转让。 我国法律规定土地承包经营权人依照法律规定,有权将土地承包经营权互换、转让。未经依法批准,不得将承包地用于非农建设。土地承包经营权互换、转让的,当事人可以向登记机构申请登记;未经登记,不得对抗善意第三人。 二、土地承包经营权流转应当遵守的原则 土地承包经营权转让应当遵循的原则有: (一)平等协商、自愿、有偿,任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包
-
请问在民法典中债权转让后能否撤销?青海在线咨询 2023-03-18债权人转让权利后不得撤销,但经受让人同意的除外。债权人拥有撤销权,撤销权属于撤销权人享有的民事权利。 债权的转让是合同主体的变更,第三人取得合同权利成为合同当事人。转让合同尽管是转让人(债权人)与受让人之间的关系,但往往涉及到债务人的利益。对于债权转让生效要件,债权人转让债权时,只需将债权转让的事实通知债务人,不必征得债务人同意,但未经通知,债权转让对债务人不发生效力,债务人仍然可以向原债权人履行
-
根据民法典合同在撤销前的相关规定广东在线咨询 2022-10-14合同撤销前是有效的。 可撤销合同是一种相对有效的合同,在有撤销权的一方行使撤销权之前,合同对双方当事人都是有效的。 可撤销合同的效力取决于当事人的意志,它是一种相对无效的合同,但又不同于绝对无效的无效合同。