在刑事司法实践中,取保候审措施是否应成为适用缓刑的决定因素,这是缓刑适用中存在的争议性问题。目前,大致有以下两种观点:
持肯定观点者认为,如果犯罪嫌疑人在审前被公安机关或者检察机关采取取保候审措施,说明他们的罪行较轻,同时认罪态度较好,人身危险性较小。由于取保候审一般都采取提供保证金的方式,也有利于进行退赔或者财产刑的执行工作。此外,从公安机关、人民检察院、人民法院三机关的协调和配合,统一执法尺度出发,审前被取保候审的被告人一般适用缓刑也具有合理性。
持否定观点者认为,取保候审不能等同于缓刑适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定可以采取取保候审的条件是:可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的。一方面,取保候审的法定适用条件判处拘役或者有期徒刑以上刑罚是指一种可能性,是审判前公安机关或者人民检察院依据对案情的了解,对被告人可能判处刑期的一种推断,不具有审判的效力;而缓刑适用要求的法定刑期条件管制、三年以下有期徒刑具有一种确然性,是法院在审判后作出的判决。此为刑期条件的不一致。另一方面,缓刑适用的实质要件是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会。取保候审、缓刑虽然都由公安机关予以执行,但取保候审并没有规定需要考察被告人的犯罪情节以及悔罪表现,而这正是适用缓刑的关键因素。如果由公安机关、人民检察院作出的取保候审措施来决定缓刑适用结果的不正常现象长期存在下去,容易产生“未审先判”的不良法律效果和社会效果,也可能会产生公安或者检察机关的一些办案人员认识到了这种关联性,为了谋取不正当利益,替被告人违法争取取保候审机会等司法腐败问题。从以上分析不难看出,取保候审与缓刑在本质上没有必然联系,在审判过程中对取保候审的被告人依然要等同于在押被告人,按照缓刑适用的条件来衡量,如果他所犯之罪情节严重或者没有悔罪表现,一定要变更强制措施,对其判处实刑。
笔者大致赞同第二种观点。
对于以上的争议性问题,应保持一种慎独。对审判前被采取取保候审的犯罪分子适用缓刑要严格掌握,绝不能将取保候审等同于缓刑,摒除先入为主的观念,不能因过分强调公检法三机关的协调与配合而放松适用缓刑的标准。而应从被告人的犯罪情节、悔罪表现等方面严格审查,符合条件且不致再危害社会的,方才可以适用缓刑,否则不能适用缓刑。
-
取保候审是适用缓刑的决定因素吗?
86人看过
-
适用取保候审措施的被告人
418人看过
-
取保候审能否成为非法吸收公众存款罪的缓刑措施?
448人看过
-
取保候审缓刑制度的影响及其应对措施
237人看过
-
虚假诉讼罪是否能取保候审的决定因素是什么?
180人看过
-
团伙诈骗罪如何取保候审?缓刑是否适用?
91人看过
缓刑是一种刑罚执行方式,是指对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所判处的刑罚。 由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察,并根据罪犯在考验期间内的表现,依法决定是否适用具体刑罚的一种制度... 更多>
-
-
缓刑适用的法律因素台湾在线咨询 2023-08-10适用缓刑要考虑的因素: 1、看是否符合缓刑的适用条件; 2、看是否具备法定从轻和减轻情节。 缓刑是对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所判处的刑罚。
-
刑事案件中被取保候审的嫌疑人因犯罪构成犯罪的,能否适用取保候审江苏在线咨询 2022-03-04取保候审属于刑事诉讼期间对犯罪嫌疑人的临时强制措施,适用于刑事诉讼的任何阶段。但必须符合法律规定条件。在取保期间不得中止对案件的侦查、起诉和审理。对于确有犯罪事实的仍然要依法追究刑事责任。《刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审: (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的; (二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会
-
应当变更为取保候审监视居住的措施是什么山西在线咨询 2022-07-12最高人民法院关于执行若干问题的解释》第80条对已经逮捕的被告人,符合下列情形之一的,人民法院可以变更强制措施:(一)患有严重疾病的;(二)案件不能在法律规定的期限内审结的;(三)正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女第81条规定,对已经逮捕的被告人,符合下列情形之一的,人民法院应当变更强制措施或者释放:(一)第一审人民法院判处管制或者宣告缓刑以及单独适用附加刑,判决尚未发生法律效力的;(二)第二审人民法院审
-
对未成年人取保候审应当采取什么措施台湾在线咨询 2022-10-121、取保候审的保证方式有“人保”和“财保”两种。对未成年被告人、犯罪嫌疑人适用取保候审时,司法实践中普遍采用财保。采用财保形式,起不到对被取保的未成年犯罪嫌疑人、被告人应有的保证、强制作用。 2、《刑事诉讼法》第五十三条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。