解读无过错责任拥有的五大特征
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 22:31:02 497 人看过

无过错责任具有以下特征:

1、因果关系是决定责任的基本要件,即以损害事实与责任人的行为之间存在着因果关系为前提,若没有因果关系则不能承担无过错责任。

2、并不以行为人的主观过错为归责的要件,若以过错为归责的构成要件,那就成了过错责任原则。

3、无过错责任的宗旨在于合理补偿受害人的损失,这也是许多国家为保障受害人的权益而设立无过错责任原则的原因所有。

4、由被告就免责事由进行举证,实行举证责任倒置,它不同于过错责任中的谁主张,谁举证的举证原则。在适用无过错责任时,原告只要举出损害事实及损害事实和被告的行为之间有因果关系即可,再由被告就存在的法定免责事由进行举证,被告不能仅仅证明他已尽到了注意义务或没有一般的过失就可以被免除责任。

5、适用无过错责任时必须有法律的特别规定,也就是针对法律明文规定的特殊侵权行为才可适用无过错责任原则。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月06日 22:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多举证责任相关文章
  • 无过错责任的详细解释
    无过错责任归责原则:无过错责任是指行为人不以过错为要件,只要其活动或者管理的人损害了他人的民事权益,除非有法定的免责理由,否则行为人应当承担侵权责任。因为这种责任不考虑行为人的主观意识状态,只考虑损害结果和免责原因,所以也叫客观责任;与过错责任原则相比,这种责任在承担条件和后果上更为严格,因此也称为严格责任。根据规定,无过错责任有四个要件:有损害行为;受害人有损害;行为与损害之间存在因果关系;法律规定应当承担侵权责任,即不存在法定免责的情形。我们如何理解无过错责任原则无过错责任原则亦称客观责任原则、危险责任原则、严格责任原则。它是民法归责原则中的一个特殊原则。主要含义是指行为人造成他人损害的事实客观存在,以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系,而特别加重其责任,让行为人对损害后果承担法律责任。无过错责任是随着经济的发展、科学技术的提高而提出的。最早在《法国民法
    2023-07-03
    197人看过
  • 适用无过错责任有哪些,无过错责任的优势有哪些
    一、适用无过错责任有哪些适用无过错责任有以下几点:1.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的,监护人承担无过错责任2.用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的,用人单位承担无过错责任3.提供个人劳务一方因劳务致人损害的,接受劳务一方承担无过错责任4.因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者和销售者承担的不真正连带责任,为无过错责任销售者具有过错的,承担最终责任;销售者无过错的,生产者承担最终责任5.机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的,机动车一方承担无过错责任6.因环境污染致人损害的,污染者承担无过错责任7.高度危险责任中,从事高度危险作业者,高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任8.饲养的动物致人损害的,动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)二、无过错责任的优势有哪些无过错责任的优势有以下几点:1.只要患者受到的医疗损害属于“赔偿范围”,无
    2023-06-07
    218人看过
  • 医疗过错有多大责任
    医疗过错的责任根据具体情形,一般分为完全责任,主要责任,次要责任,轻微责任。医疗机构要根据医疗过错的大小,以及患者人身损害程度,承担不同的责任程度,来进行赔偿。一、无牌电动车出交通事故承担怎样的责任无牌电动车出交通事故的,根据责任大小承担赔偿责任。而交通事故责任由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行认定,根据作用大小分别承担主要责任和次要责任或者同等责任。二、医疗纠纷诉讼的举证适用于什么原则医疗损害纠纷适用谁主张谁举证的原则1、在医疗损害赔偿纠纷诉讼中,患者一方应当首先证明其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害。医疗机构应当提交病历及相关资料说明相应的诊疗过程。2、对于医疗产品损害以外的医疗损害赔偿纠纷案件,患者一方认为医疗机构有医疗过错,以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系,应当承担相应的举证责任。医疗机构是否履行了向患者一方说明病
    2023-06-20
    210人看过
  • 混合过错的违约责任应如何承担,混合过错有什么特征
    混合过错的违约根据各自的过错大小确定需要承担的责任,混合过错的违约责任可以减轻侵权人的责任。混合过错的特征是致害人与受害人的主观过错相混合、损害发生的原因相混合以及受害人一方受有损害。一、混合过错的违约责任应如何承担混合过错的违约责任可减轻侵权人的责任。确定混合过错的责任范围时,双方所负担的责任的大小应以各自的过错程度来确定.这样确定,实际上就是把不是由加害人的过错所造成的损失,不让加害人负责,而归受害人自己承担.在这里,加害人只负责由于自己过多所应承担的责任。在确定混合过错的责任范围时,还有一种情况应与加以注意,就是在一定情况下,受害人的故意或重大过失可以作为免除加害人责任的根据,但是这种情况只有在受害人有故意或重大过失,而加害人只有一般过失的情况下才能适用。二、混合过错有什么特征混合过错与一般的侵权形态相比,具有以下特征:1.致害人与受害人的主观过错相混合混合过错不同于共同过错,共同过
    2023-07-14
    109人看过
  • 民事责任形式的区分:无过错责任、过错推定责任和过错推定责任
    无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。无过错责任往往和保险制度联系在一起,通过保险制度实现损害分配的社会化,而过错推定责任因为法律加大了加害人的注意义务,加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿,它并不以保险制度而分配损失。无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任。并不存在免责的事由,而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证,而只要有因果关系的存在。在行为人不能证明他们没有过错的情况下,推定行为人有过错,应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合,行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。推
    2023-07-12
    233人看过
  • 无过错责任的免责事由
    无过错责任基本都是存在于特殊侵权行为中,免责要么是受害人自己的过错要么是第三人的过错要么是不可抗里。国家工作人员侵权的,不免责,合法侵权是补偿责任,违法侵权是赔偿责任。(一)高度危险作业免责事由:不可抗力和被害人的故意。(二)环境污染的免责事由:不可抗力并且进行了即使的补救措施,和污染损害结果没有因果关系,(三)公共场所施工造成损害的免责事由:第三人的过错或被害人的故意(四)饲养动物伤人的免责事由:受害人的故意或第三人的过错(五)雇佣关系中,雇工伤人或受伤,雇主的免责事由:第三人的过错,雇工伤人行为与雇佣内容无关,雇工受伤,雇工自己的故意(六)交通肇事,无过错责任,即使没有过错,机动车也要承担最多百分之十的责任(七)建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物,悬挂物发生倒塌,脱落,坠落造成损害的,能够证明自己没有过错的除外(八)产品缺陷致人损害的免责事由:无因果关系因果关系(九)因共同危险行为致
    2023-02-16
    66人看过
  • 无过错责任有没有说明缔约过失责任
    缔约过失责任不是无过错责任,而是过错责任。根据法律规定,构成缔约过失责任的要件之一是缔约过失人在主观上必须存在过错。如果另一缔约人的损失非因对方的过错而是由其它原因造成的,其不得向对方主张缔约过失责任,如不可抗力致使合同无法顺利订立时就不存在缔约过失。这里的过错既包括故意,也包括过失。一、企业怎样避免缔约过失纠纷?由于国内经济未明确缔约过失责任制度,司法实践中对无效合同或被撤销的合同纠纷案件的处理,一般依照无效合同的处理原则,即判令返还财产、赔偿损失、追缴财产等。在处理涉及合同不成立、无效、被撤销纠纷案件时,应注意确认缔约过失责任。企业要想避免缔约过失纠纷,要注意以下几点:(一)要确定责任范围,根据有关司法实践的经验,缔约过失责任的范围应包括签订合同、解决纠纷的支出、未达到正常合同收益等造成的损失,这些都应当是缔约过失责任范围,在权利人请求赔偿时,应予考虑。(二)应注意划分责任界限,划分责
    2023-03-19
    470人看过
  • 无过错责任与其他责任
    一般过错推定,指在某些情况下,侵害他人人身财产并造成损害的负民事责任,但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致,可以免除责任。特殊过错推定,指行为人必须证明有法定的抗辩事由的存在,以表明自己是无过错的,才能对损害后果不负责任。一般来说只有不可抗力、第三人的过错、受害人的过错下才能免责,因此,此种过错推定和无过错责任极为类似,有学者把无过错责任分为绝对无过错与相对无过错,而相对无过错即相当于过错推定,但两者实际上有根本的区别,第一,从责任的性质上看:无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文),至于因何发生这种损害行为则是现代社会必要经济活动,实无不法性可言.因此,它不能起到预防不法行为之作用,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。第二,从最后的责任分
    2023-06-07
    426人看过
  • 侵权责任绝对无过错与相对无过错责任有哪些区别?
    一、侵权责任绝对无过错与相对无过错责任有哪些区别?侵权责任绝对无过错与相对无过错责任的区别具体如下:1、责任的性质不同。绝对无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动,实无不法性可言"。因此,它不能起到预防不法行为之作用。而相对无过错责任仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此相对无过错责任还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。2、最后的责任分担情况不同。由于绝对无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配,因此在侵权领域中,绝对无过错责任往往和保险制度联系在一起,通过保险制度实现损害分配的社会化。而相对无过错责任,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿,它并不以保险制度而分配损失。3、免责情况不同。绝对无过错责任并不考虑当事人的
    2023-06-16
    244人看过
  • 侵权责任归属原则:无过错与过错责任
    1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的,监护人承担无过错责任。2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的,用人单位承担无过错责任。3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的,接受劳务一方承担无过错责任。饲养动物侵权无过错责任方如何要求赔偿1、饲养动物侵权的无过错责任方可以通过向法院提起民事侵权之诉的方式要求赔偿。当然,成本最低的索赔方式就是与侵权人协商。另外,还可以请求法院对侵权纠纷进行调解。2、法律依据:《民法典》第一千二百四十五条养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。第一千二百四十七条止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损
    2023-07-07
    65人看过
  • 高空坠物过错推定责任特征是什么
    在行为人不能证明他们没有过错的情况下,推定行为人有过错,应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合,行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。在侵权法上,过错推定亦称为过失推定,是指若原告能证明其所受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就推定被告有过错并应负民事责任。过错推定在各国法上的表现形式并不一致,在英美法上称为“事实自证法则”。过错推定在我国侵权行为体系中是一个尚有争议的原则,主要表现为是否可作为一个独立的规则原则。过失推定产生之初被认为是诉讼法上的一种证据规则,但是随着现代侵权行为法对过失推定越来越广泛的运用,它对于民事权利的得失变更所产生的影响也愈来愈大,所以理论界已有不少人认为过失推定成为了一项实体法规则适用过错推定责任原则,其核心是证明责任的分配与承担问题。即在具体案件中,由于法律事实存在无法查明的情况,推定一方当事人存在过错,除非其能举出反证证明
    2023-06-20
    73人看过
  • 重大事故责任罪的特征
    在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的;强令他人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,构成重大责任事故罪。重大事故,是指造成10人以上30人以下死亡,或者50人以上100人以下重伤,或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故。一、强令违章冒险作业罪如何量刑强制冒险作业罪的量刑标准,具体如下:1、在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或拘役;2、情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑;3、强令他人违章冒险作业,或者明知存在重大事故隐患而不排除,仍冒险组织作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;4、情节特别恶劣的,处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》规定,在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成
    2023-04-11
    116人看过
  • 侵权行为中的过错与无过错责任
    过错责任和无过错责任区别如下:1、性质不同,过错责任的行为具有违法性,无过错责任的行为是法定的,不必具有违法性特征;2、前提不同,过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故意伤害,无过错责任不以过错为前提,比如说产品质量责任;3、判断条件不同,无过错责任行为人不必过错,过错责任有过错。无过错责任一般指无过错责任原则,无过错责任原则亦称客观责任原则、危险责任原则、严格责任原则。无过错责任的优势有哪些无过错责任的优势有以下几点:1.只要患者受到的医疗损害属于赔偿范围,无需证明医方过错,也无需法律诉讼,就可以获得经济赔偿。2.此制度救济面广泛,更多医疗行为受害人从中受益。3.彻底解决医务人员疲于诉讼而受害人得不到合理司法救济的问题。4.从根本上化解了医患双方的利益对抗,使医患关系更加和谐。5.医务人员愿意主动配合查找医疗损害的真正原因,总结经验教训,提高业务水平和服务质量。《中华人民共和国民法
    2023-07-18
    476人看过
  • 无过错责任原则与推定过错责任原则的比较
    无过错责任原则与推定过错责任原则,虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任,但二者有着本质的区别。(1)无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。(2)无过错责任原则的立法思想,并不在于对反社会性行为的制裁,而是对于不幸损害的合理分配,并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化,因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用,已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难,仍以过错作为确立责任的最终要件,民事责任仍有行为人承担,而不是通过保险制度等有社会分担损失,因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。(3)在适用无过错责任原则时,行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由
    2023-06-07
    76人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    在刑事诉讼中,举证责任是公诉案件的公诉机关(检察院)和自诉案件的自诉人(被害人)依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证,公安机关有侦查权,公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料,但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>

    #举证责任
    相关咨询
    • 无过错责任具有什么特征,有没有法律规定
      重庆在线咨询 2023-09-18
      无过错责任具有什么特征 1、因果关系是决定责任的基本要件,即以损害事实与责任人的行为之间存在着罪关系为前提,若没有因果关系则不能承担无过错责任; 2、并不以行为人的主观过错为归责的要件,若以过错为归责的构成要件,那就成了过错责任原则; 3、无过错责任的宗旨在于合理补偿受害人的损失,这也是许多国家为保障受害人的权益而设立无过错责任原则的原因所有; 4、由被告就免责事由进行举证,实行举证责任倒置,它不
    • 解读无效合同的三个特征
      甘肃在线咨询 2023-04-28
      1、具有违法性。所谓违法性,是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。 2、具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后,不得依据合同实际履行,也不承担不履行合同的违约责任。 3、无效合同自始无效。
    • 无过错责任如何界定和包含的法律特征有哪些
      吉林省在线咨询 2023-07-01
      无过错责任是行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错的情况下所应当承担的法律责任。法律特征有: 1、无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合; 2、无过错责任是与过错责任相并列的责任形式; 3、无过错责任的宗旨在于合理补偿损失; 4、无过错责任限制了一般免责事由的适用。 根据《民法典》第一千一百六十六条,行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担
    • 我想了解一下过错推定责任与无过错责任的区别
      山西在线咨询 2024-09-25
      过错责任和无过错责任的区别: 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿。 三、无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦发生损害就应该承担责任。而过错推定责任并非不考虑
    • 有无过错责任追究
      山东在线咨询 2023-06-27
      根据民法典第一千一百六十六条的规定,行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。无过错责任原则,是指不以行为人的过错为要件,只要其活动或者所管理的人或者物损害了他人的民事权益,除非有法定免责事由,否则行为人就要承担侵权责任。 在法律规定适用无过错责任原则的案件中,法官在判断被告应否承担侵权责任时,不考虑被告有无过错,不要求原告证明被告有过错,也不允许被告主张