1.对患者接受医方的医疗过程进行陈述:其次，阐述医方的哪些医疗行为存在过错，此时应当按照由重到轻的顺序阐述，重点突出、全面具体。如果把握不准，担心遗漏，应当表示由于自己的知识所限，医方可能还有其他的医疗过错没有被指出，请求鉴定专家认真审查，做出认定。

2.阐述医疗过错导致患者哪些损害结果发生;最后，作总结性发言，请求专家认真考虑陈述人的意见，依法作出公正公平的鉴定意见。

3.撰写鉴定陈述的准备工作。

一、医疗事故鉴定的陈述材料怎么写

1、条理清楚；

2、既要重点突出、又要全面陈述，不要过多的纠缠于对损害结果没有实质影响的细枝末节，而是针对对损害结果具有实质影响的医疗过错着重阐述，同时对其他的医疗过错在指出之后简单评述；

3、涉及到医疗过错的内容应当具体明确、切忌仅仅扣大帽子而没有具体内容。

4、要做到医学用语准确到位，否则容易给人留下完全不懂医学、尽说外行话的印象；

5、说理要明白，应当联系相关证据（重点是病历资料、检查报告）进行阐述，不要脱离了证据自说自的，没有任何证据支持；

6、要结合医学资料以及法律和政策规定进行阐述，指出认定医疗行为存在过错的依据。

二、医疗过错是什么？

医疗过错，是指医疗行为人通过违背法律和道德的行为表现出来的主观状态。

过错是侵权行为学的一个概念，包括故意和过失。医疗过错也包括故意和过失，故意包括分为直接故意和间接故意，直接故意是指明知某一行为的损害后果，而积极追求这一损害后果发生的心态；间接故意是明知某一行为的损害后果，而放任这一后果发生的心态。无论哪一种故意，放在医疗行为中，均可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，这在医疗损害中是极少见的。

医疗过失也包括两种形式，即：疏忽大意和过于自信，这种过错也可能构成犯罪，即医疗事故罪。对于医疗事故罪，有些人可能受《医疗事故处理条例》的影响，认为只有经医学会鉴定为医疗事故，才能追究行为人的医疗事故罪，这是错误认识。《刑法》第三百三十五条规定医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因此，医疗事故罪并非以经医学会鉴定为医疗事故为追究行为人的责任的前提。

医疗过错的认定是医疗纠纷案件审理的难点。一般来说，法官没有医学知识，不能直接对医疗行为有没有过错及过错的程度作出判断，需要委托医学会或司法鉴定机构进行鉴定。

但对于一些凭生活经验可以认定的过错，则不一定需要鉴定，如医务人员脱岗等。医疗过错的程度也是认定的难点，认定医方的过错程度要考虑损害后果与原发病的关系、医学发展水平、医疗风险现况等因素。

一般来说，原发病较重的、医疗风险高的医方过错程度较小。至于医学发展水平，这是一个较为复杂的问题，如果是目前医学水平不能治愈或治疗效果不好的，医方责任较小。