显失公平和重大误解区别-法师兄

显失公平和重大误解区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-10-13 02:01:51 306 人看过

一、显失公平和重大误解区别

重大误解与显失公平的区别在于：

1．重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同；

2．显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。

二、显失公平的合同是否可撤销

合同明显不公平的，是属于可撤销的合同，当事人在合同上签字后，可以向人民法院申请撤销合同。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

三、显失公平的撤销期限是多久

显失公平的撤销期限是一年，自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。

《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

《中华人民共和国民法典》：第六章　民事法律行为第三节　民事法律行为的效力　　第一百五十二条　有下列情形之一的，撤销权消灭：\n　　（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；\n（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；\n　　（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。\n当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
工作失误是显失公平吗？

若合同价格出现误标且显而易见地难以公平或产生严重失误，是可以寻求法律途径撤销的；倘若并非明显不公正的状况，则双方可协商解除合同关系。合同一旦生效，其基本条件如基础环境等可能会面临当事人在签订合同时无法预知的，类似于非商业风险的重大变动。假如继续履行这部分合同对其中某一方明显不公，遭受不利影响之当事人有权要求与对方重新商议。《民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的；受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

2024-08-07

64人看过
法律综合知识
如何区分欺诈和显失公平

在欺诈的情况下，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。显失公平是一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-05-05

197人看过
显失公平
欺诈显失公平和隐瞒真相有什么区别

重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别：1、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误；2、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误。重大误解与欺诈显失公平的区别1、重大误解与欺诈的区别。在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失（非故意）造成的，而非受欺诈的结果。在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。2、重大误解与显失公平的区别。一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平。另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对

2023-08-11

487人看过
显失公平
显失公平与乘人之危有什么区别

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。乘人之危，是指行为人利用他人的为难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真实意志的意思表示，例如，亲友为抢救危重病人急需借钱之机，借款人借机提高利息，这就属于乘人之危的行为。乘人之危行为绝对无效，而显失公平行为相对无效。乘人之危行为的构成须以行为结果显失公平为要件。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、显失公平的构成要件有哪些1、须属有偿行为。无偿行为因当事人一方不支付对价，谈不上是否公平的的问题；2、须行为的内容显失公平，权利与义务明显不对等；3、须对方当事人利用自身优势，或者受害人一方在主观上出于轻率或者无经验，使受害人自愿

2023-04-05

162人看过

法律综合知识
一般过失和重大过失的区别

重大过失一般可以接受的定义是，重大过失是过失程度比较大的，可以避免的过失。用比较书面化的形式表示就是：应当预料会发生不利后果，但是轻信可以避免，从而致使损害发生的一种过失。一般过失，它是指行为人虽然没有违反对一般人的注意程度的要求，但没有达到特定身份人的较高要求。一般过失和重大过失我国《民法典》过失分为重大过失和一般过失。所谓重大过失，是指行为人极为疏忽大意的情况；而一般过失则是指尚未达到重大过失的过失。在我国民法上，一般将故意和重大过失相提并论。法律对行为人提出了较高的注意义务，而行为人没有达到该较高的注意义务，但却达到了一般人的注意义务，此时就认为构成一般过失；加上行为人不仅未达到较高的注意义务，同时连一般人的注意义务都没有达到，就认定成为重大过失。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结

2023-07-31

314人看过
重大误解
如何区分清重大误解和错误认识

重大误解和错误认识本质上是没有区别的，重大误解和错误认识都是基于无意的误解，包括因为误解作出了意思表示、对合同的内容产生误解等。因重大误解而订立的合同一般具有以下构成要件：（1）误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。（2）当事人的误解必须是要对合同的主要内容构成重大误解。如果仅仅是合同的非主要条款发生误解且并不影响当事人的权利义务关系，就不应作为重大误解。同时，对订约动机的判断错误也不应构成重大误解。误解必须是对合同的内容发生误解，并导致了合同的订立；同时，误解还必须是重大的。所谓重大的确定，既要考虑误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素，又要考虑因此给当事人造成的不利后果。（3）误解直接影响到当

2023-06-15

379人看过
显失公平
让“显失公平”再现公平

公平交易，是人们在买卖过程中所应该遵守的法则。但是在市场经济条件下，人们的交易活动往往不完全是公平的。遇到这种情况，大多数人虽然心有不甘也只能认了。但是前不久，一位农民在感觉到自己卖亏了的时候，不是自认倒霉，而是将对方告上了法庭。3月20日，当家住牟平区姜格庄镇松岚后村村民李林，从执行法官手中接过去年卖出的私家车的钥匙时激动地哭了。李林今年26岁，中学毕业后没找到工作，就去学了汽车驾驶，去年2月考取了驾驶证。去年3月，父母四处求贷，花了32200元钱购买了一辆佳宝牌面包车，连同挂牌、交税等费用，总价值36512元。家里有了车，李林整日不闲着，驾车四处奔波。去年8月13日晚上，李林驾驶新购买的面包车和两个朋友到威海办事，当行驶到威海市初村镇时不慎将车撞在路边树上，车的前部被撞坏。第二天，李林匆忙找到牟平区一家汽车大修厂维修。修理厂厂长张某修了十多年的车，他在查看了被撞坏的车后对李林说：车撞的

2023-06-09

50人看过
重大误解
对重大误解以及显失公平的法律行为中涉及第三人利益的保护分析

【可撤销合同】对重大误解以及显失公平的法律行为中涉及第三人利益的保护分析律师认为重大误解以及显失公平的可撤消的法律行为，可选择撤消或选择无效是一般的原则，该一般原则之下，应根据实际情况具体处理。对于行使撤消权之后对第三人的的保护应对第三人进行恶意和善意之分：对于恶意第三人的利益不应当予以保护。所谓的恶意第三人就是明知该法律行为是可撤消的法律行为还与其中的一方当时人以该法律关系为基础发生另一层法律关系。对于善意第三人的利益应当予以保护。所谓的善意第三人是不知道前一层法律关系存在有可撤消情形，之后与其中的一方或双方当事人以上一层法律关系为基础发生另一层法律关系。也就是说，为了维护正常的市场经济秩序和善意第三人的合法权益，撤消权人在撤消法律行为之后对其的返还请求权给予一定的限制，但是为了使撤消权人的利益不受损失，善意第三人应当补全相应的差额。

2023-06-09

482人看过

显失公平
情势变更与显失公平的区别是怎么样的？

一、情势变更与显失公平的区别显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下实施了对自己有明显重大不利、对相对人明显有利的民事行为所带来的不公正结果。显失公平作为对某种结果的价值判断，反映的是当事人之间利益的不均衡。显失公平规则与情势变更原则均以显失公平作为构成要件之一，此为联系之处。两者区别如下：1、引起的原因不同：显失公平主要是主观因素造成的，在订立合同时，一方当事人的意思存在瑕疵;情势变更主要由不可归责于合同订立当事人的客观原因造成的，双方当事人都无过错。2、当事人的心态不同：显失公平是一方利用另一方的轻率、无经验而订立合同，并努力希望达到结果的发生;情势变更是当事人无法预见的，非当事人所追求。3、评判基础不同：显失公平是合同效力的评判规则，以合同订立时的情势为基础来认定合同内容是否显失公平;情势变更原则是合同履行阶段的适用原则，以履行过程中出现了情势的变更为基础来判断继续履行合同是否

2023-04-13

90人看过
法律综合知识
显失公平的调解协议是否失效

一、显失公平的调解协议是否失效根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。但是在该《规定》第六条第一款规定，因重大误解订立的、在订立调解协议时显失公平的调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。显失公平的合同属于可撤销的合同。因显失公平订立合同的当事人可以行使撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销合同；如果超过撤销权行使的期限，则撤销权消灭。显失公平的情形通常表现为：行为人故意利用受害人出于危困状态或缺乏判断能力的处境，与其订立内容显失公平的合同。二、人民调解是什么人民调解。即民间调解，是人民调解委员会对民间纠纷的调解，属于诉讼外调解。目前规范人民调解工作的法律依据，主要是《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《

2022-04-04

485人看过
显失公平
重新审视显失公平的合同要件

要在具有约束力的合同中体现公平,必须满足四个条件:自愿、有偿、违反公平原则、利用优势或缺乏经验、签订合同时间。违反公平原则和利用优势或缺乏经验是体现不公平的充分条件。要在具有约束力的合同中体现公平，必须满足以下条件：首先，合同必须是自愿的，而非强制性的；其次，合同必须是有偿的，尤其是涉及到双重合同的情况。对于无偿合同，自然不存在明显的不公平问题，因为没有对价问题；2、在合同内容上，必须明显违反公平原则。明显不公平的合同一方获得暴利，另一方严重受损；3、在主观原因上，一方必须利用优势或对方没有经验。所谓利用优势是指一方利用其经济优势，使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。所谓没有经验是指缺乏一般的生活经验或交易经验；4、发生时间，必须是签订合同的时间。如何在合同中体现公平？公平是合同中非常重要的一个原则,对于维护合同双方的权益和维护市场秩序具有至关重要的作用。在合同中体现公平,可以采用以下方

2023-10-23

344人看过
重大误解
如何区分重大误解与欺诈重大误解合同怎么解除

重大误解与欺诈有以下区别：1.在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果。2.在欺诈的情况下，受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的，而是欺诈行为造成的。重大误解合同可以变更和撤销。因重大误解订立的合同可以向法院申请撤销。一、民法典中土地出让合同可否撤销如果双方协商一致，可以撤销合同。如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行

2023-06-20

213人看过

显失公平
显失公平的司法解释有哪些

暂未出台关于显失公平的司法解释。一、基本介绍显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。二、法律特征显失公平的合同主要具有以下法律特征：1、此种合同对双方当事人明显不公平。合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。然而显失公平的合同，一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。2、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。3、受害的一方是在缺乏经

2023-06-14

189人看过
显失公平
情势变更与显失公平如何区分

一、情势变更与显失公平的区别显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下实施了对自己有明显重大不利、对相对人明显有利的民事行为所带来的不公正结果。显失公平作为对某种结果的价值判断，反映的是当事人之间利益的不均衡。显失公平规则与情势变更原则均以显失公平作为构成要件之一，此为联系之处。两者区别如下：1.引起的原因不同：显失公平主要是主观因素造成的，在订立合同时，一方当事人的意思存在瑕疵;情势变更主要由不可归责于合同订立当事人的客观原因造成的，双方当事人都无过错。2.当事人的心态不同：显失公平是一方利用另一方的轻率、无经验而订立合同，并努力希望达到结果的发生;情势变更是当事人无法预见的，非当事人所追求。3.评判基础不同：显失公平是合同效力的评判规则，以合同订立时的情势为基础来认定合同内容是否显失公平;情势变更原则是合同履行阶段的适用原则，以履行过程中出现了情势的变更为基础来判断继续履行合同是否

2023-04-15

182人看过