对比仲裁和诉讼之间的异同-法师兄

对比仲裁和诉讼之间的异同

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-20 22:29:47 250 人看过

1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。

2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。

3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条

当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：

（一）没有仲裁协议的；

（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；

（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

（四）裁决所根据的证据是伪造的；

（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

债权人
给付之诉和确认之诉的异同比较

1、两者的区别主要表现在：（1）给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现；（2）确认之诉中的确认具有独立的法律意义；而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具有独立的法律意义；（3）确认之诉必须是双方当事人只对民事法律关系是否存在发生争议，才可以提起，而给付之诉中，并不以双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，只是要求被告履行一定义务。2、两者的联系：（1）法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。（2）确认之诉可能转变为给付之诉。根据《民诉法》的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定

2023-07-03

103人看过
国际商事仲裁
仲裁、民事诉讼：诉讼与仲裁的差异

1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、选择权不同。是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。4、管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉

2023-07-11

280人看过
履行不能
比对约定之债和规定之债的异同

约定之债和法定之债的区别：1、产生的基础不同。约定之债是由当事人意思自治产生的，法定之债是因为出现了法定的情形而产生的；2、内容不同。约定之债的内容可由当事人协商而定，法定之债的内容已经由法律明确规定。约定之债，指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。法定之债，有两层含义：债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，债的内容由法律明确加以规定。种类之债与特定之债的区别有哪些种类之债和特定之债的区别在于：1．特定之债具有不可替代性特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性；而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。2．特定之债履行不能时可以免责3．特定之债所有权及风险的转移具有约定性4．种类之债一经特定后即变为特定之债《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式

2023-07-08

348人看过
仲裁委员会
仲裁与诉讼：仲裁委员会和法院的差异

本文介绍了仲裁委员会和法院在机构性质、审理程序、权力范围和收费标准方面的差异。仲裁委员会是一家民间机构，负责仲裁纠纷，而法院是国家司法机关，负责审理案件并作出判决。仲裁程序是一裁终局的，而法院诉讼则分为两个阶段。仲裁委员会排除法院的管辖权，但法院在办理案件时可以采取保全措施和执行措施等权力。仲裁费用较高，而法院的受理费相对较低。文章最后列举了劳动争议仲裁委员会的受理范围和组成人员。仲裁委员会和法院在以下方面存在差异：1.机构性质：人民法院是国家司法机关，负责审理案件并作出判决；仲裁委员会则是一家民间机构，负责仲裁纠纷。2.审理程序：仲裁程序是一裁终局的，即仲裁裁决为最终结果；而法院诉讼则分为两个阶段，即两审终审制。3.权力范围：仲裁委员会排除法院的管辖权，但法院在办理案件时可以采取保全措施和执行措施等权力。4.收费标准：一般来说，仲裁费用较高，而法院的受理费相对较低。一、劳动争议仲裁委员会

2023-08-29

332人看过

仲裁机构
仲裁与诉讼：优缺点对比

仲裁的主要优缺点：优点：快捷性——仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。经济性——仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。强制性——仲裁裁决一旦作出即发生法律效力，对双方当事人均有约束力。缺点：自愿性（除劳动仲裁）——提交仲裁须双方当事人自愿，达成仲裁协议，当事人可以协商选择是否仲裁、由哪个机构仲裁、仲裁什么事项、仲裁员等。诉讼的优缺点：优点：主要是可以充分全面保护你的合法权益，比较公正，处理的结果生效后具有终局的法律效力，具有执行力；缺点：（应该说是弊端合适）程序比较繁杂，周期较长，需要耗费一定的精力和财力（律师费，立案费等），也有可能使双方的关系恶化。仲裁与诉讼的衔接和受理问题1、当事人向劳动人事争议仲裁委员会或者劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁后又撤回申请，向法院起诉，如何处理？当事人申请仲裁后又撤回申请的，法院不能视为已经过

2023-07-12

319人看过
仲裁协会
仲裁与民事诉讼对比表

仲裁是双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。民事诉讼是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。它们的不同有以下几点：1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门(法制局)和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事;法院的机构是国家法律的审判机构。3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。4、程序不同，仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉

2023-06-23

279人看过
有期徒刑
法院仲裁与诉讼之间有哪些关键差异？

法院仲裁和法院诉讼区别：1．管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要－方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉讼只能依法向有管辖权的法院起诉，当事人无权选择法院。2．仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同。仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员，而法院诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。3．审理不同。除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。虚假诉讼和恶意诉讼的区别虚

2023-07-10

220人看过
劳动纠纷
诉讼和劳动纠纷仲裁之间的关系有哪些

诉讼和劳动纠纷仲裁之间的关系：劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序；已经向仲裁委员会申请仲裁再向人民法院提起诉讼的应当由仲裁委员会作出裁决；其他。一、要不到工资可以报警吗要不到工资可以报警，但拖欠员工工资的属于劳动纠纷，不归警察管。因此劳动者可以先向本单位劳动争议调解委员会申请调解。调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以直接向人民法院提起诉讼。二、劳动纠纷申诉期是多长时间劳动纠纷必须先经过仲裁程序，其起诉的时效规定是自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。依据我国法律规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。三、劳动纠纷调解后找哪个单

2023-06-19

364人看过

仲裁规则
针对仲裁和诉讼的起诉方式

该段内容讲述了仲裁法和诉讼法的相关规定以及当事人约定仲裁和诉讼解决争议的情况。当事人可以根据仲裁管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼，也可以根据诉讼管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼。但若仲裁协议无效，则不能进行仲裁，但有例外。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等内容。根据仲裁法和诉讼法的相关规定，当事人可以同时约定仲裁和诉讼来解决争议。如果当事人之间存在管辖约定，那么他们可以根据这个约定来向有管辖权的法院提起诉讼，也可以选择仲裁来解决争议。因此，既约定仲裁又约定诉讼的当事人可以根据仲裁管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼，也可以根据诉讼管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼。打官司首先要确定管辖。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”这样的争议条款，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠

2023-09-04

153人看过
法律综合知识
协商，调解，仲裁，诉讼之间的区别

协商，调解，仲裁，诉讼之间的区别：协商当事人之间意见达成一致即可解决争议；调解需要第三方采用其认为有利于当事人达成和解的方式对争议进行调解；仲裁解决争议，需要先签订仲裁协议，向仲裁委员会申请仲裁；诉讼由人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争；其他区别。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

2024-05-12

295人看过
仲裁机构
仲裁机构和司法机构的异同比较

一、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。仲裁委员会是由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市或其他设区的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建的专门仲裁机构，而审判则由人民法院负责，法院是国家机器的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。二、对案件的管辖不同。仲裁机构即仲裁委员会是根据当事人双方自愿达成的仲裁协议受理案件，其对案件的管辖权是基于双方当事人的授权。人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。三、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。四、仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开，有利于保护当事人的商业秘密和商业信誉，人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不

2023-07-07

438人看过
保证人
保证和被保证人之间的异同比较

保证人是为票据债务人提供履行债务的保证；被保证人，票据关系中已有的债务人。简单的说，一个是提供担保，一个是被担保。保证人，是指票据债务人以外的，为票据债务的履行提供担保而参与票据关系中的第三人。被保证人，这是指票据关系中已有的债务人，包括出票人、背书人、承兑人。票据债务人一旦由他人为其提供保证，其在保证关系中就被称为被保证人。投标保证金与履行保证金的区别投标保证金与履约保证金的区别主要是提交主体不同，投标保证金是由所有投标人担保而履约保证金是由中标人担保，两者的时效也不同，投标保证金是在投标之日就要交，履约保证金需要在签订施工合同的时候提交。两者的保证金返还的时间不同，投标保证金是返还时间是签订施工合同的28天返还，履约保证金则是合同约定时间。《中华人民共和国民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同

2023-07-06

493人看过

法律综合知识
对比国际诉讼与国际仲裁的差别

一、对比国际诉讼与国际仲裁的差别1.审理机构的性质不同。国际商事仲裁机构，无论是常设仲裁机构还是临时仲裁机构都是民间组织。而法院则是由官方设立的，法院作为国家机构的重要组成部分，是国家的审判机关，代表国家行使审判权。2.管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁协议和协议约定的仲裁事项，仲裁庭不得对当事人约定范围以外的事项进行仲裁。而法院对案件的管辖主要分为法定管辖和协议管辖。在法定管辖范围内，法院可以审判法定范围内的任何事项，无需当事人的协议。在协议管辖范围内，各国法律允许当事人以协议约定管辖法院。但与选择仲裁机构相比，当事人协议选择管辖法院的权利要受到许多限制。大多数国家都有条件地承认当事人选择管辖法院的权利，如协议选择的法院只限于与合同有联系的第一审法院；协议管辖只限于非专属管辖的案件等。3.审理人员的产生方式不同。仲裁机构的仲裁员是仲裁机构聘任的，仲裁具体案件

2023-08-26

200人看过
继承人
行政诉讼和仲裁的利弊如何比较？

不能。因为《中华人民共和国仲裁法》中有规定，依法应当由行政机关处理的行政争议纠纷是不能仲裁的，只有平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，才可以仲裁。所以提起行政诉讼前是不能申请仲裁的。行政诉讼中止中断是什么？行政诉讼中止是在行政诉讼进行之中，由于存在或发生了某种特定原因，使正在进行的诉讼程序暂时中断，待中断的原因消除后，再恢复诉讼程序的一项制度。行政诉讼中止不同于行政案件的延期审理，前者是行政诉讼程序的暂时停止，中止的时间相对较长，后者是另定开庭期日，一般推迟的时间较短，同时，行政案件延期审理后，诉讼活动仍未停止。通常在存在或发生下列原因之一的，行政诉讼中止：（1）原告死亡，需要等待继承人参加诉讼，或者被告被撤销后，尚待确定诉讼参加人；（2）行政机关作出的具体行政行为所依据的行政法规、规章不一致须待有权机关作出解释或裁决的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而

2023-07-03

100人看过